A posição atual da SEC segue as ações anteriores da China, afirmam figuras-chave associadas ao Ripple

Por

E aí, pessoal! Prontos para embarcar na viagem maluca das notícias de cripto? No nosso canal do Telegram, vamos explorar o mundo das criptomoedas com leveza e bom humor. É como um papo de bar sobre Bitcoin, só que sem a ressaca no dia seguinte! 😄 Junte-se a nós agora e vamos desvendar esse universo juntos! 💸🚀

☞ Junte-se ao Telegram

A posição atual da SEC segue as ações anteriores da China, afirmam figuras-chave associadas ao Ripple

Como pesquisador com experiência no espaço de blockchain e criptomoeda, considero os desenvolvimentos recentes em torno da decisão da SEC de encerrar sua investigação sobre Ethereum intrigantes e preocupantes. Os comentários de Stuart Alderoty sobre as transações Ethereum e a necessidade de regras claras relativamente ao seu estatuto regulamentar são preocupações válidas que merecem uma discussão mais aprofundada. As incertezas no ambiente regulatório, especialmente no que diz respeito a projetos como MetaMask e staking, exigem respostas definitivas.

Como investidor em criptografia, tenho acompanhado com grande interesse os desenvolvimentos em torno da Consensys e da investigação do Ethereum pela SEC. O recente anúncio de que a SEC decidiu abandonar a investigação suscitou respostas variadas de membros da indústria. Entre eles está Stuart Alderoty, Diretor Jurídico da Ripple, que compartilhou sua perspectiva sobre o assunto. Na sua opinião, esta decisão representa uma vitória significativa para a Consensys.

Como investidor em criptografia, tenho acompanhado as discussões em torno da regulamentação das transações Ethereum com grande interesse. Alderoty levantou preocupações válidas, fazendo-me refletir se cada transação nesta plataforma deveria ser classificada como um título. O panorama regulamentar ainda é obscuro a este respeito, deixando muitos de nós incertos sobre as implicações para os nossos investimentos.

Uma vitória significativa para a ConsenSys, mas as incertezas persistem. Esta decisão implica que a SEC considera as vendas de Ether (ETH) da ConsenSys como transações não relacionadas a valores mobiliários ou que a própria ETH não é classificada como um valor mobiliário? O que Gensler poderia comentar se fosse questionado sobre isso agora? Qual é a situação atual da MetaMask e das atividades de piquetagem?— Stuart Alderoty (@s_alderoty) 19 de junho de 2024

Além disso, os comentários de Alderoty levantam preocupações sobre iniciativas Ethereum como MetaMask e staking, e ele enfatiza a importância de estabelecer diretrizes definidas para esses aspectos.

Dúvidas lançadas sobre transparência

Neil Hartner, engenheiro de software da Ripple Payments, expressou dúvidas sobre a transparência do processo de investigação da Securities and Exchange Commission (SEC). Seus comentários implicam que pode haver preocupações sobre a SEC não fornecer abertura suficiente em suas negociações, sugerindo potencialmente um curso de ação predeterminado.

Tem havido especulação de que a SEC pode ter encerrado deliberadamente a sua investigação logo após iniciá-la, levando a preocupações sobre a confiabilidade do procedimento regulatório e possíveis repercussões para os mercados financeiros.

Como pesquisador que estuda a história das criptomoedas, lembro-me de casos em que a China implementou políticas conflitantes em relação ao Bitcoin com a aparente intenção de influenciar as tendências do mercado em benefício de sua elite.

— David “JoelKatz” Schwartz (@JoelKatz ) 19 de junho de 2024

SEC seguindo as ações anteriores da China

Como pesquisador que estuda o cenário das criptomoedas, notei um paralelo intrigante entre as ações recentes tomadas pela SEC e as regulamentações anteriores relativas ao Bitcoin na China. O diretor de tecnologia da Ripple, David Schwartz, chamou a atenção para essa correlação. Ele fez referência ao padrão chinês de proibir e depois restabelecer o uso do Bitcoin, uma estratégia que se acreditava ter sido orquestrada para manipular os preços de mercado em benefício de indivíduos chineses ricos selecionados.

Schwartz deu a entender que a abordagem regulatória imprevisível da SEC em relação às criptomoedas poderia favorecer certos participantes do mercado, possivelmente resultando em mudanças inesperadas no mercado.

2024-06-20 17:22