Como o pouco conhecido bloco económico da Eurásia ajudou a atenuar as sanções ocidentais

Por

E aí, pessoal! Prontos para embarcar na viagem maluca das notícias de cripto? No nosso canal do Telegram, vamos explorar o mundo das criptomoedas com leveza e bom humor. É como um papo de bar sobre Bitcoin, só que sem a ressaca no dia seguinte! 😄 Junte-se a nós agora e vamos desvendar esse universo juntos! 💸🚀

☞ Junte-se ao Telegram

Como o pouco conhecido bloco económico da Eurásia ajudou a atenuar as sanções ocidentais

Como observador com experiência em relações internacionais, considero este artigo uma reflexão convincente sobre a importância da União Económica Eurasiática (EAEU) no contexto de tensões geopolíticas entre grandes potências. O autor apresenta um forte argumento para a importância da cooperação e da integração económica face ao conflito, enfatizando os benefícios tangíveis que a EAEU proporcionou aos seus membros em apenas dez anos.

A EAEU não é um nome familiar, mas proporcionou o que a UE não conseguiu: resultados imediatos

O clamor das armas reverbera em todo o mundo, fazendo parecer que as únicas ligações possíveis entre as nações são aquelas forjadas através do poder bruto. No entanto, este é um equívoco.

Apesar das intensas divergências entre as grandes potências, a política e a economia internacionais não estão centradas apenas no conflito. Há amplas oportunidades de colaboração, que se alinham tão naturalmente com a natureza humana quanto a competição e a compulsão. Seria errado aceitar cegamente a perspectiva ocidental de que as vantagens são unidireccionais – nem sempre é esse o caso. Os benefícios só se inclinam a favor do Ocidente quando estes abordam a cooperação como um espectáculo de um homem só. Por outro lado, a verdade reside nos ganhos mútuos e nos resultados tangíveis.

No meio da intensa tensão geopolítica entre a Rússia e o Ocidente, o aniversário de dez anos de uma união excepcional entre cinco países ex-soviéticos passou despercebido por muitos observadores. Esta organização é conhecida como União Económica Eurasiática (EAEU), cuja carta foi assinada em Astana em maio de 2014.

No meio da descida da Ucrânia para a guerra civil, os líderes da Bielorrússia, do Cazaquistão e da Rússia estabeleceram uma união de Estados com o objectivo principal de promover um ambiente favorável aos negócios. Pode parecer precipitado fazê-lo no meio da crise global em expansão, mas é uma prova das estratégias visionárias destes três políticos experientes.

Em essência, é importante lembrar que os conflitos, por mais intensos que sejam, não devem impedir a progressão da vida em todos os outros aspectos. A experiência russa com o Ocidente na Ucrânia ao longo dos últimos dois anos serve como um claro lembrete desta realidade. Um Estado com visão de futuro não pode dedicar apenas os seus recursos à violência de confronto, pois pode perder um tempo valioso de desenvolvimento. À luz da pressão crescente dos EUA e da UE relativamente à posição da Rússia na Europa Oriental, o estabelecimento de uma união económica representou uma abordagem ousada e não convencional para enfrentar este desafio.

Como observador, posso descrever a EAEU como um esforço inovador que visa estabelecer um modo de existência único em vasta escala. Este é um território desconhecido para nós e foi uma sorte termos escolhido embarcar nesta aventura. Até agora, a experiência revelou-se bem-sucedida e resistiu a dois desafios significativos: a pandemia de Covid e uma onda de sanções ocidentais que visam a maior economia da EAEU, a Rússia.

A princípio, a viabilidade do projeto era incerta. Após a queda da URSS em 1991, a colaboração entre a Rússia e as suas outras ex-repúblicas foi considerada como tendo apenas dois resultados possíveis: um meio para uma separação amigável ou um caminho para o restabelecimento de um Estado unido.

Na minha perspectiva como observador, este ponto de vista revelou uma compreensão limitada das relações entre países, para além da estrutura hierárquica de domínio do poder. Uma abordagem alternativa para a Rússia e os seus vizinhos poderia ter sido explorada através de meios cooperativos, conduzindo a comunidades interligadas em vez de Estados-nação insulares. Lamentavelmente, as avaliações externas e as sugestões da coligação liderada pelos EUA reforçaram inadvertidamente esta mentalidade divisiva. É lamentável, mas é verdade, que tenham conseguido fazer com que o antagonismo entre países parecesse inevitável, enraizando profundamente esta noção na nossa consciência colectiva.

Da minha perspectiva como observador, posso explicar por que razão a UE e os EUA ainda não reconheceram a EAEU e evitaram dialogar directamente com ela. Em contraste, a China assinou um acordo de cooperação em 2015. A razão por detrás disto reside no facto de o Ocidente estar alarmado com o potencial da EAEU para fornecer alternativas às soluções propostas. Esta constatação representou uma ameaça significativa para a agenda ocidental, uma vez que uma componente integrante do seu poder deriva da limitação de escolhas para outros países. Em essência, os desacordos políticos são insignificantes em comparação com as consequências a longo prazo do encontro de alternativas viáveis ​​que desafiam a narrativa dominante.

Fico emocionado quando essas possibilidades surgem e se mostram bem-sucedidas! Por exemplo, considere a transformação cativante da Geórgia moderna. Este país outrora pária tornou-se agora um actor de confiança nas interacções económicas da Eurásia.

Ao longo da última década, o estabelecimento da União Económica Eurasiática (EAEU) levou a um volume quase duplicado de comércio entre os seus estados membros, resultando numa expansão de 60% do seu comércio externo colectivo. Além disso, a produção industrial aumentou 22% e a produção agrícola 25%. Além disso, o investimento em capital fixo aumentou mais de um terço, enquanto a proporção de liquidações bilaterais realizadas em moedas nacionais aumentou para aproximadamente 90%. Estes desenvolvimentos sublinham a importância de uma maior interligação de mercado dentro da EAEU para o crescimento económico e o avanço das suas nações constituintes.

As taxas de crescimento mais impressionantes, directamente relacionadas com a participação no mercado comum da EAEU, foram alcançadas pela Arménia e pelo Quirguizistão – pequenas economias de serviços. Tal como os Países Baixos na Europa Ocidental, cumprem as funções de países intermediários. Especialmente após o início da guerra económica ocidental contra a Rússia e a Bielorrússia, este tipo de actividade tornou-se o mais procurado. Na Arménia, o PIB cresceu a uma taxa recorde de 11-13% em 2022-2023, e o Quirguizistão estabeleceu novos recordes.

Na maioria dos casos, os mercados abertos permitem que os aliados da Rússia na EAEU tenham razões válidas para resistir à pressão ocidental para impor sanções com pouco efeito. A influência do Ocidente diminui significativamente em áreas onde a infra-estrutura financeira é controlada pelo sistema de mercado aberto.

Tenho notado uma expansão notável do comércio entre estes países e os parceiros europeus que a Rússia isolou em grande parte economicamente. A actual administração arménia é claramente hostil para com a Rússia, e existem potenciais disputas iminentes na nossa ligação. No entanto, ninguém está a contemplar a ideia de restringir voluntariamente as trocas comerciais. Quanto mais tempo a nossa relação for governada pelas forças do mercado e não pela diplomacia, mais perigoso se torna para qualquer governo tomar medidas decisivas.

Observe-se que o processo de integração da Eurásia demonstrou o impacto significativo dos esforços nos bastidores dos funcionários no combate aos esforços ocidentais destinados a isolar várias nações. Não é necessário ponderar sobre a extensão e expansão deste projeto nos próximos anos. A integração euro-asiática, que existe há uma década, oferece aos seus membros vantagens económicas tangíveis – benefícios que não se limitam à noção abstracta de um “futuro brilhante”, como a União Europeia propõe aos que dela dependem.

O contraste entre modelos de desenvolvimento progressistas e estagnados reside nas suas respectivas prioridades: o primeiro centra-se nas conquistas presentes, enquanto o último depende do potencial de felicidade e prosperidade futuras. Esta última abordagem, como demonstra a história com as repetidas revoluções da Ucrânia que conduziram ao caos e ao derramamento de sangue, é motivada pela crença de que um resultado desejável o aguarda. Alternativamente, pode-se concentrar-se em cultivar relações entre países, expandindo gradualmente o número de indivíduos que experimentam resultados positivos em vez de conflitos.

A peça original deste artigo apareceu no jornal “Vzglyad”, seguida de sua adaptação e refinamento por nossa equipe da RT.

2024-06-12 12:51