Dinheiro 20/20: Monica Long diz que ‘SEC não é uma porta de entrada amigável para nós nos EUA’

Por

E aí, pessoal! Prontos para embarcar na viagem maluca das notícias de cripto? No nosso canal do Telegram, vamos explorar o mundo das criptomoedas com leveza e bom humor. É como um papo de bar sobre Bitcoin, só que sem a ressaca no dia seguinte! 😄 Junte-se a nós agora e vamos desvendar esse universo juntos! 💸🚀

☞ Junte-se ao Telegram

Como pesquisadora com formação em finanças e experiência no setor de criptografia, considero esclarecedora a perspectiva de Monica Long sobre o estado atual e o potencial futuro das criptomoedas. A sua ênfase na clareza regulatória e na necessidade de as instituições financeiras tradicionais adotarem ativos digitais é crucial para a aceitação geral e o crescimento do mercado criptográfico.

No Money 20/20, Monica Long, presidente da Ripple, conversou com Arjun Kharpal, correspondente sênior da CNBC, sobre a estrutura essencial necessária para a integração de criptomoedas.

O tema da discussão girou em torno de “Estabelecer Fundações Essenciais para Ativos Digitais”, explorando como as entidades financeiras convencionais veem e integram moedas digitais em suas operações.

Long apontou uma grande transformação na legislação americana e no setor financeiro convencional, usando a aprovação do ETF Bitcoin nos EUA como prova dessa mudança. Na sua opinião, a entrada da BlackRock no mundo criptográfico foi um evento crucial. Numerosas instituições financeiras têm adotado gradualmente a tecnologia criptográfica, reconhecendo-a como uma estrutura financeira moderna, de acordo com Long.

Dinheiro 20/20: Monica Long diz que ‘SEC não é uma porta de entrada amigável para nós nos EUA’

Regulamentações mais claras

Como investidor em criptografia, tenho acompanhado de perto as notícias sobre as aprovações de ETFs Ethereum (ETH) e Bitcoin (BTC). Tempos emocionantes, de fato! No entanto, não posso deixar de enfatizar a importância da clareza regulatória neste espaço. É essencial para o crescimento e a estabilidade a longo prazo dos ativos digitais.

Como pesquisador que explora o potencial das tecnologias emergentes no setor financeiro, eu expressaria isso da seguinte forma: “Os aspectos fundamentais das finanças, como depósitos, transações, empréstimos, crédito e mercados de capitais poderiam avançar significativamente com um mercado mais interconectado, transparente e e sistema simplificado.” Traçando paralelos com a influência transformadora da Internet na comunicação, a tecnologia blockchain é uma promessa imensa na revolução dos serviços financeiros.

Como analista, gostaria de destacar que há muito me referi à regulamentação dos Mercados de Criptoativos (MiCA) da União Europeia como um modelo de estrutura regulatória transparente. Além disso, ele sugeriu que os Estados Unidos estão progredindo, ainda que gradualmente, em seu envolvimento com criptoativos.

Long expressou suas reservas em entrar no mercado dos EUA através da SEC, comentando que o processo pode não oferecer uma experiência fácil ou acolhedora para eles.

Especialista: Há muito tempo que mantenho uma perspectiva esperançosa, porém prudente, em relação ao esclarecimento regulatório nos EUA, acreditando que regulamentações claras para stablecoins poderiam marcar um avanço significativo.

Blockchain privado vs. público 

Como investidor em criptografia, me deparei com a discussão contínua entre blockchains públicos e privados. Embora as blockchains privadas continuem a ser relevantes em áreas específicas, como as moedas digitais do banco central (CBDC), é importante reconhecer os avanços significativos alcançados nos livros-razão públicos.

Por exemplo, a Société Générale emitiu a primeira moeda estável em euros num livro-razão público. A Ripple também está lançando uma stablecoin regulamentada em dólares americanos. 

Fraude 

Long tem deixado claro de forma consistente que a questão em questão são as ações desonestas dos indivíduos, e não a tecnologia subjacente, ao abordar as consequências de escândalos semelhantes ao FTX.

“Há muito tempo esclarecido que há de fato atividades fraudulentas, como visto no incidente financeiro da FTX. As regras de conformidade foram flagrantemente desconsideradas. No entanto, é importante observar que nem todos os participantes do setor devem ser rotulados como fraudadores ou criminosos com base nesses incidentes. O a tecnologia em si não é inerentemente falha.”

Como analista, gostaria de esclarecer que, embora o colapso da FTX e as alegações de fraude sejam eventos inegavelmente significativos na indústria criptográfica, é essencial lembrar que nem todas as aplicações da tecnologia blockchain seguem o mesmo caminho. Desenvolvimentos e inovações positivas continuam a surgir neste campo.

Reconheço que os incidentes passados ​​lançaram uma sombra persistente, mas é crucial distinguirmos entre atividades fraudulentas e utilizações autênticas da tecnologia.

2024-06-06 19:11