Fantoches políticos ou excesso regulatório? A independência da SEC sob os holofotes

Estará a imparcialidade da SEC como reguladora da indústria criptográfica sendo posta em causa, com alguns argumentando que ela sucumbiu à influência política e já não age de forma justa? Seguem insights de profissionais do setor.

Índice

Como pesquisador que estuda órgãos reguladores financeiros, percebi que a Securities and Exchange Commission (SEC) tem recebido atenção significativa recentemente, infelizmente por razões nada desejáveis.

O presidente Joe Biden usou recentemente o seu poder para rejeitar uma legislação que pretendia anular uma directiva da SEC que estabelece directrizes contabilísticas definitivas para empresas que gerem moedas digitais, tais como moedas criptográficas.

Se promulgada, a legislação rescindiria a diretiva da Comissão de Valores Mobiliários (SEC) sobre contabilidade de criptomoedas, especificamente o SAB 121. Esta instrução obriga as instituições financeiras a listar ativos criptográficos como passivos em suas demonstrações financeiras.

Numa carta datada de 31 de maio, o Presidente Biden expressou que a sua administração não apoiaria medidas que representassem riscos para o bem-estar dos consumidores e dos investidores.

É essencial ter salvaguardas adequadas para proteger os consumidores e investidores, permitindo-lhes, ao mesmo tempo, capitalizar as vantagens e possibilidades da inovação dos criptoativos.

No início deste mês, tanto a Câmara quanto o Senado aprovaram a reversão do SAB 121. Na Câmara, o projeto recebeu aprovação de 228 votos a favor e 182 contra. A maioria dos votos veio dos republicanos, mas também houve 21 democratas que o apoiaram.

Numa reviravolta semelhante, o Senado aprovou uma resolução com uma votação de 60-38, recebendo o apoio de democratas notáveis, como o líder da maioria no Senado, Chuck Schumer.

Em contraste, opor-se ao veto de um presidente exige um esforço formidável, pois exige garantir uma votação de dois terços em cada câmara do Congresso, um feito que parece difícil dadas as actuais condições políticas.

Do ponto de vista da investigação, deparei-me com argumentos que sugerem que a complexidade de envolver instituições financeiras tradicionais com negócios criptográficos coloca desafios na promoção da inovação e na integração perfeita das criptomoedas nas finanças convencionais.

A Associação Blockchain expressou a sua decepção através de um tweet, lamentando que a administração tenha ido contra o consenso das maiorias bipartidárias no Congresso que reconheceram os efeitos prejudiciais do SAB 121.

Cody Carbone, da Câmara Digital, descreveu o veto como um revés decepcionante para a inovação e a autonomia financeira.

Sheila Warren, do Crypto Council, expressou sua decepção, mas não surpresa, com o veto do SAB121 CRA, lembrando frequentemente que “é melhor ficar calado sobre certos assuntos, pois as declarações públicas podem tornar difícil retratar-se mais tarde”.

Como analista, examinaria a situação actual da Comissão de Valores Mobiliários (SEC), reavaliando o seu papel e influência no panorama regulamentar financeiro. Os acontecimentos recentes levantaram questões sobre a posição e a eficácia da SEC. Para obter uma compreensão mais clara, vamos nos aprofundar na situação e avaliar se a SEC está de fato enfrentando uma perda de equilíbrio.

Perdas consecutivas para a SEC

A SEC dos EUA tem passado por uma situação difícil ultimamente e a comunidade criptográfica está prestando atenção. 

Em julho de 2023, o desenvolvimento mais significativo para Ripple (XRP) ocorreu quando o Tribunal Distrital dos EUA no Distrito Sul de Nova York tomou uma decisão. Esta decisão determinou se o token digital da Ripple, XRP, deveria ou não ser classificado como um título.

Como pesquisador, eu reformularia da seguinte forma: Na minha análise do caso, o tribunal determinou que as transações envolvendo a venda de XRP via Vendas Programáticas não atendiam aos critérios para contratos de investimento. Consequentemente, essas vendas foram classificadas como não mobiliários.

A vitória da Ripple neste caso foi significativa, representando uma perda para a Securities and Exchange Commission (SEC), que tem defendido consistentemente uma regulamentação rigorosa do setor das criptomoedas, fazendo comparações com o tratamento de títulos tradicionais.

A decisão judicial declarou que as vendas de XRP realizadas por meio de bolsas, sem o conhecimento direto das partes, foram classificadas como não sendo valores mobiliários. Esta determinação foi alcançada porque estas transações não cumpriram o terceiro requisito do Teste Howey, que avalia se os lucros são esperados como resultado de esforços de terceiros.

Embora as compras de investidores institucionais tenham sido classificadas como transacções de títulos, esta decisão ambígua sublinha a influência reguladora da SEC, mas não uma autoridade inflexível.

Em agosto de 2023, a Grayscale Investments saiu vitoriosa em sua batalha legal com a Securities and Exchange Commission (SEC).

O Tribunal de Apelações dos EUA para o Circuito de DC concluiu que a Securities and Exchange Commission (SEC) agiu de forma imprudente e sem o devido raciocínio ao negar o pedido da Grayscale para transformar seu Bitcoin Trust em um fundo negociado em bolsa de bitcoin (ETF) na forma de um spot produtos.

O tribunal observou que a Comissão de Valores Mobiliários (SEC) já havia dado sua aprovação aos fundos negociados em bolsa (ETFs) de futuros de Bitcoin, que empregam técnicas de monitoramento de mercado comparáveis ​​​​ao ETF de Bitcoin à vista sugerido.

A discrepância no raciocínio da SEC expôs uma fraqueza e representou um triunfo significativo para a escala de cinza e para a criptomoeda como um todo, desafiando o ponto de vista regulatório da SEC.

A posição da SEC em relação ao Ethereum (ETH) tem sido marcada pela incerteza. Em maio de 2024, entretanto, a SEC tomou uma atitude inesperada ao dar luz verde às propostas de negociação e listagem de ETFs à vista da Ethereum no mercado de ações.

Até este ponto, apenas os fundos negociados em bolsa (ETFs) de futuros de Ethereum foram autorizados pela SEC. Com sua decisão de aprovar ETFs Etherean à vista, a Securities and Exchange Commission (SEC) reconheceu implicitamente o Ethereum como tendo mais características de commodities do que de segurança.

A categorização do Ethereum e possivelmente de outras criptomoedas como algo diferente de títulos sob jurisdição da SEC poderia transferir um maior grau de autoridade regulatória para a Commodity Futures Trading Commission (CFTC).

A perda da SEC (Securities and Exchange Commission) na sua batalha legal contra a Digital Licensing Inc., ou Debt Box, é mais uma decepção para o órgão regulador.

Como investidor em criptomoedas, descobri recentemente que um juiz federal determinou que a Comissão de Valores Mobiliários (SEC) cobrisse cerca de US$ 1,8 milhão em despesas legais após o arquivamento do caso contra nós. Surpreendentemente, esta decisão foi tomada sem encerrar completamente o caso, deixando espaço para uma potencial reabertura no futuro.

A Securities and Exchange Commission (SEC) alegou que a Debt Box enganou os investidores, custando-lhes um mínimo de US$ 49 milhões. Mas a controvérsia em torno deste caso foi complicada por imprecisões e informações enganosas, resultando na saída de dois representantes legais da SEC.

O juiz se manifestou contra as ações da Comissão de Valores Mobiliários, especificamente em relação à concessão da medida cautelar e ao congelamento de bens. A Debt Box saudou esta decisão como um progresso em direção à justiça e à abertura.

A disputa contínua se intensifica

Como analista financeiro, percebi que a Securities and Exchange Commission (SEC) tem enfrentado críticas por suas regulamentações rígidas na indústria de criptografia. Ultimamente, vários acontecimentos ampliaram esse escrutínio.

Em junho de 2023, descobri que a Securities and Exchange Commission (SEC) havia entrado com uma ação judicial contra a Coinbase. A SEC acusou a Coinbase de não se registrar como corretora, bolsa de valores nacional ou agência de compensação, evitando assim obrigações de divulgação.

Como analista financeiro, posso dizer-lhe que, de acordo com a perspectiva da Coinbase, a Securities and Exchange Commission (SEC) está a empregar uma estratégia de fiscalização que visa impedir o crescimento da indústria de activos digitais.

Como analista do setor, tenho acompanhado de perto as discussões regulatórias em andamento entre a Coinbase e a Securities and Exchange Commission (SEC). Em seu pedido recente, a Coinbase expressou preocupação de que a SEC parece mais decidida a sufocar a indústria de criptografia do que a estabelecer diretrizes claras e justas.

Como analista, eu reformularia desta forma: De acordo com a Coinbase, a Comissária da SEC, Hester Pierce, que é reconhecida pela sua postura de apoio às criptomoedas, expressou preocupações sobre a transparência insuficiente da agência e o seu papel em sufocar a inovação neste espaço.

Como pesquisador que estuda o cenário regulatório das criptomoedas, notei um desenvolvimento intrigante: embora a SEC tenha dado sua aprovação para fundos negociados em bolsa (ETFs) Ethereum à vista, o que implica que o Ether (ETH) é considerado uma mercadoria, a agência tem no entanto, tomou medidas coercivas contra os principais intervenientes no ecossistema Ethereum. Esta dicotomia deixou muitos observadores perplexos.

Uniswap (UNI) recebeu uma carta de advertência da Securities and Exchange Commission (SEC), sugerindo possíveis violações das leis de valores mobiliários. Em resposta, o Uniswap, juntamente com outros projetos Ethereum, afirma que a visão da SEC sobre os tokens como títulos está desatualizada e inconsistente.

Posteriormente, a Consensys, criada pelo cofundador da Ethereum, Joe Lubin, adotou uma postura mais assertiva ao entrar com uma ação judicial contra a SEC.

A Securities and Exchange Commission (SEC) enviou à ConsenSys um aviso de Wells, centralizando sua investigação na carteira MetaMask da ConsenSys e seus recursos de piquetagem. A ConsenSys considera esta ação legal um excesso da jurisdição da SEC.

A comunidade e os especialistas contribuem

As últimas medidas da SEC geraram intensos debates nas plataformas de redes sociais, com alguns expressando preocupação de que o órgão regulador possa estar agindo sob controle governamental.

Como investidor em criptografia, tenho acompanhado as discussões no Twitter com grande interesse e devo admitir que o clima geral é de decepção e espanto. Muitos usuários estão expressando sua insatisfação com as recentes decisões tomadas pela SEC, particularmente com o veto do presidente Biden ao projeto de lei que pretendia revogar o SAB 121. É desanimador ver que nossas vozes não são ouvidas e levanta preocupações sobre o futuro cenário regulatório para criptomoedas.

Como investidor em criptografia, percebi que as discussões no Reddit em torno das ações da Securities and Exchange Commission (SEC) atingiram um nível febril. Os usuários estão compartilhando seus pontos de vista apaixonados, tanto a favor quanto contra, criando um discurso intenso dentro da comunidade.

As opiniões expressas pelos utilizadores do Reddit indicam uma profunda desconfiança em relação à Securities and Exchange Commission (SEC), com algumas implicando potenciais influências políticas por trás das suas ações. Por exemplo, certos utilizadores propõem que a SEC possa ser influenciada por legisladores que não têm uma compreensão abrangente do setor das criptomoedas.

Um usuário mencionou a discrepância nas ações da SEC, expressando confusão sobre o motivo pelo qual a comissão deu luz verde a um ETF de futuros para o que eles consideram um título não registrado.

Um usuário questionou as intenções da SEC, sugerindo que o órgão regulador de valores mobiliários poderia estar tentando manipular os mercados, restringindo os aumentos no mercado de criptomoedas.

A falta de instruções definitivas por parte da SEC resultou em expressões de descontentamento entre os comentadores, uma vez que esta ambiguidade cria dificuldades e incertezas para as empresas que operam no setor das criptomoedas.

Como especialista financeiro e criador do canal “Economismo” do Telegram, observei de perto as tendências atuais do mercado. Em minha entrevista exclusiva ao crypto.news, expressei opiniões semelhantes sobre o assunto.

Como analista, eu reformularia a afirmação dada da seguinte forma:

Alexey Krichevsky

Krichevsky postulou que as medidas do governo, como o rápido endosso dos ETFs Bitcoin e Ethereum, podem significar uma agenda política. Ele questionou ainda a rápida aprovação dos ETFs Ethereum pela SEC, sugerindo que essas decisões poderiam ser influenciadas pela política, em vez de um exame regulatório abrangente.

A SEC solicitou que as empresas de investimento abordassem diversas questões prontamente para agilizar o processo de aprovação para o lançamento de novas iniciativas de criptografia. Dada a posição atual das autoridades, especialmente com o apoio de Trump às criptomoedas, parece improvável que existam outras opções viáveis ​​para uma mudança rápida na sua posição.

Alexey Krichevsky

Como analista, reconheço a tensão e a desconfiança que rodeiam a situação, mas é crucial lembrar o papel da SEC na defesa da protecção dos investidores. Do seu ponto de vista, os regulamentos servem como escudo contra riscos potenciais e promovem a estabilidade e a clareza do sistema financeiro.

Para incentivar a inovação e salvaguardar os investidores, é essencial estabelecer regras abrangentes, transparentes, imparciais e consistentes. A reputação da SEC como órgão politicamente influenciado pode minar a confiança e prejudicar a sua capacidade de executar eficazmente as suas funções. Uma mudança no sentido de uma maior independência e neutralidade seria benéfica.

• Worldcoin sugere uma potencial reversão de alta! Preço WLD registrará novo recorde em breve?
• O fundador do Telegram elogia a privacidade na criptografia e se preocupa com o futuro do hardware seguro
• As principais criptomoedas entram na faixa consolidada enquanto o domínio do Memecoin cresce!
• Ligação entre ataque terrorista em Moscou e nacionalistas ucranianos ‘confirmada’ – chefe de segurança russo
• É necessário um tribunal para neonazistas ucranianos – principal senador da Rússia
• El Salvador e Cathie Wood fazem parceria para revolucionar o mercado de capitais com Bitcoin
• ZKasino abre janela de 72 horas para investidores recuperarem ETH depositados
• dogwifhat (WIF) lidera os mercados com alta de 20%, enquanto os touros buscam outro aumento de 10%
• Mt.Gox está novamente nas manchetes com sua enorme transferência de Bitcoin de US$ 9 bilhões
• Ganhe $ 300-2.000 por dia de renda passiva com mineradores de joias em 2024

2024-06-04 16:20