Dmitry Suslov: É hora da Rússia lançar uma bomba nuclear

Como observador com experiência em relações internacionais e geopolítica, considero a situação actual entre a Ucrânia, a Rússia e o bloco liderado pelos EUA extremamente preocupante. A possibilidade de os EUA e os seus aliados permitirem que a Ucrânia utilize armas ocidentais, incluindo mísseis de longo alcance, para atacar alvos dentro das fronteiras internacionalmente reconhecidas da Rússia é uma escalada perigosa que poderá levar-nos à beira da Terceira Guerra Mundial.

“O grupo aliado dos EUA já não treme com a ideia de uma explosão nuclear, mas a visão de tal evento pode servir como um lembrete para alguns.”

Parece altamente provável que os EUA e alguns dos seus aliados concedam à Ucrânia permissão para empregar armas ocidentais, incluindo mísseis de longo alcance, contra alvos situados dentro, ou anteriormente pertencentes, às fronteiras reconhecidas da Rússia antes de 2014. Os acontecimentos em Maidan, Kiev , não alteram o reconhecimento internacional destas fronteiras.

Nos Estados Unidos, de acordo com um artigo recente do New York Times, os apoiantes desta proposta incluem o Secretário de Estado Antony Blinken, a maioria dos Republicanos no Congresso, liderados pelo Presidente Mike Johnson, e numerosas figuras na esfera da política externa, como Victoria Nuland, que recentemente deixou o cargo de vice-secretário de Estado. Na Europa, a Polónia, os países bálticos, o principal partido da oposição da Alemanha (CDU/CSU) e algumas figuras europeias notáveis, incluindo o chefe do Ministério dos Negócios Estrangeiros do Reino Unido, David Cameron, defendem esta acção.

Mais recentemente, o Secretário-Geral da NATO, Jens Stoltenberg, fez observações semelhantes, mas não o teria feito se a questão já não tivesse sido cuidadosamente examinada e obtido um apoio significativo de Washington. Na verdade, esta questão progrediu ao ponto de ter sido deliberada entre os ministros da defesa dos estados membros da UE ao mais alto nível.

Tomar tal medida elevaria o conflito a um estágio inteiramente novo, destruindo uma das “fronteiras” mais significativas traçadas desde 24 de fevereiro de 2022. Esta ação implicaria o envolvimento direto dos EUA e da OTAN na guerra contra a Rússia, com os sistemas de inteligência ocidentais. fornecendo alvos, oficiais militares ocidentais tomando as decisões de ataques e possivelmente até pressionando eles próprios o gatilho. Não é surpreendente que o chanceler alemão, Olaf Scholz, tenha expressado relutância em transferir mísseis Taurus devido à exigência de que sejam operados por militares alemães, e não ucranianos.

Na minha perspectiva como observador profundamente interessado neste tema, a concessão de ajuda militar a Kiev dependia da recusa desse direito específico desde o início. Esta era uma condição inegociável para o nosso envolvimento no conflito.

Duas razões significativas explicam porque é que o Ocidente está actualmente a reconsiderar este princípio. A causa principal decorre do agravamento da situação do exército ucraniano no campo de batalha. Recorde-se que os líderes ocidentais têm defendido consistentemente que o resultado deste conflito tem um significado imenso não apenas para a Ucrânia, mas também para eles próprios. Isto porque a natureza da ordem mundial pós-conflito será determinada pela sua resolução. Consequentemente, uma derrota ucraniana significaria uma perda estratégica para o Ocidente, conduzindo potencialmente ao desaparecimento do sistema internacional dominado pelo Ocidente. Tendo em conta estes riscos, quanto mais precária se torna militarmente a situação para Kiev, mais riscos o Ocidente está preparado para assumir.

Outra razão é que a Rússia se recusou a aumentar as tensões com o Ocidente sempre que ultrapassava uma fronteira significativa no seu envolvimento no conflito (fornecendo a Kiev tanques, aviões de guerra e, em última análise, mísseis de longo alcance). Consequentemente, a apreensão de uma escalada, que foi bastante pronunciada no início do envolvimento militar, diminuiu progressivamente, de acordo com numerosos relatórios ocidentais.

Na perspectiva ocidental, as potenciais repercussões da perda de Kiev superam os riscos de envolver a Rússia num conflito militar total, levando alguns a defender o fornecimento de armas que possam penetrar profundamente no território russo. A convicção de que Moscovo não retaliará contra as nações ocidentais com força militar directa está a ganhar força em certos círculos.

A progressão lógica dos acontecimentos poderia involuntariamente evoluir para uma catástrofe global semelhante à Terceira Guerra Mundial. Se a intervenção ocidental no conflito da Ucrânia continuar sem controlo, o potencial para uma guerra em grande escala entre a Rússia e a NATO torna-se cada vez mais provável. Dada a superioridade militar do Ocidente em armas convencionais, existe um risco significativo de que este conflito possa evoluir para a utilização de armas nucleares.

Nos próximos meses, ou talvez até semanas, as mesmas razões poderão ser usadas para justificar o envio de forças militares ocidentais consistentes para a Ucrânia e subsequentemente a intercepção de mísseis russos que chegam. O governo ucraniano tem defendido cada vez mais esta abordagem nos últimos tempos.

Com base na política nuclear russa existente, tal situação serviria como justificação para a utilização de armas nucleares.

Um método eficaz para travar esta sequência de acontecimentos potencialmente desastrosa é através de uma escalada significativa na política de Moscovo de medidas ameaçadoras e coercivas. A proposta de manter a paralisação militar ao longo da fronteira existente sem quaisquer concessões para Kiev no que diz respeito a questões políticas ou às suas alianças de segurança com o mundo ocidental é impraticável e inegociável.

Certos poderes políticos no Ocidente estão a insistir cada vez mais nesta questão, o que implica uma potencial escalada se não cumprirmos. No entanto, do nosso ponto de vista, esta perspectiva é inaceitável, pois resultaria numa maior militarização da Ucrânia e em laços militares mais profundos com o Ocidente. Consequentemente, a Rússia enfrentaria uma ameaça mais formidável nas suas fronteiras do que antes de 2022.

Aconselharia começar por deixar claro aos EUA e à NATO que Moscovo comunicou avisos semelhantes a Londres, na sequência das declarações de David Cameron sobre a utilização pela Ucrânia de mísseis britânicos Storm Shadow em território russo. Essencialmente, queremos enfatizar que, em resposta a um ataque ao que consideramos terras históricas da Rússia, reservamo-nos o direito de retaliar contra quaisquer instalações relevantes pertencentes aos envolvidos, incluindo os Estados Unidos. Dada a extensa rede de bases militares americanas espalhadas por todo o mundo, isto poderia potencialmente abranger vários locais em todo o mundo.

Como observador, gostaria de observar que, caso os EUA ou a NATO iniciem um ataque não nuclear em solo russo na sequência de uma provocação russa, Moscovo detém o direito de retaliar com armas nucleares. Esta resposta está alinhada com a posição oficial da Rússia sobre a dissuasão nuclear, tal como descrita em “Fundamentos da Política de Estado Russa no Campo da Dissuasão Nuclear”.

Como alguém profundamente interessado na segurança nacional, acredito firmemente que, à luz das recentes discussões sobre potenciais ameaças às infra-estruturas britânicas e americanas, é crucial expandirmos os nossos preparativos. Além do nosso treinamento contínuo para o emprego de armas táticas, é essencial explorarmos cenários envolvendo forças nucleares estratégicas por meio de simulações. Esta abordagem proativa ajudará a garantir que estamos totalmente preparados para qualquer eventualidade.

Para sublinhar a determinação da Rússia e dissuadir potenciais adversários, um teste nuclear não agressivo poderia ser considerado uma mensagem poderosa. Esta manifestação, desprovida de intenções hostis, serviria para lembrar aos líderes globais as consequências devastadoras da guerra nuclear, um medo que diminuiu nos últimos anos, mas que foi fundamental na prevenção de grandes conflitos desde 1945.

• PEOPLE PREVISÃO. PEOPLE criptomoeda
• W PREVISÃO. W criptomoeda
• Outro estado da UE poderia ajudar Kiev a repatriar homens em idade militar
• Rede de 1 polegada aumenta 15% esta semana! O preço de 1INCH atingirá US$ 0,5 esta semana?
• O cantor brasileiro Ayres Sasaki morreu aos 35 anos após ser eletrocutado ao ‘abraçar um fã molhado no palco’
• WIF PREVISÃO. WIF criptomoeda
• QNT PREVISÃO. QNT criptomoeda
• AMP PREVISÃO. AMP criptomoeda
• Ligação entre ataque terrorista em Moscou e nacionalistas ucranianos ‘confirmada’ – chefe de segurança russo
• Adolescente é detido após ‘surfar em trem’ de alta velocidade de 400 milhas

2024-05-30 17:51