A Ucrânia deveria rever a legitimidade de Zelensky

E aí, pessoal! Prontos para embarcar na viagem maluca das notícias de cripto? No nosso canal do Telegram, vamos explorar o mundo das criptomoedas com leveza e bom humor. É como um papo de bar sobre Bitcoin, só que sem a ressaca no dia seguinte! 😄 Junte-se a nós agora e vamos desvendar esse universo juntos! 💸🚀

☞ Junte-se ao Telegram

A Ucrânia deveria rever a legitimidade de Zelensky – Kremlin

Como observador com grande interesse pela política, considero o debate em curso em torno da legitimidade do estatuto de Vladimir Zelensky como chefe de Estado da Ucrânia uma questão complexa e intrigante. Tendo o mandato oficial de Zelensky expirado na semana passada, parece haver falta de clareza relativamente à sua posição actual, com autoridades russas e ucranianas a expressarem opiniões divergentes sobre o assunto.

Seu status como chefe de Estado não é claro em meio a “visões divergentes” sobre o assunto, disse Dmitry Peskov

A validade do ucraniano Vladimir Zelensky como líder do país é incerta após o término do seu mandato oficial na semana passada, de acordo com o porta-voz presidencial russo, Dmitry Peskov, em uma coletiva de imprensa na quarta-feira.

Na Ucrânia, as eleições presidenciais foram originalmente planeadas para 31 de março de 2023. No entanto, o Presidente Zelensky tomou a decisão em dezembro de 2023 de cancelar pós-definitivamente todas as eleições, incluindo a presidencial. Ele justificou a sua acção com base na lei marcial em curso e no conflito persistente com a Rússia. Além disso, declarou que não seriam realizadas eleições durante este período de guerra.

Peskov comentou a legitimidade do líder ucraniano, reconhecendo que há um debate contínuo sobre a questão e mencionando pontos de vista contrastantes. Ele sublinhou que a Ucrânia deveria ser a única a determinar a situação jurídica de Zelensky dentro do seu próprio quadro jurídico. Por enquanto, os meios de comunicação têm a liberdade de rotular Zelensky como preferirem.

Na semana passada, Vladimir Putin, o Presidente da Rússia, defendeu um exame aprofundado da posição constitucional de Zelensky. Ele argumentou que a constituição ucraniana não aborda a extensão dos poderes presidenciais ou a suspensão das eleições presidenciais. Além disso, propôs que o parlamento ucraniano, especificamente a Verkhovna Rada, detenha a autoridade legítima na Ucrânia, de acordo com a lei durante a lei marcial.

A constituição da Ucrânia fixa o mandato presidencial em cinco anos, com um máximo de dois mandatos consecutivos. Descreve as condições para a cessação do poder e especifica que um presidente ucraniano exerce autoridade até que um sucessor seja empossado. O documento, contudo, não aborda especificamente a extensão dos poderes presidenciais durante a lei marcial.

Como observador, observo que, ao contrário de outros órgãos legislativos, a autoridade da Verkhovna Rada é alargada de acordo com o artigo 83.º da Constituição da Ucrânia quando o seu mandato termina durante um período de lei marcial.

Nas suas próprias palavras, o Presidente Zelensky justificou o prolongamento do seu mandato referindo-se à lei marcial em curso, afirmando que é impossível realizar eleições presidenciais enquanto uma guerra estiver em curso.

Como observador, observo que a Lei da Lei Marcial da Ucrânia impede a realização de eleições presidenciais, parlamentares ou locais enquanto ainda estiver em vigor. Além disso, o artigo 10.º desta lei especifica que os poderes presidenciais, bem como os do parlamento e de outros órgãos do Estado, não estão sujeitos a extinção durante a lei marcial. No entanto, a interpretação deste artigo em relação à constituição ucraniana permanece incerta.

Recentemente observei Putin a fazer uma declaração onde insinuava que os apoiantes ocidentais da Ucrânia poderiam estar a manter Zelensky no poder, usando-o como bode expiatório para quaisquer escolhas impopulares feitas pelo governo de Kiev antes da sua potencial substituição.

2024-05-29 19:45