O Polygon é um gigante adormecido ou um navio afundando? Análise do próximo movimento do MATIC

Este texto discute o estado atual do Polygon (MATIC) e sua comparação com outras blockchains como Solana (SOL). Alguns usuários acreditam que a falta de casos de uso voltados para o varejo do MATIC e sua ação de preços durante o mercado baixista sugerem que seu desempenho atual pode ser apenas uma fase. Outros veem o mercado atual como um precursor de uma “temporada alts”, onde criptomoedas alternativas poderiam obter ganhos.

A atual tendência de baixa no preço do MATIC pode indicar uma correção de curto prazo levando a uma corrida de alta ou uma continuação de baixa. As opiniões dos especialistas variam sobre a direção potencial do MATIC com base em vários fatores, incluindo sentimento de mercado, análise técnica e notícias fundamentais.

Índice

MATIC, a criptomoeda representada pela Polygon, fez uma grande entrada no mercado com planos ambiciosos. Seu objetivo principal era enfrentar os desafios de escalabilidade do Ethereum (ETH) e fornecer transações mais rápidas e acessíveis usando sua solução de camada 2. No entanto, apesar destes objectivos inspiradores, a MATIC sofreu quedas de preços significativas a partir dos seus valores máximos.

Matic, que atingiu um máximo de US$ 2,92 em dezembro de 2021, está atualmente cotado a US$ 0,71 – uma queda significativa de aproximadamente 76% em 29 de maio. Este declínio é digno de nota considerando o recente impulso de alta no maior mercado de criptografia, onde inúmeras criptomoedas líderes experimentaram crescimento substancial.

Como investidor em criptografia, percebi que a Polygon, ou Matic Network, como alguns a chamam, passou pela atualização do Napoli não muito tempo atrás. O principal objetivo desta atualização foi aumentar sua escalabilidade e desempenho. No entanto, apesar destas melhorias, a ação do preço do MATIC não tem sido encorajadora. Em vez disso, tenho visto tendências de baixa e vendas substanciais por parte dos investidores.

Neste artigo, investigamos as razões por trás do desempenho abaixo da média do MATIC no artigo, discutindo se ele está realmente “extinto” ou apenas passando por um período de estabilização antes de retornar.

Qual ​​é o desempenho do Polygon (MATIC)?

Vamos nos aprofundar em uma análise do Polygon (MATIC) versus seus concorrentes, Arbitrum (ARB) e Harmony, examinando as principais métricas, como valor total bloqueado (TVL), envolvimento do usuário, volumes de transações e atividade de aplicativos descentralizados (dApps).

TVL

Como analista de blockchain, eu descreveria o Valor Total Bloqueado (TVL) como a soma total de fundos comprometidos com os contratos inteligentes de um blockchain. Imagine isso como o valor combinado dos ativos que os usuários depositaram no sistema blockchain. Um TVL maior significa maior confiança e maior uso na rede.

Como analista de DeFi, gostaria de observar que, de acordo com DeFi Llama, o TVL (Total Value Locked) no Polygon atingiu US$ 971,38 milhões em 29 de maio. Esta posição classifica o Polygon como o 11º maior blockchain da TVL. Porém, é fundamental colocar as coisas em perspectiva e compará-lo com seus concorrentes.

Como investidor em criptomoedas, eu diria: Entre as soluções da Camada 2 que estou seguindo, a Arbitrum está atualmente liderando com um valor total bloqueado (TVL) de US$ 3,12 bilhões e ocupando o quinto lugar. A Base vem em seguida com um TVL de US$ 1,741 bilhão e um sétimo lugar no ranking. A Polygon, por outro lado, está ficando para trás com uma tendência decrescente em seu TVL.

Vamos examinar a relação entre a capitalização de mercado e o valor total bloqueado (TVL) para Polygon e Arbitrum. Esta comparação fornece informações sobre como o mercado percebe o valor de cada blockchain em relação ao seu TVL.

A capitalização de mercado do Polygon é quase sete vezes maior que o seu valor total bloqueado (TVL), representado por um índice de 6,93. Por outro lado, o rácio da Arbitrum é de apenas 1,02, sugerindo uma avaliação relativamente equilibrada entre a sua capitalização de mercado e o TVL.

O elevado rácio do Polygon indica que, embora os investidores tenham uma perspetiva positiva em relação às suas perspetivas futuras, o montante de valor atualmente garantido na rede é comparativamente menor do que a sua atual capitalização de mercado.

A diferença entre as expectativas e a realidade pode sinalizar que a fé dos investidores está principalmente enraizada na expansão futura prevista, em vez da utilização e aceitação actuais dentro do sistema.

Atividade e transações do usuário

Atividade do usuário

Como investidor em criptografia, estou sempre interessado em compreender a atividade dos usuários de diferentes redes blockchain para avaliar seu crescimento potencial. Uma maneira de medir isso é observar o número de carteiras ativas exclusivas (UAW). Com base nos dados do Dapp Radar, nos últimos 30 dias até 29 de maio, o Polygon teve aproximadamente 6,76 milhões de UAW. Isso coloca o Polygon em terceiro lugar em termos de UAW, com mais usuários do que os 5,78 milhões do Arbitrum e os 2,74 milhões do Base.

Uma população abundante de usuários ativamente envolvidos é normalmente um sinal de uma comunidade próspera e comprometida, essencial para a prosperidade duradoura de qualquer projeto blockchain.

Volumes de transações

De 29 de maio em diante, a Polygon administrou um total de 55,75 milhões de transações nos últimos 30 dias, um número impressionante. Em comparação, a Arbitrum administrou 23,98 milhões de transações, enquanto a Base registrou 19,47 milhões no mesmo período. No entanto, vamos nos aprofundar nesses números.

Volume de DApps

DApplications, ou Aplicativos Descentralizados, funcionam de forma semelhante aos aplicativos móveis, mas operam em uma plataforma blockchain. Sua importância reside na promoção de altos níveis de interação do usuário e na facilitação de atividades transacionais substanciais, tornando-os componentes indispensáveis ​​dentro de qualquer infraestrutura de blockchain.

No mês passado, até 29 de maio, o volume total de transações da Polygon em aplicativos descentralizados (dApps) atingiu um número impressionante de US$ 7,91 bilhões. No entanto, esse número é insignificante em comparação com os impressionantes US$ 30,42 bilhões da Arbitrum e os respeitáveis ​​US$ 8,64 bilhões da Base.

Como pesquisador que examina os dados, notei uma descoberta intrigante. Embora a Arbitrum processe menos transações, os volumes de seus aplicativos descentralizados (dApps) superam tanto o Base quanto o Polygon. Da mesma forma, o volume de dApps do Base é um pouco mais substancial que o do Polygon.

Com base nos dados analisados, verifica-se que a Arbitrum poderia estar lidando com transações com valores maiores ou atividades mais complexas, enquanto a Polygon, apesar de ter um número maior de transações, pode estar processando negócios de menor escala.

Sentimentos confusos sobre o Polygon: Reddit pesa

Como analista, tenho monitorado um tópico do Reddit discutindo o Polygon. O sentimento colectivo entre os participantes é diversificado, com alguns a expressarem optimismo relativamente às suas perspectivas futuras, enquanto outros expressam apreensões sobre os seus recentes desenvolvimentos e posição no mercado.

Várias pessoas permanecem otimistas sobre o progresso potencial da Polygon, mesmo após um declínio nos seus preços atuais. Eles vêem a MATIC como uma “potência oculta”, que abriga possibilidades de crescimento significativas.

Alguns usuários possuem quantidades significativas de MATIC, adquiridos em vários níveis de preços, e depositaram esses tokens para gerar renda passiva por meio de apostas. O processo de staking de MATIC na blockchain pode potencialmente trazer retornos de aproximadamente 3%, tornando-se um método atraente para muitos usuários ampliarem gradualmente suas posses de tokens.

Apesar do recente desempenho inferior do Polygon em comparação com outras criptomoedas, alguns usuários levantaram preocupações válidas. Eles observaram uma queda no valor do MATIC enquanto outros ativos digitais experimentaram crescimento, causando decepção e levantando questões. Alguns utilizadores acreditam que esta desaceleração é o resultado de grandes investidores venderem ocasionalmente as suas participações no MATIC em grandes quantidades. Essas vendas em massa geram aumento da oferta e, subsequentemente, exercem pressão descendente sobre o preço do token.

À medida que a Polygon enfrenta comparações crescentes com outras blockchains, como Solana (SOL), surgem novos obstáculos. Solana experimentou um aumento significativo no uso devido a aplicações de nicho, como transações de moedas meme. Em contraste, MATIC, o token de taxa do Polygon, ainda não descobriu um caso de uso comparável voltado para o varejo.

Algumas pessoas observam que as flutuações de preços da MATIC seguem as tendências do mercado. Eles trazem à tona como o MATIC atingiu o fundo do poço antes de muitos outros tokens durante a desaceleração anterior do mercado, o que implica que seu desempenho recente poderia simplesmente ser parte de seu ciclo normal.

Como investigador que estuda a dinâmica do mercado, deparei-me com a perspectiva de que o foco dos investidores pode frequentemente girar para projectos emergentes, ofuscando potencialmente os mais antigos. Para manter a relevância e evitar serem negligenciadas, torna-se crucial que estas iniciativas estabelecidas inovem persistentemente.

A maioria dos usuários tem uma perspectiva positiva, considerando o mercado atual como um sinal de uma próxima “alta das altcoins”. Neste cenário, moedas como a MATIC poderiam potencialmente experimentar crescimento. Assim que o mercado de criptomoedas se expandir além do Bitcoin (BTC) e das moedas meme populares, o foco poderá retornar a projetos com bases sólidas, como o Polygon.

O que pensam os especialistas?

Entre as opiniões de analistas experientes em relação ao Polygon, há tanta diversidade quanto a perspectiva da população em geral. Vamos explorar os insights de alguns observadores experientes sobre a situação atual do MATIC e os possíveis desenvolvimentos futuros.

Em um exame recente no TradingView, o analista de criptografia Bixley expressou otimismo em relação ao Polygon (MATIC), sugerindo que seu preço está atualmente pairando perto de uma linha de tendência chave acima da marca de US$ 0,7. Esta colocação é significativa porque uma violação desta linha de tendência pode indicar uma quebra iminente de preços.

Se a linha de tendência se mantiver para o MATIC, existe o risco de uma queda de preço. Mas Bixley está esperançoso, antecipando que o MATIC superará essa resistência, desencadeando, em vez disso, uma tendência de alta.

Como pesquisador que estuda o mercado de criptomoedas, notei algumas semelhanças impressionantes entre as tendências de preços do MATIC e do Ethereum durante seus estágios iniciais. Se esses paralelos continuarem verdadeiros, então a MATIC poderá estar à beira de experimentar um crescimento significativo, assim como o Ethereum fez em seus anos de formação.

Como analista, identifiquei vários preços potenciais na minha avaliação do ativo de Bixley com base no seu valor de mercado atual. A meta inicial é de US$ 1,2, o que significa um aumento significativo de 70% em relação ao preço atual. As metas subsequentes chegam a US$ 5,4, refletindo um aumento impressionante de 650%.

Embora Bixley tenha uma perspectiva positiva, nem todos os especialistas concordam. Na verdade, um analista levantou uma bandeira vermelha: uma “cruz da morte” apareceu no gráfico semanal do MATIC.

Como pesquisador que estuda o mercado de criptomoedas, observei que uma cruz mortal ocorre quando uma média móvel de curto prazo fica abaixo da média de longo prazo. Normalmente, este indicador aponta para tendências de baixa. Com base na minha análise dos movimentos de preços da MATIC, prevejo uma queda potencial de 70%. Se isso acontecesse, o preço do MATIC cairia abaixo de US$ 0,2.

Para adicionar outra camada à conversa, os usuários do Twitter compartilharam suas perspectivas sobre o MATIC. 

Como investidor em criptografia, gostaria de compartilhar minha perspectiva sobre o desempenho recente do Polygon e seu potencial de longo prazo. Embora não tenha apresentado ganhos significativos ultimamente, acredito firmemente no valor que este projeto traz para a mesa. Ignorar a Polygon com base apenas em seu desempenho atual pode ser uma oportunidade perdida de crescimento futuro.

Como pesquisador que estuda o mercado de criptomoedas, me deparei com um tweet que levanta uma questão intrigante: poderíamos estar vendo o fim do caminho para certas altcoins? A cada ciclo de mercado, algumas moedas experimentam um crescimento notável apenas para eventualmente perder força e não conseguirem atingir os máximos anteriores mais uma vez.

No domínio dinâmico das criptomoedas, é essencial considerar vários pontos de vista antes de tomar decisões bem informadas. Certifique-se de utilizar dados extensos para seu julgamento. E um lembrete crucial: nunca arrisque mais fundos do que você está preparado para perder.

• Ligação entre ataque terrorista em Moscou e nacionalistas ucranianos ‘confirmada’ – chefe de segurança russo
• Moscou reage à trégua olímpica proposta pela França
• Worldcoin sugere uma potencial reversão de alta! Preço WLD registrará novo recorde em breve?
• O fundador do Telegram elogia a privacidade na criptografia e se preocupa com o futuro do hardware seguro
• Última semana em criptografia – 8 a 14 de abril – Principais notícias que você pode ter perdido
• O braço de risco da Crypto.com reduz a atividade em meio a avaliações de mercado duvidosas
• Senadores dos EUA propõem projeto de lei para regular stablecoins em meio à proibição de stablecoins algorítmicos
• Bitcoin se preparando para uma GRANDE onda antes do halving; É aqui que isso pode chegar
• Outro estado da UE poderia ajudar Kiev a repatriar homens em idade militar
• Isso pode desencadear uma nova ascensão se o preço do Shiba Inu (SHIB) conseguir superar esses níveis!

2024-05-29 16:49