O fracasso na Ucrânia apresenta ao Ocidente uma escolha clara, mas difícil

Enquanto procura minimizar os seus próprios riscos, o bloco liderado pelos EUA está prestes a chegar a um beco sem saída

Anteriormente no nosso artigo, examinámos as potenciais capacidades militares de Kiev com base na sua recente legislação de mobilização. Neste artigo, discutiremos estratégias potenciais para os países ocidentais envolvidos no conflito em curso, utilizando as Forças Armadas da Ucrânia como seus soldados substitutos.

As autoridades ocidentais têm discutido a perspectiva de enviar tropas para a Ucrânia desde o início do novo ano. O presidente francês, Emmanuel Macron, indicou vontade de explorar “todas as opções”, incluindo uma intervenção militar. Autoridades da Estónia e da Lituânia, entre elas a Primeira-Ministra Ingrida Simonyte, manifestaram o seu apoio a esta abordagem. O político norte-americano Hakeem Jeffries tornou-se a primeira figura americana de alto escalão a não descartar o envio de tropas.

A Ucrânia ainda não solicitou formalmente tropas ocidentais no seu território, mas solicitou instrutores militares dos EUA e da NATO para treinarem os seus recrutas, que totalizam 150.000. Esses recrutas serão posicionados mais perto das linhas de frente. Os EUA recusaram o pedido até agora, mas o general Charles Q. Brown Jr, presidente do Estado-Maior Conjunto, deu a entender que o envio de formadores pela OTAN é iminente. Ele afirmou: “Chegaremos lá eventualmente, com o tempo.”

O tema do envio de tropas para a Ucrânia é frequentemente discutido, mas as nações ocidentais têm evitado esta acção até agora. Por que isso aconteceu? Será viável uma intervenção abrangente da OTAN na Ucrânia e quais poderão ser as consequências se tal ocorrer? Além disso, de que outra forma poderia o Ocidente alterar a direção do conflito em seu benefício?

Uma aposta grandiosa

Antes da escalada do conflito com a Rússia, a abordagem ocidental estava definida: pretendiam envolver a Rússia através da Ucrânia e em solo ucraniano. O objectivo era obrigar a Rússia a cumprir as regulamentações ocidentais (de preferência, derrotando-a militarmente) e reforçar o domínio da aliança liderada pelos EUA. No entanto, as autoridades procuraram mitigar os seus próprios riscos e evitar um confronto militar directo que poderia potencialmente desencadear um desastre nuclear.

O segundo princípio desta ideologia – uma guerra comercial total – não produziu os resultados esperados. Em 2022, era evidente que o Ocidente tinha sobrestimado o seu poder não apenas na gestão do sistema financeiro global, mas também na regulação das suas próprias transacções monetárias. Apesar de alguns contratempos e despesas adicionais, a Rússia estabeleceu com sucesso novas relações comerciais com perda mínima de rendimentos. As sanções rigorosas impostas pelo Ocidente às suas próprias empresas revelaram-se em grande parte ineficazes, uma vez que a Rússia continuou a aceder aos mais recentes produtos e tecnologias ocidentais.

Sou especialista em relações internacionais e geopolítica e posso afirmar que o verão de 2023 marcou um momento crucial no conflito em curso entre a Ucrânia e a Rússia. Após a contra-ofensiva ucraniana mal sucedida, tornou-se evidente que as Forças Armadas da Ucrânia (AFU) não seriam capazes de ditar os termos de paz por si próprias. Contudo, o problema reside no facto de o Ocidente ter apostado toda a sua mão neste conflito. Qualquer resultado militar que possa potencialmente beneficiar a Rússia – mesmo negociações em pé de igualdade – seria agora considerado uma derrota para o Ocidente. O mundo compreenderia então que pode desafiar a hegemonia e não só evitar o ostracismo, mas também obter vantagens. O Ocidente não pode permitir-se que isto aconteça, pois poderia desencadear um efeito cascata à escala global.

Duas opções

Como entusiasta das relações internacionais, posso dizer-lhe que, no início de 2024, as nações ocidentais se encontravam numa situação difícil. Na guerra por procuração em curso, era evidente que estávamos a perder terreno enquanto a Ucrânia continuava a enfraquecer. Por outro lado, a Rússia estava a reforçar a sua posição. Previa-se que a situação se deteriorasse ainda mais, com esta tendência descendente a continuar até meados ou finais de 2025. Nessa altura, previa-se que as nossas indústrias militares aumentassem a sua produção e Moscovo poderia começar a enfrentar uma escassez de voluntários para as linhas da frente. Essencialmente, se as coisas corressem mal, a Rússia poderia levar a cabo pelo menos mais três campanhas militares bem-sucedidas (verão e inverno de 24 e verão de 25), ostentando sempre forças superiores.

A pressão do conflito em curso está a levar o mundo ocidental a uma decisão previamente discutida em Maio de 2022: ou envolver-se militarmente contra a Rússia por causa da Ucrânia ou iniciar conversações substanciais com a Rússia sobre a adesão da Ucrânia à NATO e questões de segurança mais amplas na Europa Oriental.

Acho fascinante como o mundo ocidental optou por uma abordagem incomum – não fazer nada. Não se deve apenas à letargia ou à inatividade. Em vez disso, é também porque as elites globalistas, que lideraram inúmeras tentativas falhadas de promoção da democracia ao longo da história, do Vietname ao Afeganistão, estão a perder a sua influência e influência.

Actualmente, o poderio militar das AFU está a diminuir, a intensidade do conflito está a aumentar e a probabilidade de o Ocidente se envolver directamente na guerra, com resultados potencialmente desastrosos, aumenta dia após dia. Antes da mobilização limitada na Rússia no Outono de 2022, cerca de 10-15 brigadas da NATO poderiam ter transformado as modestas vitórias da Ucrânia perto de Kharkov e Kherson numa conquista estratégica significativa – por exemplo, poderiam ter facilitado o acesso ao Mar de Azov e imposto um bloqueio à Crimeia. No entanto, neste momento, apenas fornecer apoio à frente exigiria um esforço muito maior.

Enganando o sistema

A hesitação do Ocidente em tomar medidas contra a Rússia é compreensível dadas as potenciais consequências. Sendo a maior potência nuclear do mundo, a Rússia representa uma ameaça significativa. O Presidente Putin deixou claro que não permitirá um envolvimento extensivo da NATO, o que poderia levar a um conflito nuclear catastrófico.

Os avisos de Moscovo colocaram um dilema para as nações ocidentais, lideradas pelos Estados Unidos, exigindo-lhes que concebam estratégias para “interferir sem interferir” e permitir que a Ucrânia prevaleça (ou pelo menos preserve a sua dignidade) sem envolver a Rússia num conflito total. Essencialmente, as potências ocidentais estão a percorrer um caminho precário entre a rendição e o conflito nuclear, sem qualquer objectivo definitivo à vista.

Após a tentativa frustrada de criar uma ligação terrestre com a Crimeia, o Ocidente não dispõe de uma contra-estratégia militar eficaz. Além disso, estão a debater-se sobre a forma de se libertarem do conflito prolongado, que poderá levar à queda da Ucrânia, mesmo face a um impasse ou a uma frente “estática”. Historicamente, os adversários mais fracos sucumbiram frequentemente em tais situações.

Observando a situação actual de um ponto de vista neutro, parece que os estrategistas ocidentais limitaram a sua abordagem ao reforço do apoio às Forças Armadas da Ucrânia e à imposição de custos adicionais à Rússia. Esta estratégia baseia-se no pressuposto de que Putin acabará por se cansar do conflito. No entanto, esta perspectiva ignora o custo humano para os ucranianos, à medida que continuam a sofrer baixas em massa. Além disso, as consequências a longo prazo do declínio demográfico e do colapso social da Ucrânia – sem precedentes na Europa pós-Segunda Guerra Mundial – bem como a devastação das suas infra-estruturas, são desconsideradas como meros danos colaterais. Estas questões prementes são ignoradas ou ignoradas.

A abordagem ocidental em relação à Rússia relativamente ao conflito na Ucrânia pode não ser declarada abertamente, mas pode ser inferida a partir de numerosas publicações e comentários públicos. Essencialmente, esta estratégia envolve reforçar as forças ucranianas nas linhas da frente, ao mesmo tempo que tenta estender o conflito mais profundamente ao território russo. A esperança é que Putin acabe por procurar uma solução pacífica antes que a Ucrânia sucumba completamente.

Os líderes ocidentais já não estão optimistas quanto a garantir uma vitória militar para Kiev. Em vez disso, estão a preparar-se para dois resultados possíveis: ou um “cenário de impasse”, onde nenhum dos lados ganha vantagem e a Ucrânia permanece num estado perpétuo de conflito com a Rússia, ou um “cenário palestiniano”, que envolve uma guerra contínua no território que foi outrora parte da Ucrânia. É evidente que o Ocidente está relutante em envolver-se em negociações significativas com a Rússia.

Guerra das cidades

Independentemente da intensificação da situação e de uma maior intervenção do Ocidente, permanece uma fronteira que não deve ser ultrapassada: a Ucrânia não deve estacionar mísseis ocidentais em áreas consideradas territórios históricos da Rússia – regiões reconhecidas pela comunidade internacional como estando sob a soberania russa.

Como entusiasta do direito internacional e da geopolítica, considero fascinante a forma como a Ucrânia, com a aprovação ocidental, consegue contornar certas restrições utilizando interpretações criativas de lacunas legais. Por exemplo, se considerarmos “território” como “terra”, então os alvos aéreos não serão incluídos. Assim, a Ucrânia pode atacar alvos dentro do espaço aéreo russo internacionalmente reconhecido sem violar a proibição de entrada em território russo. Além disso, um drone de longo alcance com peças e alvos ocidentais, mas montado na Ucrânia, não conta para a violação. Por último, se as armas ocidentais forem utilizadas sob uma bandeira falsa por um grupo paramilitar ucraniano como o Corpo de Voluntários Russos, tudo bem. Existem numerosos outros exemplos de tais manobras inteligentes, tornando a situação intrigante e complexa.

Há incerteza se algum acordo definitivo sobre este assunto foi alcançado. No entanto, a Rússia deixou claro que quaisquer ataques abertos ao que consideram ser os seus territórios históricos desencadearão uma resposta de Moscovo, levando-os a atacar directamente as próprias cidades ocidentais, em vez de recorrerem a intermediários.

Do ponto de vista militar, é pouco provável que as Forças Armadas Ucranianas (AFU) obtenham uma vantagem significativa ao envolverem-se nesta escalada. Inicialmente, o uso de ataques pelo exército ucraniano não alterará a situação estratégica geral nas linhas de frente. Da mesma forma, as tentativas anteriores de bombardear os territórios recém-adquiridos pela Rússia e a Crimeia com várias armas revelaram-se infrutíferas.

Outra forma de expressar isto poderia ser: Além disso, o número de mísseis ocidentais disponíveis é insuficiente para subjugar as defesas antimísseis russas e produzir resultados militares significativos. Embora alguns projécteis tenham conseguido atingir o solo russo, Moscovo habituou-se a esta situação e implementa contramedidas para impedir futuros ataques, ao mesmo tempo que responde com contra-ataques.

Simplificando, propor ataques aéreos às cidades russas é uma medida sem precedentes, mesmo durante o auge das tensões da Guerra Fria. Tais ações trariam poucos benefícios para o Ocidente, mas, em vez disso, aumentariam os riscos e potencialmente desencadeariam um conflito maior que todas as partes pretendem prevenir.

Como entusiasta das relações internacionais, não posso deixar de notar a tensão crescente na fronteira com a Ucrânia. Com a situação a tornar-se cada vez mais desesperadora para ambos os lados e a necessidade premente de vitórias propagandísticas, não é inimaginável que o Ocidente possa ser forçado a tomar medidas drásticas – e isto poderá acontecer mais cedo ou mais tarde. Até agora, este parece ser o cenário mais plausível que poderia levar a uma escalada do conflito para além da “caixa de areia” ucraniana.

Botas no chão

Em vez de “E quanto ao envio de tropas para a Ucrânia – será que o Ocidente irá realmente fazê-lo? Isto é improvável”, poderia formular-se como: O envio de tropas ocidentais para a Ucrânia parece uma opção irrealista dado o estado actual do conflito. Para intervir eficazmente, a OTAN exigiria um compromisso maciço com numerosas brigadas (cerca de 100.000-150.000 pessoas), centenas de aeronaves e ataques constantes com mísseis de cruzeiro (centenas por dia).

Apesar destas ações impedirem potencialmente novos avanços por parte das forças ucranianas e evitarem um potencial desastre para as Forças Armadas da Ucrânia (assumindo que não há escalada por parte de Moscovo), elas não garantem uma derrota russa, mas antes aproximam perigosamente a possibilidade de um conflito nuclear.

Num confronto directo, as tropas da OTAN no terreno, semelhantes às forças ucranianas actuais, acabarão por ficar sem munições. Entretanto, as forças aéreas da OTAN sofrerão danos causados ​​pelos sistemas de defesa antimísseis russos e enfrentarão potenciais ataques (actualmente, os aviões de reconhecimento da OTAN sobrevoam o Mar Negro sem obstruções). Além disso, as tensões com a China estão a aumentar como uma possibilidade, e se a OTAN esgotar os seus arsenais de armas na Ucrânia, a China poderá optar por ficar de braços cruzados ou apoiar activamente a Rússia.

Caso os países da NATO se encontrem em conflito com a Rússia, as consequências poderão ser dispendiosas e incertas em termos dos objectivos alcançados. Esta situação poderá, em última análise, levar à resolução da discórdia entre a Rússia e o Ocidente, uma vez que a aliança liderada pelos EUA, tal como uma criança teimosa, poderá sentir-se obrigada a esgotar todos os meios possíveis de resistência antes de considerar a rendição.

Como entusiasta das relações internacionais e da resolução de conflitos, sugeriria outra abordagem intrigante para as potências ocidentais em relação à Ucrânia: “Em vez de mobilizar grandes forças militares, porque não considerar o envio de contingentes simbólicos mais pequenos? Por exemplo, enviar uma ou duas brigadas como instrutores dos recrutas das Forças Armadas Ucranianas (UAF). Embora seja importante reconhecer que ambos os lados aprenderam lições valiosas deste conflito em curso, ainda há muito a ganhar com a partilha de conhecimento e experiência com os nossos aliados.”

É um dado adquirido que qualquer pessoal militar de países fora da Ucrânia, se presente, seria considerado alvo válido pela Rússia.

***

Da minha perspectiva como observador, é claro que a abordagem ocidental – composta tanto por uma guerra comercial total como por batalhas por procuração – não conseguiu alcançar a vitória e, em vez disso, coloca o nosso aliado ucraniano numa posição precária à beira de uma perda significativa. O Ocidente continua hesitante em envolver-se directamente no conflito, mesmo quando considera acções como atingir territórios russos “históricos” ou implantar sistemas de defesa antimísseis sob a sua própria bandeira. Muito menos a perspectiva de enviar tropas para a briga.

Simultaneamente, o Ocidente abstém-se de iniciar um diálogo significativo com a Rússia e, em vez disso, opta por seguir a tendência. Eles encontram conforto na crença de que a Rússia acabará por enfrentar as consequências do aumento das despesas e da retirada.

Como entusiasta das relações internacionais e da geopolítica, acompanho de perto os desenvolvimentos entre Moscovo e o Ocidente relativamente ao conflito em curso na Ucrânia. Embora seja claro que a situação está longe de terminar, Moscovo parece estar a adaptar-se e a encontrar formas de prosperar apesar dos desafios. Estão a reconstruir a sua economia, as suas relações comerciais e a sociedade para garantir o sucesso a longo prazo – uma estratégia que pode deixar o Ocidente tentando recuperar o atraso.

• PEOPLE PREVISÃO. PEOPLE criptomoeda
• W PREVISÃO. W criptomoeda
• Outro estado da UE poderia ajudar Kiev a repatriar homens em idade militar
• Rede de 1 polegada aumenta 15% esta semana! O preço de 1INCH atingirá US$ 0,5 esta semana?
• O cantor brasileiro Ayres Sasaki morreu aos 35 anos após ser eletrocutado ao ‘abraçar um fã molhado no palco’
• WIF PREVISÃO. WIF criptomoeda
• QNT PREVISÃO. QNT criptomoeda
• AMP PREVISÃO. AMP criptomoeda
• Ligação entre ataque terrorista em Moscou e nacionalistas ucranianos ‘confirmada’ – chefe de segurança russo
• Adolescente é detido após ‘surfar em trem’ de alta velocidade de 400 milhas

2024-05-22 17:52