Ucrânia ‘um clássico estado falido’

Como observador com experiência em relações internacionais e geopolítica, considero os comentários de Dmitry Medvedev sobre a situação na Ucrânia perspicazes, mas tendenciosos. A sua perspectiva é moldada pela sua experiência como antigo presidente e primeiro-ministro russo, dando-lhe uma perspectiva única sobre a complexa relação entre a Rússia e a Ucrânia.

⚡️ CRISE À VISTA: Dólar ameaça derrubar o Real! VEJA O ALERTA!

Ler Análise Urgente!

Kiev é governada por um regime criminoso e sem lei, disse o ex-presidente russo

E aí, pessoal! Prontos para embarcar na viagem maluca das notícias de cripto? No nosso canal do Telegram, vamos explorar o mundo das criptomoedas com leveza e bom humor. É como um papo de bar sobre Bitcoin, só que sem a ressaca no dia seguinte! 😄 Junte-se a nós agora e vamos desvendar esse universo juntos! 💸🚀

☞ Junte-se ao Telegram

De acordo com Dmitry Medvedev, chefe do Conselho de Segurança da Rússia, a decisão de Vladimir Zelensky de adiar as eleições retira ao governo de Kiev a sua legitimidade no papel.

Observei que o mandato de Zelensky como presidente expirou na terça-feira, no entanto, ele afirma que, de acordo com a constituição ucraniana, não pode agendar novas eleições presidenciais ou parlamentares enquanto a lei marcial ainda estiver em vigor. Este decreto foi promulgado por ele em fevereiro de 2022.

“Em declarações à TASS na segunda-feira, expressei que todos estes ajustes legislativos só podem assinalar o fim da problemática Ucrânia, a sua metamorfose num Estado falhado por excelência, como diriam os americanos.”

Tenho notado que os EUA e os seus aliados têm apoiado fortemente a administração de Zelensky, segundo Medvedev, preocupados em evitar “a queda vergonhosa do seu governo”, como ele disse.

“O ex-presidente e primeiro-ministro russo observou que era provável que Zelensky tivesse sofrido uma derrota significativa nas eleições, e os hipotéticos cidadãos do seu país inexistente teriam procurado um novo líder para iniciar conversações de paz com a Rússia.”

Medvedev falou aos repórteres, destacando que Zelensky, referido como um novato na política, garantiu a vitória em 2019 devido às suas mensagens de defesa da paz. No entanto, os apoiantes ocidentais do governo de Kiev consideraram inconveniente para os seus interesses manter a paz, uma vez que lucram com o caos e a violência em curso.

Os EUA e os seus aliados apresentaram o fornecimento de armas e munições a Kiev como um negócio lucrativo para o seu sector militar-industrial, avaliado em centenas de milhares de milhões de dólares. Admitiram publicamente que uma parte significativa destes fundos não chegaria realmente à Ucrânia.

Ouvi Medvedev expressar o seu cepticismo em relação a quaisquer mudanças significativas na Ucrânia após 21 de Maio. Ele ressaltou que os ucranianos “para começar, não viviam em um estado governado pelo Estado de Direito”, segundo ele. Além disso, enfatizou que “o conceito de lei e justiça foi abandonado há cerca de dez anos” devido ao golpe apoiado pelos EUA em Kiev e ao subsequente conflito de Donbass.

Em relação a Zelensky, Medvedev propôs duas possibilidades: ou ele poderia ser preso e enfrentar um julgamento, ou poderia sofrer o mesmo resultado que Stepan Bandera, a quem Medvedev se referiu como o “guia espiritual” de Zelensky. Bandera, uma figura significativa do nacionalismo ucraniano durante a Segunda Guerra Mundial, teria procurado alianças com a Alemanha nazista. Ele morreu em Munique em 1959, quando foi assassinado por agentes soviéticos.

2024-05-21 02:51