Desenvolvedor do Tornado Cash recorre do veredicto, KOLs criticam o sistema holandês

Como analista com experiência em direito tecnológico, acredito que o veredicto contra Alexey Pertsev estabelece um precedente preocupante para a comunidade criptográfica e para o desenvolvimento de código aberto como um todo. Embora seja importante reconhecer o uso criminoso de ferramentas de privacidade como o Tornado Cash, é igualmente crucial reconhecer as consequências potenciais de responsabilizar os desenvolvedores por atividades criminosas que eles não cometeram diretamente ou sobre as quais não tinham controle.


E aí, pessoal! Prontos para embarcar na viagem maluca das notícias de cripto? No nosso canal do Telegram, vamos explorar o mundo das criptomoedas com leveza e bom humor. É como um papo de bar sobre Bitcoin, só que sem a ressaca no dia seguinte! 😄 Junte-se a nós agora e vamos desvendar esse universo juntos! 💸🚀

Junte-se ao Telegram



Como um investidor criptográfico que acompanha as últimas notícias, descobri que Alexey Pertsev, o desenvolvedor por trás do Tornado.cash, está contestando seu veredicto de culpa nos tribunais holandeses. Este caso de grande repercussão gerou uma conversa intrigante sobre privacidade em criptomoedas.

Segundo relatos, o advogado Keith Cheng e sua equipe que representa Pertsev entraram com um recurso contra a pena de prisão de 64 meses imposta por seu papel em ajudar a lavar mais de US$ 2,2 bilhões usando o criptocopo baseado em Ethereum chamado Tornado Cash.

Vários meios de comunicação compartilharam detalhes sobre a petição legal apresentada ao Tribunal de Apelação de S-Hertogenbosch, embora seja incerto se o recurso foi concedido a partir de agora. Nossas tentativas de entrar em contato com os representantes legais de Pertsev para confirmação ainda não receberam resposta.

Um painel de três juízes decidiu em 14 de maio que Pertsev desenvolveu o Tornado.cash, uma ferramenta de privacidade de código aberto, com a intenção de usá-la para atividades ilegais desde o início. Esta plataforma permite aos usuários ocultar suas transações em uma rede blockchain acessível ao público.

O tribunal responsabiliza a mim e a outros desenvolvedores importantes pela criação de ferramentas sem implementar salvaguardas adequadas contra o uso ilegal.

Comunidade criptográfica se reúne após veredicto holandês do Tornado Cash

Como pesquisador que estuda a indústria de criptomoedas, percebi que o veredicto do julgamento de Pertsev gerou polêmica e críticas dentro da comunidade. Várias vozes influentes levantaram preocupações de que isto poderia ser uma ameaça à privacidade na Europa, estabelecendo um precedente potencialmente perigoso para futuros casos de desenvolvimento de código aberto.

Nic Puckrin, CEO e cofundador do Coin Bureau, fez uma comparação entre o veredicto recente e culpar a Microsoft por criar um sistema operacional que os hackers exploram, ou responsabilizar os fabricantes de automóveis por facilitarem assaltos a bancos.

O desenvolvedor do Tornado Cash enfrenta pena de prisão de seis anos, principalmente devido ao uso indevido de seu código-fonte aberto por criminosos e hackers estatais. É importante observar que esses usuários mal-intencionados provavelmente também empregavam computadores com sistemas operacionais.

— Nic (@nicrypto) 14 de maio de 2024

Chris Blec, um defensor dos direitos de privacidade, enfatizou a necessidade de uma nova legislação para salvaguardar a privacidade do usuário no contexto do avanço das tecnologias baseadas em blockchains. Da mesma forma, os números da indústria concordaram, afirmando que a utilização de código-fonte aberto não deve ser equiparada a actividade criminosa.

Tornado.Cash: ninguém nunca o deteve ou administrou.

— Chris Blec (@ChrisBlec) 15 de maio de 2024

Como analista, eu reformularia desta forma: um usuário com o apelido “Novacula Occami” apresentou uma perspectiva contrastante, repreendendo os defensores da criptografia por se apegarem a extremos de privacidade diante de conhecidos usos indevidos de ferramentas como o Tornado Cash. Na minha opinião, o branqueamento de capitais, o financiamento do terrorismo e a fraude são atividades ilegais, e as características de anonimato das criptomoedas não lhes conferem imunidade contra estas práticas ilícitas.

Com a controvérsia em andamento em torno da privacidade do blockchain e a batalha legal de Pertsev na Holanda, os membros da comunidade criptográfica dos EUA estão de olho no próximo julgamento de Roman Storm – outro membro fundador do Tornado Cash.

Em setembro deste ano, Storm deve comparecer ao tribunal por suposta má conduta de lavagem de dinheiro. No entanto, é importante reconhecer que os quadros jurídicos nos Estados Unidos e nos Países Baixos variam significativamente. Consequentemente, um juiz do Distrito Sul de Nova Iorque poderia potencialmente dar um veredicto distinto.

Como pesquisador que estuda as implicações legais do caso Pertsev, expresso minha decepção e frustração iniciais com o veredicto. Tenho empatia com a situação de Alexey e estou consternado com o fato de as leis holandesas contra lavagem de dinheiro parecerem ter um padrão brando de intenção, essencialmente equiparando-a à negligência.

— Peter Van Valkenburgh (@valkenburgh) 14 de maio de 2024

Como analista de crimes financeiros, tenho acompanhado de perto as recentes ações legais tomadas pelo Departamento de Justiça contra misturadores de criptografia e as interpretações da Rede de Execução de Crimes Financeiros (FinCEN) sobre as políticas de transmissão de dinheiro. Estes desenvolvimentos levantam questões intrigantes sobre como estes casos podem influenciar o resultado dos julgamentos de serviços como Storm e Samourai Wallet. Em termos mais simples, acredito que as batalhas legais em curso contra plataformas de mistura de criptografia poderiam estabelecer precedentes importantes para casos semelhantes no futuro.

2024-05-16 22:12