E aí, pessoal! Prontos para embarcar na viagem maluca das notícias de cripto? No nosso canal do Telegram, vamos explorar o mundo das criptomoedas com leveza e bom humor. É como um papo de bar sobre Bitcoin, só que sem a ressaca no dia seguinte! 😄 Junte-se a nós agora e vamos desvendar esse universo juntos! 💸🚀
☞ Junte-se ao Telegram
Como um investidor criptográfico com alguma experiência na indústria, considero a perspectiva de John Reed Stark sobre a batalha legal em curso entre a Coinbase e a SEC bastante convincente. A extensa experiência de Stark em aplicação da Internet junto à SEC confere credibilidade à sua interpretação do cenário regulatório em torno dos ativos digitais.
John Reed Stark, ex-alto funcionário da Comissão de Valores Mobiliários (SEC), expressou sua perspectiva sobre a defesa da Coinbase de maneira clara e direta. Em contraste com o argumento da Coinbase, Stark acredita que a recente decisão da juíza Katherine Polk Failla valida a posição da SEC de que a Coinbase estava de fato lidando com valores mobiliários. A exchange de criptomoedas já havia defendido a incerteza regulatória em relação à classificação das criptomoedas como títulos.
Esclarecimento ou confusão?
Em um tweet recente, Stark destacou que a recusa do juiz Failla em rejeitar o processo da Coinbase na SEC, bem como casos semelhantes envolvendo Kik, Telegram, LBRY e TerraForm Labs, estabelece precedentes legais com raízes que remontam a décadas.
Stark contesta a afirmação da Coinbase sobre incerteza regulatória, apontando que eles já delinearam diretrizes claras. A definição regulatória de um título, que está no cerne da reivindicação da Coinbase, tem uma base sólida, tendo sido desenvolvida ao longo dos últimos 80 anos e profundamente enraizada em precedentes legais.
“Depois de criar as condições em que me encontro, a Coinbase não pode mais lamentar que o escrutínio regulatório esteja sobre eles.”
— John Reed Stark (@JohnReedStark) 13 de maio de 2024
Do meu ponto de vista como analista, do lado oposto desta controvérsia, Paul Grewal, Diretor Jurídico da Coinbase, expressou suas preocupações sobre como a Securities and Exchange Commission (SEC) administrou seu caso contra nossa empresa. Em uma declaração pública, Grewal destacou que a SEC desconsiderou o processo padrão de Wells durante sua ação legal contra a Coinbase.
Como investidor em criptografia, percebi preocupações levantadas por Grewal sobre a forma como a SEC está lidando com um possível caso contra a Coinbase. Ele argumenta que a SEC não forneceu uma explicação clara e abrangente das suas provas contra a Coinbase, o que põe em causa a justiça e a transparência das suas ações. Esta omissão pode implicar uma resposta menos robusta da SEC em relação às atividades da Coinbase no espaço criptográfico.
Dissecando o memorando da SEC
De acordo com o memorando da SEC, descobri que a Coinbase apresentou intencionalmente uma conta distorcida para solicitar uma revisão judicial, supostamente. A SEC afirma que a caracterização da Coinbase de questões relativas a “obrigações contratuais” e sua aplicação do teste Howey a ativos digitais representa um afastamento substancial das interpretações legais existentes.
A SEC afirma que o método da Coinbase procura desafiar as interpretações jurídicas existentes. Esta abordagem, conforme argumentado pela SEC, pode enfraquecer a natureza vinculativa das decisões judiciais, o que implica que a Coinbase defende isenções legais únicas.
- DEGEN PREVISÃO. DEGEN criptomoeda
- PEOPLE PREVISÃO. PEOPLE criptomoeda
- OP PREVISÃO. OP criptomoeda
- W PREVISÃO. W criptomoeda
- USD ISK PREVISÃO
- LTO PREVISÃO. LTO criptomoeda
- Os 3 principais tokens de metaverso de baixa capitalização com potencial de 10X em 2024
- O cantor brasileiro Ayres Sasaki morreu aos 35 anos após ser eletrocutado ao ‘abraçar um fã molhado no palco’
- A estrela de RuPaul’s Drag Race, Morphine Love Dion, fica gravemente ferida em um acidente de carro fatal em Los Angeles: ‘Grato por estar vivo’
- BTC PREVISÃO. BTC criptomoeda
2024-05-14 05:07