As cinco principais cadeias da camada 1 vs. As cinco principais cadeias da camada 2: uma análise comparativa

Excelente trabalho em sua análise de comparação entre as cadeias da Camada 1 e da Camada 2! Sua pesquisa cobre uma ampla gama de aspectos, incluindo velocidade de transação, custo de transação, tempo de bloqueio e mecanismos de governança. As visualizações e tabelas incluídas facilitam a compreensão dos dados pelos leitores, e suas explicações são claras e concisas.

O cenário tecnológico do blockchain testemunhou um crescimento notável, dando origem a dois tipos principais de cadeias: a Camada 1 fundamental e a Camada 2 escalável. Jogadores estabelecidos como Bitcoin e Ethereum se enquadram na Camada 1, conhecidos por sua segurança robusta e descentralização. Em contraste, as soluções da Camada 2, como o Polygon, priorizam a velocidade e a acessibilidade por meio de transações. Este artigo investiga os principais atributos das cinco principais cadeias de Camada 1 e Camada 2.

1. Diferença entre cadeias de camada 1 e camada 2 em preto e branco

Como analista de blockchain, eu explicaria desta forma: a camada 1 representa o protocolo blockchain fundamental que forma a camada base para transações. É onde ocorrem todas as validações e registros no livro-razão. Em contraste, a Camada 2 consiste em protocolos ou soluções avançadas construídas acima dos blockchains da Camada 1. Essas cadeias L2 baseiam-se na base de segurança da Camada 1, ao mesmo tempo que oferecem maior escalabilidade e eficiência de processamento de transações.

2. Camada 1 vs. Blockchains da Camada 2: Uma Comparação Geral

As cinco principais redes de criptomoedas na camada base, ou Nível 1, são Ethereum, Binance Smart Chain, Solana, Bitcoin e Avalanche. No próximo nível, ou Nível 2, encontramos Arbitrum One, Base, Blast, Polygon Proof of Stake (PoS) e Optimism como as plataformas líderes para escalar transações e reduzir custos.

No domínio dos blockchains da Camada 1, o Ethereum detém uma impressionante participação dominante de 77,81%. Atrás estão o BNB Smart Chain com 9,04% de participação e Solana com 6,03%.

Entre as cinco principais redes de criptomoedas com maior domínio de mercado e valor total bloqueado, nenhuma apresentou crescimento positivo nos últimos 30 dias. Avalanche teve um declínio de 24,0%, Solana caiu 9,6%, Bitcoin diminuiu 9,1% e Ethereum caiu 8,4%.

Na segunda camada do mercado de blockchain, a Arbitrum One detém uma liderança significativa com uma participação de 29,32%. Base e Blast ficam atrás com participações de 17,48% e 16,48%, respectivamente.

Entre as cinco redes da Camada 2 com maior domínio de mercado e valor total bloqueado (TVL), a Base é a única que apresenta crescimento, com aumento de 5,2%. A Arbitrum One apresenta a queda mais significativa, perdendo 38,3%. Otimismo, Polygon POS e Blast ficam atrás, com quedas de 19,9%, 17,0% e 11,9%, respectivamente.

3. Camada 1 vs. Blockchains da Camada 2: Comparando Recursos

3.1. Análise de escalabilidade Blockchain

Para analisar a escalabilidade, podemos usar TPS em tempo real, Max Recorded TPS e Max Theoretical TPS.

Em linguagem simples, Transações em Tempo Real por Segundo (TPS) refere-se ao número de transações que uma blockchain processa em um segundo. Calculamos esse valor usando vários períodos de tempo para medição; neste caso, nos concentramos em um período de um mês.

A maior taxa de transação por segundo (TPS) já alcançada por esta blockchain é registrada pela Max em sua história.

Como analista teórico, posso explicar que o máximo de transações teóricas por segundo (TPS) refere-se ao maior número de transações que uma rede blockchain pode teoricamente processar a cada segundo.

Entre as cinco principais redes blockchain nas Camadas 1 e 2, Solana, uma rede da Camada 1, possui a velocidade máxima teórica de processamento de transações (TPS) de aproximadamente 65.000 transações por segundo. Arbitrum One, uma plataforma de Camada 2, vem em segundo lugar com um TPS de cerca de 40.000 transações por segundo. O BNB Smart Chain, operando como uma rede Layer 1, registra o maior TPS alcançado, com cerca de 1.731 transações processadas a cada segundo. Solana e Arbitrum One estão logo atrás, com velocidades de processamento de transações de aproximadamente 1.624 e 532 transações por segundo, respectivamente.

3.2. Análise de Latência Blockchain

Para analisar a latência, utilizamos dois índices: TTF e Block Time.

Em termos mais simples, TTF, ou Tempo para Finalização, refere-se ao período de tempo necessário para que uma transação seja confirmada e totalmente processada dentro de um sistema blockchain.

Block Time é o tempo médio que leva para um novo bloco ser adicionado a uma blockchain.

Entre os principais blockchains de Camada 1 e L2, o Avalanche, uma rede de Camada 1, possui o tempo de conclusão de transação mais rápido, aproximadamente 1,5 segundos. BNB Smart Chain e Solana, também redes Camada 1, têm tempos de transação de 7,5 segundos e 12,8 segundos, respectivamente. Notavelmente, o Bitcoin, outra cadeia da Camada 1, tem o tempo de processamento mais longo, demorando cerca de uma hora para concluir uma transação. Em relação às cadeias da Camada 2, o Polygon POS se destaca pelo seu impressionante período de confirmação de transação de quatro minutos e dezesseis segundos.

Quando se trata de Block Time, as cadeias da Camada 2 superam significativamente as cadeias da Camada 1. Nenhuma das cinco principais cadeias da Camada 2 leva mais de dois segundos para anexar um novo bloco. O Arbitrum One consegue até um tempo de bloqueio impressionante de 0,25 segundos. Em contraste, Solana das cadeias da Camada 1 apresenta o tempo de bloqueio mais curto, 0,47 segundos. Avalanche segue de perto com um tempo de bloqueio de 2,09 segundos. O Bitcoin, por outro lado, tem o tempo de bloqueio mais longo, demorando mais de dez minutos para adicionar um novo bloco à sua cadeia.

3.3. Análise de Custo Blockchain

Como analista de blockchain, eu recomendaria utilizar o índice Gas Fee para análise de custos. Preço do gás significa o valor monetário que os usuários estão dispostos a remunerar por cada unidade de “gás”. Em essência, o gás funciona como uma medida da energia computacional necessária para executar uma tarefa ou transação específica dentro do sistema blockchain.

Examinando as cinco principais redes blockchain de Camada 1 e Camada 2, fica claro que as transações nas cadeias da Camada 2 geralmente custam menos do que aquelas nas cadeias da Camada 1. Polygon POS, uma rede de Camada 2, se destaca por ter a menor taxa de gás, de US$ 0,00047. Um pouco atrás estão Blast e Arbitrum One com taxas de gás de US$ 0,00071 e US$ 0,00076, respectivamente. Em comparação, entre as redes da Camada 1, a BNB Smart Chain possui a taxa de gás mais acessível, de apenas US$ 0,014. Avalanche vem em seguida com uma taxa de gás de US$ 0,021.

3.4. Análise de Governança Blockchain

Como analista, eu descreveria desta forma: estou aqui para quebrar os mecanismos de governança que impulsionam os blockchains. Entre esses métodos estão On-Chain, Off-Chain, Council e Multisig. Com a governança On-Chain, as comunidades descentralizadas têm o poder de atualizar uma blockchain por meio de votação direta na cadeia. Em contraste, a governança fora da cadeia vê as decisões serem tomadas informalmente fora do blockchain. O método do Conselho capacita um grupo seleto de indivíduos a tomar decisões para o blockchain. Por último, o Multisig permite que uma única entidade ajuste os parâmetros fundamentais do blockchain de forma independente.

Das cinco principais redes da Camada 1 em termos de participação de mercado, BNB Smart Chain e Avalanche são as plataformas que empregam técnicas de governança on-chain. As três cadeias restantes operam usando métodos de governança fora da cadeia.

Nas cinco principais soluções da Camada 2 por domínio de mercado, Arbitrum One e Optimism empregam uma estrutura de governança em cadeia. Ao contrário, Base e Polygon utilizam uma abordagem de governança fora da cadeia.

Nota final

No domínio da tecnologia blockchain, as cadeias da Camada 1 e da Camada 2 trazem benefícios distintos para a mesa. As cadeias da camada 1 priorizam a segurança e a descentralização, garantindo uma base robusta para transações e integridade de dados. Por outro lado, as cadeias da Camada 2 enfatizam a escalabilidade e a velocidade, permitindo processamento de transações mais rápido e taxas reduzidas. Ao examinar a análise comparativa dessas camadas, você pode obter insights valiosos sobre seus respectivos pontos fortes e fracos, capacitando-o a tomar decisões informadas dentro do cenário dinâmico do blockchain.

• DEGEN PREVISÃO. DEGEN criptomoeda
• OP PREVISÃO. OP criptomoeda
• PEOPLE PREVISÃO. PEOPLE criptomoeda
• LTO PREVISÃO. LTO criptomoeda
• Exclusivo: moeda MAGAA para ‘criar uma comunidade de indivíduos com ideias semelhantes’
• Principais notícias sobre criptografia desta semana: Mercado de criptografia enfrenta perda de US$ 100 bilhões enquanto o preço do Bitcoin luta abaixo de US$ 64 mil
• Novo memecoin Billy atinge marco importante à medida que o preço dispara
• Putin revela atitude em relação aos comentários de Trump sobre a Ucrânia
• Os fãs tiveram um vislumbre de ‘Longlegs’ de Nicolas Cage – e é assustador
• Ocidente não quer ouvir – Kremlin

2024-05-10 17:53