Atualização do processo XRP: CLO da Ripple revida na SEC por práticas de fiscalização ‘injustas’

Por

E aí, pessoal! Prontos para embarcar na viagem maluca das notícias de cripto? No nosso canal do Telegram, vamos explorar o mundo das criptomoedas com leveza e bom humor. É como um papo de bar sobre Bitcoin, só que sem a ressaca no dia seguinte! 😄 Junte-se a nós agora e vamos desvendar esse universo juntos! 💸🚀

☞ Junte-se ao Telegram

Atualização do processo XRP: CLO da Ripple revida na SEC por práticas de fiscalização ‘injustas’

Como analista com experiência em direito de valores mobiliários, acompanhei de perto o caso Ripple-SEC. Os últimos desenvolvimentos nesta longa saga trouxeram mais uma vez os holofotes sobre a posição da SEC em relação ao XRP e suas implicações para toda a indústria de criptografia.

Como um investidor criptográfico após a batalha legal em curso entre a Ripple Labs e a Securities and Exchange Commission (SEC), tenho estado de olho nos seus últimos registros. A SEC apresentou recentemente seu resumo final de soluções, que enfatiza principalmente a necessidade de liminares permanentes e restituição contra Ripple. Esta postura da SEC provocou uma forte resposta do Diretor Jurídico da Ripple, Stuart Alderoty. Numa declaração crítica, ele questionou a dedicação da SEC a uma aplicação justa da lei neste caso.

Na sua última petição judicial, a Securacy and Exchange Commission (SEC) expõe o seu raciocínio para impor sanções mais severas. Enquanto isso, Ripple afirma que as penalidades propostas pela SEC são excessivamente severas.

Argumento da SEC para liminares

A SEC defende “proibições eternas” em seu argumento final para o caso de remédios da Ripple, já que há uma chance significativa de que conduta imprópria semelhante possa ocorrer novamente por parte da Ripple no futuro.

A Securities and Exchange Commission (SEC) afirma que após três anos de batalha legal, o negócio principal da Ripple continua sendo a venda não registrada de XRP, que remonta a 2013. De acordo com este argumento, mesmo que a Ripple tenha evitado qualquer infração desde 2020, o potencial para novas violações no futuro ainda é uma preocupação.

Na apresentação anterior relativa às soluções da Ripple, a empresa afirmou que tinha implementado ajustes essenciais na sua estratégia comercial para evitar quaisquer infrações futuras.

A SEC apresenta uma perspectiva contrastante, argumentando que a defesa inicial de Ripple não é uma garantia verdadeira, mas sim uma tentativa de refazer os argumentos da fase de julgamento sumário. Em seu relatório mais recente, a SEC critica quaisquer ajustes feitos pela Ripple como interpretações errôneas ou desrespeito à ordem judicial.

Cada um desses pontos serve de base para o pedido da SEC de uma liminar permanente contra a Ripe Inc., proibindo-a de continuar suas operações comerciais.

Furious CLO critica a abordagem da SEC

Depois que o resumo da SEC sobre soluções foi tornado público, uma onda de críticas se seguiu. Em resposta, Stuart Alderoty, Diretor Jurídico da Ripple, emitiu uma forte repreensão.

Em relação a X, Alderoty criticou a SEC, afirmando: “Mais uma vez, a SEC falha na aplicação justa da lei e na tentativa de enganar o juiz com táticas familiares.”

Como analista, expressaria a crítica de Alderoty desta forma: Eu, Alderoty, expressei preocupações relativamente ao que considero uma falta de respeito demonstrada pela Comissão de Valores Mobiliários (SEC) dos EUA para com os quadros regulamentares internacionais.

Como um regulador financeiro de fora dos EUA que se esforçou muito para criar regulamentações criptográficas detalhadas, você pode ficar consternado ao descobrir que a SEC não o considera muito importante e considera seu licenciamento semelhante à emissão de licenças de pesca.

Apostas financeiras e a próxima decisão

A SEC reiterou firmemente na sua declaração final que não hesitará em pedir uma sanção e multa num total de 2 mil milhões de dólares. A justificativa da SEC para esta demanda substancial baseia-se nos lucros, estimados em milhões, que a Ripple supostamente obteve através de vendas não registradas de XRP, que constituem a base da restituição.

A SEC acredita firmemente que as objeções da Ripple à restituição são infundadas. De acordo com a SEC, eles forneceram evidências suficientes que demonstram que o não cumprimento da Ripple com os requisitos legais de divulgação levou a danos financeiros para certos investidores institucionais. Esses investidores pagaram mais do que pagariam se tivessem acesso a todas as informações necessárias.

Em vez de “Por outro lado”, você poderia dizer “Em contraste” ou “No entanto”. Quanto a parafrasear o argumento de Ripple, você pode escrever: Ripple afirma que a pena proposta é excessivamente alta e recomenda uma multa inferior a US$ 10 milhões. Eles argumentam que as exigências da Comissão de Valores Mobiliários são excessivamente rigorosas.

Apesar do processo em andamento contra a Ripple, seu Diretor Jurídico, Sr. Alderoty, permanece otimista quanto aos esforços da empresa para encontrar uma solução. O próximo passo é a juíza Sarah Netburn examinar os resumos e emitir sua decisão final, que estabelecerá se as liminares e demandas de restituição da SEC são válidas ou abrirá o caminho para um acordo que poderá moldar futuras ações de aplicação da indústria de criptografia.

2024-05-08 11:23