Crypto Exchange Iranian Crypto Nobitex perde US $ 81 milhões em hack

Quando US $ 81 milhões desaparecem: a grande alcaparra de criptografia! 💸😱

  • Nobitex invadiu US $ 81 milhões em Blockchains Tron e EVM. 
  • O grupo pró-Israel Gonjeshke Darande assume a responsabilidade. 
  • endereços de vaidade são usados ​​para drenar as carteiras quentes não detectadas.

Em um dia fatídico, em 18 de junho de 2025, os ventos do infortúnio explodiram no Irã, carregando consigo o fedor de fortunas perdidas. Nobitex, a jóia da coroa do cenário de criptomoeda iraniana, se viu despojado de mais de US $ 81 milhões, uma quantia que poderia tornar até a mais estóica dos homens chorar. Isso não foi apenas um hack; Era um assalto a vários blocos, uma grande ópera realizada nos palcos de Blockchains de Tron e Ethereum Virtual Machine (EVM). A cortina foi levantada por ninguém menos que o blockchain Sleuth Zachxbt, que pegou o vento de retiradas suspeitas que dançavam de carteiras com o nome Nobitex.

⚡️ CRISE À VISTA: Dólar ameaça derrubar o Real! VEJA O ALERTA!

Ler Análise Urgente!

Ah, mas o enredo engrossa! Os hackers, com um talento para os endereços dramáticos e personalizados empregados – oh, a audácia! – como tkfuckirgcterroristsnobitexy2r7mnx e 0xffffffffffffffffffffffffffffffffffffddead. Só se pode imaginar as risadas compartilhadas entre os autores enquanto drenavam as carteiras, seus endereços pingando sarcasmo político. Após essa revelação, o Nobitex, pego com suas calças proverbiais, bate o freio em todas as operações, lutando para descobrir como colocar a pasta de dente de volta no tubo.

O grupo pró-Israel reivindica responsabilidade

Entre no palco à esquerda: o grupo de hackers pró-israelense Gonjeshke Darande, orgulhosamente agitando sua bandeira de caos. Eles receberam crédito pelo desastre, alegando que o Nobitex era uma tábua de vida financeira para terroristas e uma maneira sorrateira de evitar sanções. Com um florescimento, eles anunciaram sua intenção de publicar o código -fonte da troca e outros petiscos suculentos dentro de 24 horas, pedindo aos usuários que pegassem seus fundos restantes e correm para as colinas. Este não foi o primeiro rodeio deles; Eles já haviam deitado um balanço no Bank Sepah, sugerindo que a infraestrutura iraniana estava pronta para a escolha.


E aí, pessoal! Prontos para embarcar na viagem maluca das notícias de cripto? No nosso canal do Telegram, vamos explorar o mundo das criptomoedas com leveza e bom humor. É como um papo de bar sobre Bitcoin, só que sem a ressaca no dia seguinte! 😄 Junte-se a nós agora e vamos desvendar esse universo juntos! 💸🚀

Junte-se ao Telegram


Apesar do caos, o Nobitex estava firme, negando as acusações políticas como uma criança presa com a mão no pote de biscoitos. Eles garantiram ao mundo que seus fundos de carteira fria eram seguros e sólidos, prometendo compensar perdas com seu fundo de seguro e recursos internos. Enquanto isso, seus aplicativos móveis e site foram tão úteis quanto um bule de chocolate, para baixo para manutenção enquanto realizavam uma verificação de segurança.

Falhas de segurança e implicações da indústria

A violação definiu os buracos na segurança de Nobitex, revelando que os atacantes poderiam entrar e saquear carteiras quentes sem nem um sussurro de alarme. Especialistas do setor, com suas bolas de cristal, observaram que esse incidente destacou os perigos das trocas centralizadas, especialmente em regiões onde a supervisão regulatória é tão escassa quanto os dentes de galinha. O ataque fazia parte de uma tendência crescente de violações da carteira e golpes de engenharia social, ofuscando os hacks tradicionais baseados em protocolo do passado.

Como parte do ecossistema de criptografia iraniana, o Nobitex era um alvo de alto nível, especialmente porque as moedas digitais podiam ser usadas para evitar sanções internacionais. O hack levantou sobrancelhas e dúvidas sobre a segurança de outras trocas que operam nas mesmas águas obscuras. Os usuários foram deixados no limbo, suas negociações e saques suspensos, sem limite claro à vista. Foi um caso clássico de “o que poderia dar errado, deu errado”, deixando todos se perguntando se alguma vez veriam seus fundos novamente.

2025-06-18 21:54