A Câmara Digital critica a SEC sobre a notificação de Wells à Robinhood Crypto

Por

E aí, pessoal! Prontos para embarcar na viagem maluca das notícias de cripto? No nosso canal do Telegram, vamos explorar o mundo das criptomoedas com leveza e bom humor. É como um papo de bar sobre Bitcoin, só que sem a ressaca no dia seguinte! 😄 Junte-se a nós agora e vamos desvendar esse universo juntos! 💸🚀

☞ Junte-se ao Telegram

Como pesquisador com experiência em estudos financeiros e regulatórios, considero a posição da Câmara Digital sobre a decisão da SEC de emitir um aviso de Wells para Robinhood Crypto compreensível e preocupante. A experiência da Câmara Digital no setor de ativos digitais e a sua representação de diversas empresas do setor proporcionam-lhe uma visão única do atual cenário regulatório e dos desafios enfrentados por empresas emergentes como a Robinhood.

A Câmara Digital, uma organização comercial que representa a indústria de ativos digitais, criticou a Securities and Exchange Commission (SEC) por enviar um aviso de Wells à Robinhood Crypto.

No dia 6 de maio, a nossa associação divulgou um comunicado expressando profunda decepção e preocupação com o recente anúncio regulatório. Caracterizamos esta ação como um exemplo de regulamentação excessiva.

A Câmara Digital reiterou sua oposição à Securities and Exchange Commission (SEC), argumentando que o órgão regulador está ultrapassando seus limites sem a aprovação do Congresso na área de regulamentação de criptomoedas. Afirmaram que estão actualmente em curso esforços legislativos no Congresso para proporcionar clareza sobre a jurisdição e acusaram a SEC de desconsiderar os procedimentos adequados.

A Câmara Digital defendeu mudanças legislativas imediatas para resolver disputas jurisdicionais e solicitou que Gary Gensler, presidente da SEC, comparecesse perante o Congresso para prestar depoimento.

A Câmara Digital endossou Robinhood, destacando o compromisso declarado da empresa com regulamentações éticas e esforços para garantir o registro na SEC.

A associação declarou:

Como analista, eu reformularia a frase da seguinte forma: “Estou preparado, em nome da Câmara Digital, para ajudar a Robinhood Crypto e empresas semelhantes a encontrar uma solução que salvaguarde a sua capacidade de funcionar e avançar, ao mesmo tempo que defende os direitos dos usuários de ativos digitais e empreendedores em todo o país.”

Como investidor em criptografia, percebi que a Securities and Exchange Commission (SEC) não anunciou seus planos de apresentar um amicus brief em apoio a Robinhood no processo em andamento. No entanto, eles nos lembraram que já haviam apresentado tais petições antes. Especificamente, eles mencionaram seu pedido de fevereiro em favor da Kraken, uma exchange de criptomoedas.

Como analista, diria que a perspectiva da Câmara Digital é que as acções da Securities and Exchange Commission (SEC) estão em desacordo com a sua missão de protecção dos investidores. Segundo eles, a aplicação excessivamente agressiva por parte da SEC tem um impacto negativo nas empresas emergentes e restringe a capacidade dos investidores de fazerem escolhas financeiras independentes.

Em 4 de maio, soube que a subsidiária de criptomoeda da Robinhood, Robinhood Crypto, havia recebido um aviso da Wells da Securities and Exchange Commission (SEC). Obtive mais informações sobre esse desenvolvimento em post publicado no dia 6 de maio pela Robinhood.

Um aviso Wells é uma notificação dada pela Securities and Exchange Commission (SEC) às empresas, permitindo-lhes a oportunidade de apresentar o seu caso e refutar as acusações da SEC antes de quaisquer ações formais de execução serem iniciadas. No entanto, receber uma notificação do Wells não garante que a SEC acabará por tomar medidas formais de aplicação.

Como pesquisador que estuda os desenvolvimentos recentes no mercado de criptografia, percebi que Robinhood Crypto está atualmente lutando com novas questões jurídicas. Estes desafios surgem à medida que os reguladores dos EUA aumentam o seu escrutínio sobre a nossa indústria, concentrando-se no mundo dinâmico e complexo das criptomoedas.

Os advogados de criptografia criticaram a prática da SEC de enviar vários avisos de poços para empresas como Robinhood, Uniswap e Consensys como uma “onda massiva” ou “barragem intensiva” de ação regulatória contra a indústria de criptografia. Eles argumentam que este método poderia potencialmente exceder a autoridade da SEC e criar desafios operacionais e jurídicos significativos para as empresas visadas.

2024-05-07 11:24