De Kraken a Robinhood: Crypto Giants enfrentam o controle em expansão da SEC

Por

E aí, pessoal! Prontos para embarcar na viagem maluca das notícias de cripto? No nosso canal do Telegram, vamos explorar o mundo das criptomoedas com leveza e bom humor. É como um papo de bar sobre Bitcoin, só que sem a ressaca no dia seguinte! 😄 Junte-se a nós agora e vamos desvendar esse universo juntos! 💸🚀

☞ Junte-se ao Telegram

De Kraken a Robinhood: Crypto Giants enfrentam o controle em expansão da SEC

Como pesquisador com experiência na indústria de criptografia, acredito que a postura agressiva da SEC em relação às criptomoedas e plataformas relacionadas é motivo de preocupação. As recentes ações contra players conhecidos como Kraken, Coinbase, Uniswap, Metamask e agora Robinhood levantaram alegações de excesso regulatório e danos potenciais à inovação na indústria.

Os críticos, incluindo a população em geral e especialistas do setor, expressaram a sua desaprovação após as últimas medidas regulatórias da Comissão de Valores Mobiliários dos EUA. Numerosas bolsas e plataformas de criptografia expressaram apreensão com a postura inflexível da SEC em relação ao setor de criptografia.

A abordagem firme da SEC para regular as criptomoedas por meio da Kraken, da Coinbase e, mais recentemente, do Robinhood levou alguns a ponderar se a agência está ultrapassando seus limites e inibindo os avanços da indústria de criptomoedas.

Alegações de excesso regulatório

Ryan Sean Adams, uma figura proeminente na comunidade criptográfica, expressou suas preocupações sobre os processos judiciais da SEC contra diversas plataformas criptográficas, argumentando que essas ações poderiam impactar negativamente a indústria e potencialmente influenciar decisões políticas.

Do meu ponto de vista como pesquisador, Adams destacou que a SEC está atualmente entrando com ações judiciais contra Kraken, Coinbase, Uniswap, Metamask e Robinhood por supostamente permitirem que americanos comuns invistam em criptografia. Esta acção regulamentar excessiva minou significativamente a credibilidade da SEC, custando potencialmente aos Democratas as próximas eleições. O eleitorado não é a favor de tais intervenções.

No entanto, não foi apenas Ryan quem expressou seu descontentamento com a postura antagônica da SEC em relação às criptomoedas.

AGs estaduais resistem à SEC

No ano passado, o processo da SEC contra Kraken encontrou resistência de uma coalizão de AGs, incluindo aqueles de Montana, Arkansas, Iowa, Mississippi, Nebraska, Ohio, Dakota do Sul e Texas.

Como analista jurídico, eu diria que, de acordo com alguns Procuradores-Gerais, a Securities and Exchange Commission (SEC) pode estar a exceder a sua autoridade ao alargar o âmbito do que constitui um “contrato de investimento”. Em termos mais simples, eles acreditam que nem todas as criptomoedas deveriam ser classificadas como títulos por padrão.

Uma coalizão composta por procuradores-gerais, representantes da indústria e outras partes interessadas apresentou um amicus brief em nome da Kraken, expressando preocupações de que as ações da SEC possam impactar negativamente os consumidores e potencialmente enfraquecer as regulamentações estaduais destinadas à sua proteção.

Os estados têm uma participação significativa na proteção de suas regulamentações de proteção ao consumidor e outras leis contra a anulação dos esforços da Comissão de Valores Mobiliários (SEC) para classificar ativos criptográficos como valores mobiliários.

Avisos sobre poços e preocupações regulatórias da SEC

Robinhood, um aplicativo popular para negociação de ações, incluindo criptomoedas, recebeu um aviso da Securities and Exchange Commission (SEC). Este aviso de Wells sugere que o órgão regulador pode tomar novas medidas contra os negócios da Robinhood nos EUA que negociam criptomoedas devido a supostas violações de registro de títulos.

Dan Gallagher, que ocupa o cargo de Diretor Jurídico, de Conformidade e de Assuntos Corporativos da Robinhood, expressa forte desacordo com a Securities and Exchange Commission (SEC) sobre sua classificação de ofertas de criptografia como valores mobiliários.

Mantive a perspectiva de que os instrumentos financeiros apresentados na nossa plataforma não se enquadram na definição de valores mobiliários de acordo com o nosso entendimento. Além disso, sugeri que as alegações da SEC contra Robinhood podem carecer de fundamentação substancial.

Uniswap e o setor financeiro descentralizado

Uniswap, uma importante bolsa descentralizada (DEX), está atualmente enfrentando o escrutínio da Securities and Exchange Commission (SEC). A decisão da SEC de emitir um aviso da Wells para a Uniswap é digna de nota, uma vez que o órgão regulador normalmente concentra suas ações de fiscalização em exchanges centralizadas. O diretor jurídico da Uniswap respondeu acusando a SEC de “aplicação arbitrária” e “contínuo abuso de poder”.

A ascensão dos sistemas de Finanças Descentralizadas (DeFi) dá origem a uma situação difícil relativamente ao papel regulador da Securities and Exchange Commission (SEC). À medida que a SEC começa a concentrar-se no DeFi, poderá haver repercussões notáveis ​​para o setor, potencialmente sufocando o seu avanço e criatividade.

A SEC está exagerando?

A Comissão de Valores Mobiliários (SEC) tem assumido uma postura dura contra várias iniciativas de criptomoeda, suscitando preocupações entre os críticos de que a agência possa estar a ultrapassar os seus limites. Alguns argumentam que a extensa jurisdição das leis de valores mobiliários da SEC poderia sufocar a inovação e impactar negativamente os consumidores, potencialmente contornando as regulamentações estaduais. As batalhas legais em curso entre a indústria e o órgão regulador provavelmente moldarão significativamente o futuro dos negócios criptográficos e de suas estruturas regulatórias.

2024-05-07 04:38