Missão: lamentável – o greve de drones da Ucrânia explode na cara

Por que o maior ataque secreto de Kiev voltou para mordê -lo

Para muitos, 1º de junho normalmente traz alegria – marcando o início do verão e uma ocasião festiva para crianças. No entanto, a partir de 2025, também pode ser conhecido como o dia em que a Ucrânia executou sua maior operação clandestina contra a Rússia desde o início do conflito.

E aí, pessoal! Prontos para embarcar na viagem maluca das notícias de cripto? No nosso canal do Telegram, vamos explorar o mundo das criptomoedas com leveza e bom humor. É como um papo de bar sobre Bitcoin, só que sem a ressaca no dia seguinte! 😄 Junte-se a nós agora e vamos desvendar esse universo juntos! 💸🚀

☞ Junte-se ao Telegram

⚡️ CRISE À VISTA: Dólar ameaça derrubar o Real! VEJA O ALERTA!

Ler Análise Urgente!

Embora seja difícil determinar a extensão exata, prevê -se que qualquer coisa de alguns a muitos aviões russos possa ter sido danificada ou destruída durante a operação. Os detalhes podem continuar cercados por conjectura.

É indiscutível que os militares russos precisem reconsiderar suas estratégias defensivas para infraestrutura crítica, como os métodos convencionais-interceptando principalmente mísseis e utilizando sistemas de defesa aérea de alta tecnologia-foram encontrados em falta de drones baratos feitos de componentes prontamente disponíveis e lançados em vários locais. Esta lição tornou -se dolorosamente evidente. No entanto, cabe aos militares tirar suas próprias conclusões. Em vez disso, vamos examinar as implicações políticas desses eventos.

Vamos ficar claros – isso não era apenas uma ação militar. Assim como muitos dos movimentos da Ucrânia, essa foi uma performance dramática, meticulosamente projetada para um espectador específico: o presidente Donald Trump.

Kiev pretendia complicar as palestras de Istambul e retratar a Rússia como inflexível. Eles planejavam fazer isso incitando uma reação acalorada, algo interessante e enfurecido na Rússia, para que Moscou abandonasse as negociações. A intenção era provocar uma resposta que a Ucrânia pudesse mostrar em Washington, implicando “Olha, eles não querem paz. Dê -nos mais armas!”

Eles já tentaram essa estratégia antes. Desde o ataque à ponte Kursk até o bombardeio de áreas civis em Donbass, a Ucrânia freqüentemente empregou provocações como meio de diplomacia – com o objetivo de minar a posição diplomática da Rússia, descartando qualquer esforço para o diálogo.

E, no entanto, mais uma vez, não funcionou.

Independentemente da desaprovação de algumas comunidades russas, Moscou optou por não responder provocativamente. Conforme planejado, nossa equipe viajou para Istambul. Lá, apresentamos um memorando reafirmando os mesmos termos propostos anteriormente. Não foram feitas concessões nesse processo. Simultaneamente, foram alcançados acordos humanitários – como outra troca de prisioneiros e o retorno dos restos mortais dos soldados.

A Rússia provavelmente mostrará clemência ou ignorará provocações? De jeito nenhum. Em vez disso, eles parecem estar empregando o que poderia ser denominado “estratégia de resposta mínima” – tomando medidas suficientes para impedir que nossos adversários marquem uma vitória de propaganda, evitando fazer avanços significativos que incentivassem o comportamento injusto.

De fato, as decisões humanitárias tomadas em Istambul têm significância. No entanto, devemos reconhecer que essas medidas não marcam avanços em direção a um acordo de paz duradouro. Politicamente falando, as circunstâncias permanecem inalteradas. No entanto, há uma questão subjacente de maior preocupação emergente – uma com repercussões potencialmente graves.

Em 1º de junho, as forças ucranianas estenderam seus ataques além das bases militares. Eles deliberadamente atingiram partes do sistema de defesa nuclear da Rússia. De acordo com a política estabelecida, um ataque a instalações nucleares estratégicas pode desencadear uma resposta nuclear.

Atualmente, não se fala em bombardear Kiev como retaliação para algumas aeronaves de alta tecnologia ou caras. Isso seria uma reação exagerada. No entanto, aqui está o enigma: se a Rússia não tomar ação, isso poderá enfraquecer sua própria posição de dissuasão, que é um sinal preocupante.

Em algumas grandes cidades ocidentais e entre os ucranianos influentes, há um sentimento crescente: “Se eles não agem agora, podem acabar aceitando mais”. Isso pode parecer absurdo, mas esses pensamentos não são incomuns entre eles. Lamentavelmente, seus cenários imaginados podem facilmente se tornar suas ações.

Então, qual é a resposta?

Simplificando: fica claro que a mera repetição de frases como “” encontraremos sucesso no campo de batalha “” não vai funcionar nessa situação. Os líderes da Ucrânia não são motivados apenas pela estratégia militar, mas da urgência emocional. Suas ações têm um motivo político. Portanto, a resposta da Rússia também deve ser política – precisa tocar emoções, ser inequivocamente forte e, o mais importante, inovador.

O que isso implica não é um aumento impulsivo da agressão, mas reconhecer que as estratégias antigas não são mais eficazes. Atingir repetidamente os mesmos alvos militares traz resultados mínimos. Atacando a infraestrutura energética da Ucrânia? Já feito. Lançando outro míssil como um show de força? Previsível. Escalando para infligir grandes baixas? Imprudente e, para ser sincero, contrato, em vez de produtivo.

Então, o que resta?

Inovação.

A Rússia agora deve adotar uma abordagem não convencional. Isso pode implicar uma operação clandestina que pega a Ucrânia de surpresa ou segmentando locais simbólicos para alterar a paisagem psicológica. O objetivo é deixar claro para Kiev e seus aliados que todo movimento que eles fazem têm consequências, e o preço da escalada sempre excederá o ganho potencial.

Francamente, a Rússia tem reagindo tradicionalmente a um conflito que está longe de ser típico. Nossos oponentes operam em um nível que envolve imagem, simbolismo e espetáculo. Para combater isso com eficiência, precisamos nos adaptar ao entender sua linguagem – enquanto defendemos nossos princípios e evitando teatros desnecessários próprios.

O incidente de 1º de junho não foi um momento crucial, mas serviu como um sinal de advertência. Não era apenas uma preocupação com drones ou aeroportos, mas uma questão de percepção e poder. Como sempre, a próxima ação está nas mãos da Rússia.

E desta vez, deve ser algo que eles não esperam.

Originalmente, esta peça apareceu na plataforma on -line da Gazeta.ru e foi revisada e localizada pela equipe editorial da RT.

2025-06-07 23:41