A verdade chocante sobre o status legal do XRP que o Bitcoin Maxis não lhe dirá!

Em andamento e, devo dizer, uma disputa legal bastante dramática entre o Ripple e a Comissão de Valores Mobiliários dos Estados Unidos (SEC), a juíza Analisa Torres, para o deleite de alguns e a consternação de outros, emitiu mais uma decisão de que todo mundo está falando. Dificilmente se pode acompanhar as reviravoltas!

⚡️ CRISE À VISTA: Dólar ameaça derrubar o Real! VEJA O ALERTA!

Ler Análise Urgente!

Parece que a juíza Torres, em sua infinita sabedoria, rejeitou um pedido conjunto da Ripple e da SEC para uma “decisão indicativa”. Nos termos do leigo, ela simplesmente lhes disse, de maneira bastante franca, que, se o caso voltasse para ela, ela ainda não receberia o pedido deles – principalmente porque não foi arquivado da maneira correta. Quão positivamente delicioso! 🙄

Os rumores começam: o XRP realmente não tem clareza legal? 🤔

Como se o drama legal não fosse suficiente, certos membros do campo de Bitcoin – sempre ansiosos para mexer a panela – seriam que espalhassem rumores com grande entusiasmo. A reivindicação? Que o XRP permaneça envolto em “ambiguidade legal”, pois, diferentemente do Bitcoin, ele não foi oficialmente classificado por um tribunal. Oh, a intriga! 👀


E aí, pessoal! Prontos para embarcar na viagem maluca das notícias de cripto? No nosso canal do Telegram, vamos explorar o mundo das criptomoedas com leveza e bom humor. É como um papo de bar sobre Bitcoin, só que sem a ressaca no dia seguinte! 😄 Junte-se a nós agora e vamos desvendar esse universo juntos! 💸🚀

Junte-se ao Telegram


Os maximalistas do Bitcoin, em sua devoção inflexível ao seu amado ativo, argumentam que, como o XRP não recebeu o selo de aprovação oficial do tribunal (ao contrário do Bitcoin, que foi considerado uma mercadoria), permanece em uma espécie de purgatório legal. Naturalmente, eles vêem isso como um motivo para soar os alarmes. Mas, não tema, caro leitor, por um valente defensor do XRP chegou para anular esse absurdo.

Bill Morgan: “O argumento” sem clareza legal “é puro absurdo!” 😤

Entre em Bill Morgan, um defensor da disposição mais admirável e calma, que, com razão, descreveu essas alegações como “absurdo ilógico”. Segundo Morgan, a ausência da classificação de um tribunal não equivale à ausência de clareza legal. Ele fornece um exemplo bastante razoável da Austrália, onde o Bitcoin só foi recentemente reconhecido oficialmente como “propriedade” por um tribunal superior – apesar de ser perfeitamente claro em sua posição legal com antecedência. Um homem muito razoável, você não diria?

“Existe um absurdo ilógico sendo espalhado sobre a questão da clareza legal e da XRP. A proposição é que o XRP não tem clareza legal porque nenhum tribunal” classificou “o que é. Bitcoin maxis diz que o bitcoin foi classificado como uma mercadoria, mas o XRP não foi tão classificado …”

– Bill Morgan (@Belisarius2020) 3 de junho de 2025

Além disso, Morgan ressalta que a questão real em questão está na cruzada da SEC contra as criptomoedas, onde a classificação de um ativo como uma mercadoria fornece uma certa proteção contra os regulamentos bastante zelosos da SEC. Dificilmente se pode culpar a comunidade criptográfica por querer clareza nesse ponto.

XRP: Já claro onde importa, muito obrigado

Bill Morgan, em sua infinita sabedoria, lembra ao mundo criptográfico que o juiz Torres já tomou uma decisão importante: XRP, em sua opinião, não é uma segurança. Este, caro leitor, é a clareza legal que realmente importa. Ele resolve uma pergunta premente – se a venda do XRP pela Ripple constitui uma oferta ilegal de valores mobiliários. Essa é a questão em questão, não se o XRP é uma mercadoria, uma moeda ou algo completamente diferente. Vamos nos concentrar, não é?

A palavra final: o que é XRP … e o que não é

Na visão aprendida de Morgan, se o juiz Torres for forçado a classificar o XRP (como se tal coisa fosse necessária!), Sua decisão pode se inclinar para considerá -la uma mercadoria. Mas, não vamos ficar muito atolados em hipotéticas. A verdadeira vitória é que o XRP já claramente não é uma segurança. E isso, meus queridos amigos, é um triunfo da mais alta ordem. 🏆

Por fim, Morgan nos lembra que a clareza legal geralmente existe sem uma classificação formal. Só porque algo não foi oficialmente carimbado com uma etiqueta não significa que não tem certeza. No caso do XRP, é claro que não é uma segurança – algo que fornece muita certeza legal. E realmente, o que mais precisamos no momento? 🤷‍♀️

2025-06-04 05:53