Coinbase foi alvo de ação coletiva

Por

E aí, pessoal! Prontos para embarcar na viagem maluca das notícias de cripto? No nosso canal do Telegram, vamos explorar o mundo das criptomoedas com leveza e bom humor. É como um papo de bar sobre Bitcoin, só que sem a ressaca no dia seguinte! 😄 Junte-se a nós agora e vamos desvendar esse universo juntos! 💸🚀

☞ Junte-se ao Telegram

Como pesquisador com vasta experiência no espaço de criptomoedas e blockchain, considero os desafios jurídicos contínuos enfrentados pela Coinbase e seu CEO, Brian Armstrong, intrigantes e preocupantes. A última ação coletiva da empresa, movida por demandantes da Califórnia e da Flórida, alega que a Coinbase violou as leis estaduais de valores mobiliários desde o seu início ao vender ativos digitais que deveriam ser classificados como valores mobiliários.

A exchange de criptomoedas Coinbase e o CEO Brian Armstrong enfrentam uma nova ação coletiva.

Como pesquisador, posso compartilhar que um grupo de demandantes vindos da Califórnia e da Flórida iniciaram ações legais contra vários réus no Tribunal Distrital dos Estados Unidos para o Distrito Norte da Califórnia, especificamente em sua Divisão de São Francisco.

Gerardo Aceves, Thomas Fan, Edwin Martinez, Tiffany Smoot, Edouard Cordi e Brett Maggard são os acusadores que afirmam que a Coinbase violou as leis de valores mobiliários sem saber ao vender ativos digitais desde o seu início. (Ou: desde o início da Coinbase, Gerardo Aceves, Thomas Fan, Edwin Martinez, Tiffany Smoot, Edouard Cordi e Brett Maggard afirmam que a empresa violou as leis estaduais de valores mobiliários durante suas vendas de ativos digitais.)

A ação alega que as criptomoedas, incluindo Solana (SOL), Polygon (MATIC), Near Protocol (NEAR), Decentraland (MANA), Algorand (ALGO), Uniswap (UNI), Tezos (XTZ) e Stellar Lumens (XLM) , que foram negociados na Coinbase, podem ser considerados títulos com base em suas características.

Com base no argumento dos demandantes, a Coinbase reconhece o papel de “Corretora de Valores Mobiliários” em seus termos de usuário. Isto implica que as transações envolvendo ativos digitais na plataforma podem ser classificadas como contratos de investimento ou outros valores mobiliários.

O processo também afirma que a corretora Prime da Coinbase funciona como corretora de valores mobiliários.

Como analista, eu diria desta forma: represento os demandantes que buscam o cancelamento total dessas transações, juntamente com a indenização de acordo com a legislação estadual e uma ordem judicial que impede ações semelhantes no futuro. Este caso compartilha características com outra reclamação de ação coletiva que acusa a Coinbase de vender títulos que resultaram em prejuízo ao consumidor.

Como pesquisador que examina o cenário regulatório das exchanges de criptomoedas, me deparei com a posição da Coinbase em relação às vendas secundárias de ativos criptográficos. Apesar da classificação de alguns ativos digitais pela SEC como títulos, a Coinbase afirma que essas transações não se enquadram na definição de negociação de títulos. Eles argumentam que as complexidades e nuances do mercado criptográfico diferem significativamente dos mercados de valores mobiliários tradicionais. Assim, questionam se as regulamentações existentes sobre valores mobiliários podem ser eficazmente aplicadas neste contexto.

Em um desenvolvimento distinto da disputa em curso da Coinbase com a Comissão de Valores Mobiliários dos EUA (SEC) sobre se os tokens negociados em sua plataforma são classificados como valores mobiliários, a empresa recentemente entrou com um recurso de agravo após a decisão de um juiz permitindo que o processo da SEC avançasse.

Crypto.news entrou em contato com a Coinbase para comentar, mas não obteve resposta.

Coinbase enfrenta vários processos judiciais

Em uma reviravolta relacionada, o advogado John Deaton, conhecido por sua postura pró-cripto, uniu forças com a Coinbase apresentando um relatório de amigo do tribunal em sua disputa legal em andamento com a Comissão de Valores Mobiliários.

Deaton, famoso por promover criptomoedas e se opor à senadora Elizabeth Warren, de Massachusetts, está supostamente trabalhando de graça neste assunto.

Como pesquisador que analisa os desenvolvimentos na Coinbase, percebi um cronograma interessante: o envolvimento do meu sujeito com a empresa começou na mesma época em que a Coinbase enfrentou resistência da SEC por causa de alegações de não conformidade. Este período também coincidiu com os esforços públicos da Coinbase para buscar clareza regulatória. Estes eventos destacam as tensões contínuas entre as empresas de criptomoedas e os reguladores financeiros à medida que navegam no cenário complexo e em evolução dos ativos digitais.

Como especialista em análise de valores mobiliários, eu colocaria desta forma: Em junho de 2023, a Comissão de Valores Mobiliários (SEC) apresentou acusações contra a Coinbase por supostamente funcionar como uma bolsa e corretora de valores mobiliários não registrada no mercado nacional.

Como investigador que examina as recentes alegações da Comissão de Valores Mobiliários (SEC) contra a Coinbase, posso partilhar que a SEC afirma que a Coinbase negociou mais de uma dúzia de ativos digitais que, na sua opinião, deveriam ter sido registados como valores mobiliários. Entre esses ativos estão os tokens Solana, Cardano e Polygon.

Ações judiciais independentes foram movidas por centenas de clientes da Coinbase alegando instabilidade no manuseio da stablecoin GYEN pela empresa.

A ação legal afirma que a Coinbase anunciou e negociou o token GYEN, apesar do conhecimento de suas oscilações extremas de preços, resultando em reveses financeiros substanciais para aqueles que investiram.

A iniciativa de piquetagem de criptomoedas da Coinbase atraiu a atenção regulatória da Securities and Exchange Commission (SEC) e de vários estados dos EUA. A SEC afirma que este programa funciona como um contrato de investimento e um título não registrado. Consequentemente, a Coinbase está sendo acusada por esses órgãos reguladores de violar as leis de valores mobiliários em relação ao seu programa de recompensas para staking de criptografia.

Como investidor em criptografia, percebi que a Coinbase assumiu uma postura ousada contra a pressão regulatória. Estou orgulhoso do CEO Brian Armstrong por defender a nossa indústria e nos representar em tribunal. Ele defende regulamentações mais transparentes e claras para orientar nossos investimentos no futuro.

Como pesquisador que estuda as ações recentes da Securities and Exchange Commission (SEC), não posso deixar de levantar uma preocupação. As medidas da SEC poderão potencialmente restringir as possibilidades de investimento para os investidores americanos e levar a custos mais elevados. As plataformas poderão ser obrigadas a explorar mercados menos regulamentados em resposta a estas regulamentações, o que poderá resultar no aumento das taxas para os investidores.

Como investidor em criptomoedas, notei o crescente atrito entre as empresas de criptomoedas e os reguladores financeiros em relação à classificação e supervisão de ativos digitais. A Comissão de Valores Mobiliários (SEC) tem intensificado suas ações de fiscalização contra empresas de criptografia como a Coinbase, indicando que poderemos ver mais disputas legais no futuro para os principais participantes da indústria.

2024-05-05 19:30