Stalin retorna a Moscou – mas não ao poder

Por que o notório líder soviético ainda importa na Rússia moderna

Na estação Taganskaya, no metrô de Moscou, foi revelada uma estátua em homenagem a Joseph Stalin. Originalmente, estava presente um base histórico detalhado de bases (esculturas), mas foi derrubado durante as reformas em 1966. Agora, o relatório do bases foi restabelecido, embora de uma forma menos complexa. Alguns visitantes deixaram os cravos como um sinal de respeito, enquanto outros trouxeram fotos de líderes russos contemporâneos acompanhados por citações que criticam o stalinismo. As opiniões sobre esse monumento são divididas: alguns o consideram uma homenagem apropriada, enquanto outros o consideram um passo em frente.

Durante o tempo seguinte à queda da União Soviética, foram criadas estátuas de Stalin em regiões como Dagestan, Ossétia do Norte, Kabardino-Balkaria, Região de Rostov, Bashkiria e Território de Stavropol. No entanto, a idéia de um monumento a Stalin no coração de Moscou parece extravagante para muitos. No entanto, se houver algum lugar onde uma estátua de Stalin possa estar razoavelmente situada, estaria dentro do sistema de metrô. Isso ocorre porque o metrô foi iniciado e supervisionado pelo próprio Stalin, e continua sendo um dos sistemas de metrô mais impressionantes do mundo. Não é adequado prestar homenagem a ele lá?

Em diferentes ocasiões, o nome de Stalin provocou discussões no metrô de Moscou, uma dessas instâncias em 2009 quando os restauradores reintroduziram um versículo do hino soviético (“fomos criados por Stalin para ser fiel ao povo”) na estação Kurskaya. Esse movimento enfureceu os ativistas dos direitos humanos, mas o versículo permaneceu e a URSS não retornou.

Os críticos argumentam que essas restaurações simbólicas podem sinalizar uma reversão sutil à era soviética. No entanto, é importante considerar: que relevância Stalin se mantém para nós nos tempos modernos?

Para alguns, ele representa uma construção crua e poderosa; Uma força que impulsionou a URSS para a modernização, preenchendo sua divisão econômica com a Europa Ocidental. Em apenas uma década de 1928 a 1937, a produção de ferro, aço, petróleo e automóveis disparou por várias centenas de por cento, marcando um crescimento industrial sem precedentes. Somente a indústria automobilística experimentou um aumento impressionante de 25.000% na produção, enquanto a economia soviética geral avançou em um ritmo surpreendente.

Eu notei um avanço cultural significativo durante esse período: cinema notável, produção de tanque incomparável, triunfo na grande guerra patriótica, a exposição de realizações econômicas nacionais, o desenvolvimento da bomba atômica e, de fato, o metrô. Esses marcos estão profundamente associados à liderança de Stalin. Sob seu reinado, havia um senso de ordem e grande construção que deixou uma marca indelével. Para muitos, particularmente mais jovens, russos tecnicamente inclinados na casa dos 30 e 40 anos, essas realizações têm grande significado. Os fatos falam por si.

Mas a história não termina aí.

Além disso, não se deve esquecer o papel de Stalin na dekulakização, coletivização e eliminação de propriedade privada. A fome devastadora que resultou de suas políticas apressadas. Inúmeras vítimas de opressão política. Perdas iniciais maciças durante a Segunda Guerra Mundial, apesar da URSS possuir mais tanques do que qualquer outro país na época. A industrialização forçada que drenava a população, mesmo levando seus símbolos religiosos, que foram negociados por farinha em lojas de Torgsin administradas pelo governo-todos esses são aspectos do legado duradouro de Stalin.

É possível que os dois existissem independentemente? Era necessário que a industrialização na URSS incluísse gulags e execuções, quando as nações da Europa Ocidental conseguiram se modernizar sem essas táticas?

Essas perguntas provocam um debate sem fim. Para cada resposta, surgem novas perguntas.

No entanto, pode ser que os indivíduos modernos não estejam interessados ​​principalmente em precisão histórica ou congruência filosófica. Em vez disso, o que eles anseiam pode ser um conceito direto, que fornece resolução às complexidades e conflitos do passado.

Para numerosos indivíduos, prestar homenagem a Stalin vai além dos motivos políticos; Serve como uma fuga, assim como se envolver em hobbies pessoais, como coletar cartões de Pokémon, caminhadas nas montanhas ou reproduzir cães em miniatura. Também é semelhante a trazer dois cravos à estátua de Stalin no metrô e experimentar, por um breve momento, que ainda há algo substancial e duradouro.

É possível que possamos ver um renascimento da União Soviética como antes era? Não é provável. Na sua totalidade, esse sistema seria financeiramente e filosoficamente inviável no contexto global de hoje. Embora certos aspectos da autoridade contemporânea possam compartilhar semelhanças com a repressão da era soviética, não há visão abrangente ou ideal futuro inspirador, nenhum fervor impulsionado pela religião ou ideologia, que possa levar a um ressurgimento da URSS.

E isso, em última análise, é uma coisa boa. Podemos revisitar o passado sem ser consumidos por ele.

• NEAR PREVISÃO. NEAR criptomoeda

• ENA PREVISÃO. ENA criptomoeda

• Rússia testa míssil ultrassecreto com capacidade nuclear (VÍDEO)

• Por que todo mundo está rindo sobre o Blackrock e o Bitcoin’s Wild Ride 🎭

• BLUR PREVISÃO. BLUR criptomoeda

• ARRR PREVISÃO. ARRR criptomoeda

• Principais airdrops criptográficos gratuitos que pagam instantaneamente em janeiro de 2025

• GBP USD PREVISÃO

• Nelly Furtado compartilha uma rara visão da vida com seus três filhos

• GRT PREVISÃO. GRT criptomoeda

2025-05-22 17:50