Solana remende o bug crítico rapidamente – mas sacrifique a descentralização?

</p> <p>Solana corrige a vulnerabilidade do token, Sparks Centralização Debate</p> <p>


E aí, pessoal! Prontos para embarcar na viagem maluca das notícias de cripto? No nosso canal do Telegram, vamos explorar o mundo das criptomoedas com leveza e bom humor. É como um papo de bar sobre Bitcoin, só que sem a ressaca no dia seguinte! 😄 Junte-se a nós agora e vamos desvendar esse universo juntos! 💸🚀

Junte-se ao Telegram


  • Solana corrigiu um bug de token-2022 que arriscava a cunhagem de token ilimitada. 
  • O patch foi implantado em dois dias, mas faltava a transparência. 
  • A resposta rápida dos validadores aumentou as preocupações de centralização.

Em 16 de abril de 2025, uma questão crítica de segurança foi descoberta na transmissão segura do padrão Token-2022 na Fundação Solana. Esse problema permitiu que os invasores alterassem potencialmente provas de conhecimento zero, levando à criação de token não autorizada ou roubo de ativos de usuário. Embora o problema tenha sido resolvido rapidamente e uma solução tenha sido distribuída dentro de dois dias, esse incidente acendeu discussões sobre centralização na rede Solana.

⚡️ CRISE À VISTA: Dólar ameaça derrubar o Real! VEJA O ALERTA!

Ler Análise Urgente!

Alega-se pela Fundação Solana que um problema foi possivelmente associado às transferências confidenciais do Token-2022, que empregam provas de conhecimento zero para manter o anonimato da transação, em 2022. Esse problema pode ter sido explorado para gerar um número infinito de tokens ou drenar recursos de relatos do usuário se. No entanto, felizmente, nenhum fundos foi extraviado durante esse incidente.

Em 18 de abril de 2025, o patch foi rapidamente implementado com assistência crucial de colaboradores como Anza, Firedancer, Jito, pesquisa assimétrica, Neodyme e Ottersec, que colaboraram perfeitamente. Esse trabalho em equipe coordenado garantiu que a maioria dos validadores de rede havia adotado o código atualizado até então, reforçando significativamente a defesa da rede contra possíveis vulnerabilidades. Mais tarde, a Fundação Solana forneceu uma análise abrangente deste incidente em um relatório post mortem publicado em 2 de maio de 2025.

No entanto, a gerência privada da questão provocou críticas. Alguns acreditam que essa estratégia mina a transparência, pois a fundação decidiu manter a vulnerabilidade escondida até que uma solução estivesse em vigor. Críticos em plataformas como X criticaram esse método, pois enfatiza os riscos potenciais de centralização, principalmente porque uma ação coordenada de um pequeno grupo de validadores pode despertar dúvidas sobre a estrutura descentralizada de Solana.

Correção rápida, riscos ocultos

A Fundação Solana divulgou um relatório abrangente que descreve a sequência de eventos em torno do incidente. Uma vulnerabilidade foi identificada em 16 de abril, levando -nos a começar imediatamente a trabalhar em uma solução. A correção foi implementada dentro de 48 horas, garantindo a estabilidade da rede. Notavelmente, o relatório confirmou que nenhum fundos de usuário foi comprometido durante esse período. Além disso, o recurso que permite transferências confidenciais foi fortificado contra potencial uso indevido.

O resultado da resolução foi positivo, mas a ausência de um rápido anúncio público provocou controvérsia. Algumas partes estão apreensivas de que os usuários não tenham sido informados sobre os riscos potenciais antes da implementação da correção, pois foi implementada em um período de dois dias. Eles afirmam que essa falta de transparência poderia potencialmente enfraquecer a confiança na reputação de descentralização de Solana, especialmente porque a plataforma é submetida a intensificar o exame regulatório.

De acordo com uma auditoria de 2023 de Halborn, o programa Token-2022 continha vulnerabilidades que permitiram aos usuários evitar taxas de transferência ou mudar tokens não transferíveis. Essas questões foram abordadas, mas um incidente recente ressalta os desafios em andamento para garantir a segurança no cenário em movimento rápido da tecnologia blockchain.

Além disso, a escolha da fundação de priorizar a velocidade sobre a transparência fez comparações com eventos anteriores no mundo da criptografia. Por exemplo, o colapso de Terra-Luna de 2022 destacou a desconfiança em relação à tomada de decisão centralizada em redes de blockchain devido à sua operação. Embora as circunstâncias de Solana possam diferir, esse incidente serve como um lembrete de que a segurança e a abertura são aspectos interdependentes de qualquer sistema.

ou

A preferência da Fundação pela velocidade sobre a transparência foi comparada a incidentes passados ​​no setor de criptomoedas. O colapso de 2022 Terra-Luna destacou as consequências da falta de clareza da tomada de decisão centralizada nas redes blockchain, levando a uma perda de confiança. Embora a situação de Solana possa variar, a lição permanece que a segurança e a abertura são dois aspectos essenciais de qualquer sistema, pois eles geralmente se complementam.

As preocupações de centralização levam o centro do palco

A natureza descentralizada de Solana provocou preocupações após a rápida tomada de decisões entre os validadores, conforme destacado por um post sobre X por Neoma Ventures em 5 de maio de 2025. Neste post, eles expressaram preocupação de que um grupo relativamente pequeno poderia implementar mudanças tão rapidamente, o que sugere uma centralização potencial que possa contradizer os princípios fundamentais da tecnologia blockchin. Essa questão está alinhada às discussões em andamento na comunidade criptográfica em relação à governança e controle.

Como analista, eu tenho pensado sobre a escolha de Solana de um modelo de prova de participação, conforme detalhado em seu whitepaper. Este modelo oferece escalabilidade e velocidade impressionantes, mas concentra a influência entre um número menor de validadores, o que pode potencialmente levantar preocupações. O recente incidente ampliou pedidos de maior transparência e padrões aprimorados de divulgação para reconstruir a confiança do usuário.

2025-05-06 06:36