O chefe do Coinfund bate a estratégia de criptografia: “Bobagem perigosa!”

Ah, Christopher Perkins. O corajoso presidente da Coinfund, aquela alma destemida que fala verdades que ninguém mais ousa pronunciar. Ele fez sua missão de assar publicamente o Banco para assentamentos Internacionais (BIS) para o recente artigo “inteligente” sobre criptografia. Alerta de spoiler: ele não está impressionado.

⚡️ CRISE À VISTA: Dólar ameaça derrubar o Real! VEJA O ALERTA!

Ler Análise Urgente!

Perkins não mediu palavras quando chamou o relatório do BIS “completamente desinformado e francamente, perigoso”. Aparentemente, seu artigo intitulado “criptomoedas e finanças descentralizadas: funções e implicações de estabilidade financeira” faz um trabalho espetacular de perder o ponto. Enquanto o BIS finalmente admitiu que a criptografia é importante (oh, como eles), Perkins não está tendo nada disso. A abordagem de contenção do papel para a regulamentação criptográfica? Bem, é aí que Perkins desenha a linha. Ele não está tendo isso.

“Gente, criptografia não é comunismo. É a nova internet que fornece a qualquer pessoa acesso a serviços financeiros”, proclamou Perkins. “Você não pode mais controlá -lo do que controlar a Internet.” E sejamos honestos, se há alguém que deve saber sobre a liberdade na internet, é Perkins. Quem não ama um sistema financeiro aberto?

E aí, pessoal! Prontos para embarcar na viagem maluca das notícias de cripto? No nosso canal do Telegram, vamos explorar o mundo das criptomoedas com leveza e bom humor. É como um papo de bar sobre Bitcoin, só que sem a ressaca no dia seguinte! 😄 Junte-se a nós agora e vamos desvendar esse universo juntos! 💸🚀

☞ Junte-se ao Telegram

O @bis_org acabou de publicar um novo artigo, “Criptomoedas e finanças descentralizadas: funções e implicações de estabilidade financeira”. A boa notícia é que os autores finalmente percebem que os avanços em criptografia (incluindo o crescimento de ETFs, stablecoins e mundo real tokenizado…

Perkins soa o alarme: Crypto Divide = Crise financeira?

Mas espere, há mais! Perkins, um homem que esteve no inferno e de volta (também conhecido como crise financeira de 2008), tem sérias preocupações sobre a abordagem do BIS. Veja bem, ele não acha que separar as finanças tradicionais da criptografia é uma jogada inteligente. De acordo com a Perkins, se você tentar encaixar criptografia na gaiola de “finanças tradicionais”, acabará criando riscos de liquidez e, no final, desencadeará “a próxima crise sistêmica”. Nada muito dramático lá, certo?

Ele não está apenas aqui para reclamar, no entanto. Perkins oferece alguma sabedoria real: modernize os sistemas financeiros da velha escola para adotar o blockchain. “As regras de capital não devem” conter “blockchains públicos – eles devem incentivá -los!” Perkins declarou. Talvez seja hora de a velha guarda se adaptar, não é? Em vez de se apegar aos seus métodos desatualizados, por que não dar ao novo abraço um abraço amigável?

E aqui vem Perkins, balançando o bis novamente. Ele discorda da preocupação com a preocupação deles com as finanças descentralizadas (DEFI) e os desenvolvedores anônimos por trás disso. Sério, Perkins diz: “Desde quando esperamos que Wall Street divulgue uma lista de seus desenvolvedores?” Oh, espere – nunca. Então, por que os padrões duplos?

Mas a diversão não para por aí. O BIS está preocupado que os estábulos possam causar problemas em lugares como o Zimbábue e a Venezuela. Perkins, com seu talento habitual, zomba disso, apontando que, se as pessoas no mundo em desenvolvimento podem usar o USD StableCoins para melhorar sua situação financeira, talvez, apenas talvez, isso seja uma coisa boa? Mas quem sou eu para dizer, certo? Perkins certamente acha que vale a pena considerar, pois acrescentou apaixonadamente que todos deveriam ter acesso a serviços financeiros básicos, independentemente do drama de moeda de seu país.

2025-04-20 18:48