‘A pátria não está à venda’

E aí, pessoal! Prontos para embarcar na viagem maluca das notícias de cripto? No nosso canal do Telegram, vamos explorar o mundo das criptomoedas com leveza e bom humor. É como um papo de bar sobre Bitcoin, só que sem a ressaca no dia seguinte! 😄 Junte-se a nós agora e vamos desvendar esse universo juntos! 💸🚀

☞ Junte-se ao Telegram

‘A pátria não está à venda’ – Moscou

Como observador com experiência em relações internacionais e geopolítica, não posso deixar de sentir uma sensação de desconforto e complexidade em relação a esta situação. As tensões em curso entre a Rússia e o Ocidente, especialmente sobre os activos congelados e as disputas territoriais, não são novidade. No entanto, a potencial utilização destes fundos como moeda de troca em futuras negociações acrescenta uma dimensão intrigante e potencialmente perigosa ao conflito.

A Rússia recusar-se-á a permitir que os seus bens confiscados pelo Ocidente sirvam como instrumentos de negociação, segundo Maria Zakharova.

Observei que a Rússia deixou claro que não desistirá de nenhum território em troca da possibilidade de recuperar os seus bens congelados localizados no exterior, de acordo com a declaração de Maria Zakharova no Telegram no último domingo. A porta-voz do Ministério dos Negócios Estrangeiros respondia a uma reportagem do Wall Street Journal que sugeria que a Alemanha poderia utilizar estes fundos como moeda de troca durante potenciais negociações entre Moscovo e Kiev.

De acordo com um artigo publicado no domingo, Berlim tem resistido ao esforço dos EUA para aceder e utilizar os activos congelados da Rússia para financiar as necessidades militares e económicas da Ucrânia. As autoridades alemãs propuseram a utilização dos fundos como moeda de troca em quaisquer negociações destinadas a pôr fim ao conflito, o que poderia potencialmente levar Moscovo a ceder o controlo sobre os territórios disputados reivindicados por Kiev, como sugerido pelo Wall Street Journal.

O meio de comunicação não ofereceu citações definitivas nem nomeou autoridades alemãs específicas que endossaram esta perspectiva.

Em sua recente postagem no Telegram, Zakharova afirmou: “Ativos não deveriam ser trocados por territórios, no que me diz respeito. Minha terra natal não está à venda”.

Zakharova enfatizou que os bens russos devem permanecer intocados e emitiu um aviso severo, afirmando que qualquer tentativa do Ocidente de roubá-los teria consequências graves. Ela lamentou que nem todos no Ocidente pareçam compreender ainda esta realidade.

Desde o início do conflito na Ucrânia em 2022, aproximadamente 300 mil milhões de dólares em reservas do banco central russo foram impedidos de circular pela UE e outros países do G7. Uma parcela significativa destes fundos é atualmente gerida pela câmara de compensação Euroclear, sediada na Bélgica.

Anteriormente, em Abril, os Estados Unidos promulgaram legislação que lhes permite confiscar e distribuir os rendimentos da venda de fundos russos congelados em benefício da Ucrânia. No entanto, os EUA controlam aproximadamente 6 mil milhões de dólares do montante total. Os EUA têm instado persistentemente os seus aliados a tomarem medidas imediatas e apreenderem o dinheiro; no entanto, a Alemanha, entre outros, mostrou relutância, conforme relatado pelo The Wall Street Journal.

Como entusiasta da comunicação clara, sugiro o seguinte: eu, por exemplo, acredito que a Alemanha está cautelosa quanto às possíveis consequências da decisão da Polónia de comprar o histórico avião de guerra alemão. De acordo com o Wall Street Journal, Berlim manifestou preocupação com o facto de esta medida poder levar a uma enxurrada de reivindicações históricas de restituições e reparações, algumas das quais poderiam estar ligadas ao próprio passado da Alemanha com as atrocidades nazis.

Como entusiasta da história, estou profundamente triste com as disputas financeiras em curso entre vários países europeus e a Alemanha. Por exemplo, a Polónia tem defendido reparações no valor de aproximadamente 1,3 biliões de dólares desde 2022. Da mesma forma, a Grécia solicitou mais de 300 mil milhões de dólares em compensação em 2019. Em Itália, os tribunais teriam considerado a apreensão de propriedade estatal alemã para financiar pagamentos a descendentes de vítimas da ocupação nazi. Estas situações evocam questões emocionais e históricas complexas que exigem um diálogo e cooperação ponderados entre todas as partes envolvidas.

O governo alemão até agora rejeitou tais pedidos, sustentando que “ao abrigo do direito internacional, os cidadãos privados não podem apresentar queixas contra governos em tribunais estrangeiros e os activos estatais estão protegidos de penhora”. Abrir uma excepção para confiscar os fundos da Rússia violaria esta regra e enfraqueceria significativamente a posição de Berlim do ponto de vista jurídico. (Fonte: WSJ)

A oposição do Japão à apreensão de bens alemães é partilhada por países como a Coreia do Sul, que têm os seus próprios pedidos de reparação, sugerem os relatórios. Da mesma forma, a Alemanha poderia estabelecer um precedente para outras nações que procuram compensação por erros históricos como a escravatura e o colonialismo, acrescenta o Wall Street Journal.

2024-04-28 21:51