Reguladores da UE pressionam por regras de capital mais rigorosas nas Holdings de criptografia das seguradoras

Reguladores da UE: “Crypto, atenda aos seus novos senhores – requisitos de capital!”

</p><div class='code-block code-block-16' style='margin: 8px 0; clear: both;'> <hr/><p>E aí, pessoal! Prontos para embarcar na viagem maluca das notícias de cripto? No nosso <a href="https://t.me/crypnoticias">canal do Telegram</a>, vamos explorar o mundo das criptomoedas com leveza e bom humor. É como um papo de bar sobre Bitcoin, só que sem a ressaca no dia seguinte! 😄 Junte-se a nós agora e vamos desvendar esse universo juntos! 💸🚀</p> <h2>☞ <a href="https://t.me/crypnoticias">Junte-se ao Telegram</a></h2><hr/></div> <p>Reguladores da UE pressionam por regras de capital mais rigorosas nas Holdings de criptografia das seguradoras</p> <p>
EU Flag

Os reguladores da UE estão de volta, tentando entender o oeste selvagem que é o mundo da criptografia. E por “faça sentido”, quero dizer “tente impedir que toda a indústria imploda”. A Autoridade Europeia de Seguros e Pensões Ocupacionais (EIOPA) propôs regras de capital mais rigorosas para as participações criptográficas das seguradoras, porque, vamos ser sinceros, essas coisas são tão estáveis ​​quanto um uniciclista de malabarismo.

Em um relatório submetido à Comissão Europeia, a Eiopa apresentou várias opções para regulamentar a exposição de criptografia das seguradoras. A abordagem mais agressiva, que eles apoia fortemente, exigiria que as empresas assumissem que os investimentos em criptografia poderiam perder todo o seu valor. Ah, a abordagem clássica “nós todos vamos morrer”. Ao contrário dos ativos tradicionais, que têm requisitos de capital muito mais baixos, as criptomoedas enfrentariam uma taxa de capital 100% completa sob essa estrutura. Porque, por que não? Não é como se tivéssemos aprendido nada com o passado.

O regulador defendeu essa posição apontando para as mudanças extremas de preços vistas no mercado. Dados históricos mostram que as principais criptomoedas como Bitcoin e Ether sofreram perdas maciças no passado, caindo mais de 80% e 90%, respectivamente. Devido a essa imprevisibilidade, a Eiopa argumenta que mesmo um requisito de capital de 80% pode não ser suficiente para proteger as seguradoras de possíveis perdas. Quero dizer, quem precisa de uma taxa de capital de 100% quando você pode ter apenas uma cobrança 100% “Oh não, estamos todos condenados”?

Embora os investimentos em seguros relacionados a criptografia continuem sendo uma pequena fração do setor-contabilizando apenas 0,0068% da exposição total à indústria-as regiões certas seriam mais afetadas do que outras. O Luxemburgo e a Suécia mantêm a maior parte desses investimentos, representando 69% e 21% das exposições de criptografia relatadas, respectivamente. As participações menores são encontradas na Irlanda, Dinamarca e Liechtenstein, onde as seguradoras têm alguma exposição por meio de fundos de investimento. Porque, claro, eles o fazem.

A Eiopa insiste que essas regras mais rigorosas não criariam encargos financeiros significativos para os segurados. Em vez disso, o regulador vê a medida como uma salvaguarda contra riscos futuros, principalmente se os ativos digitais conseguirem um papel mais proeminente no setor de seguros. A Comissão Europeia agora revisará a proposta e determinará se implementará os requisitos de capital mais difíceis. E por “requisitos mais difíceis de capital”, quero dizer “uma pilha gigante de dinheiro que de alguma forma aparecerá magicamente do nada”.

2025-03-28 13:48