Tango legal do Ripple: o Sec diminui o caso, mas eles podem dançar com investidores institucionais?

Em uma reviravolta inesperada, a SEC dos EUA decidiu deixar seu apelo na prolongada saga legal com o Ripple, concluindo assim uma odisseia de quatro anos que poderia rivalizar com a duração de um romance particularmente tedioso. No entanto, em uma torção digna de uma farsa, a SEC ainda não confirmou esse último desenvolvimento. A conversa em torno do destino do XRP é tão animada quanto um jantar deu errado, com especialistas especulando se o Ripple pode em breve estar livre para vender XRP para investidores institucionais sem cuidados no mundo. Mas segure seus cavalos! Marc Fagel, ex -advogado da SEC, interveio para chover neste desfile com uma avaliação bastante preocupante.


E aí, pessoal! Prontos para embarcar na viagem maluca das notícias de cripto? No nosso canal do Telegram, vamos explorar o mundo das criptomoedas com leveza e bom humor. É como um papo de bar sobre Bitcoin, só que sem a ressaca no dia seguinte! 😄 Junte-se a nós agora e vamos desvendar esse universo juntos! 💸🚀

Junte-se ao Telegram


O que Fagel diz sobre as vendas XRP

Fagel, com o ar de um homem que viu muitos dramas legais se desenrolar, apontou que, mesmo que a SEC limpe a liminar, a decisão original do Tribunal permanece tão imutável quanto as leis da física. O tribunal havia decretado anteriormente que as vendas de XRP da Ripple para investidores institucionais eram, de fato, ilegais. Então, vendendo XRP da mesma maneira que antes? Bem, isso ainda seria um não, meu caro Watson.

Ele elaborou que o ponto crucial da questão não é apenas sobre contratos ou acordos específicos, mas a maneira pela qual o Ripple vendeu o XRP para investidores institucionais. O Tribunal determinou que essas vendas prestaram a XRP uma segurança não registrada, o que significa que qualquer venda futura realizada de maneira semelhante ainda poderia levar a ondulação em água quente. E todos sabemos o quanto o Ripple desfruta de uma boa escaldante legal.

espaço para flexibilidade legal

Apesar do espectro iminente dos emaranhados legais, Fagel mencionou que nem todas as vendas para investidores institucionais exigiriam o registro. Alguns podem passar pelas rachaduras sob isenções especiais, como um ladrão de gatos à noite. Tudo depende das minúcias das transações e se elas têm alguma semelhança com as vendas anteriormente condenadas.

No entanto, em uma deliciosa reviravolta do destino, Fagel observou que a SEC adotou recentemente uma atitude bastante laissez-faire em relação à regulação do mercado de criptografia. Isso pode significar que o Ripple pode não enfrentar o total de repercussões legais por suas futuras vendas de XRP, mesmo que elas tenham uma semelhança impressionante com seus antecessores.

O que vem a seguir para Ripple e XRP?

Quanto ao Ripple, Fagel aconselhou que a equipe jurídica da empresa deve pisar com cuidado ao contemplar as vendas futuras. Se eles optarem por replicar o mesmo padrão de antes, poderiam se encontrar em um atoleiro legal. Mas com a SEC aparentemente distraída por objetos mais brilhantes, Ripple pode apenas encontrar uma maneira de navegar nessas águas com menos preocupações legais do que se poderia esperar.

O juiz Torres esclarecerá a decisão?

Em um floreio final, alguns ponderaram se o juiz Torres poderia fornecer mais clareza sobre as vendas anteriores de XRP para investidores institucionais. Fagel, sempre o realista, acredita que provavelmente não o fará. O juiz já fez seu pronunciamento, e espera -se que o Ripple solicite a remoção completa da liminar. No entanto, Fagel suspeita que há poucas chances de o juiz alterar sua decisão, pois ela demonstrou relutância em elaborar ainda mais. Afinal, por que deixar as coisas mais claras quando você pode deixar todos em confusão deliciosa?

2025-03-28 12:37