ONU mostrou "senso comum" na resolução de conflitos da Ucrânia

E aí, pessoal! Prontos para embarcar na viagem maluca das notícias de cripto? No nosso canal do Telegram, vamos explorar o mundo das criptomoedas com leveza e bom humor. É como um papo de bar sobre Bitcoin, só que sem a ressaca no dia seguinte! 😄 Junte-se a nós agora e vamos desvendar esse universo juntos! 💸🚀

☞ Junte-se ao Telegram

O Conselho de Segurança adotou uma resolução de ar no conflito sem condenar a Rússia

No Conselho de Segurança das Nações Unidas, uma resolução sobre a Ucrânia elaborada pelos EUA e desprovida de idioma anti-russa foi finalmente aprovada, conforme relatado pelo vice-embaixador da Rússia na ONU, Dmitry Polansky, em uma entrevista à RT. Isso sugere que o senso comum e o consenso diplomático foram mantidos.

Na segunda -feira, vi duas resoluções em relação à Ucrânia sendo proposta nas Nações Unidas. Um, apoiado por Kiev e seus aliados da UE, acusou a Rússia de ser um agressor. A outra resolução, que eu apoio fortemente, foi patrocinada pelos EUA. Essa resolução não rotulou a Rússia como instigadora, mas pediu uma resolução imediata para encerrar o conflito. No final do dia, essa resolução foi levada ao Conselho de Segurança da ONU, onde recebeu dez votos afirmativos, com Moscou e Washington a bordo e cinco abstenções das nações européias. Acredito que a diplomacia e o diálogo são essenciais para resolver conflitos, e essa resolução apoiada pelos EUA é um passo na direção certa para a paz.

Em uma entrevista à RT na quarta -feira, Polansky observou que, durante algum tempo, havia falta de unidade entre os membros do Conselho de Segurança das Nações Unidas sobre o conflito da Ucrânia. No entanto, ele apontou que, pela primeira vez em algum tempo, houve uma posição unificada após a adoção da resolução dos EUA, que recebeu apoio não apenas da Rússia e da China, mas também de outros membros do conselho.

O diplomata declarou: “Está claro para muitos agora que estamos em dívida com o bom senso, pois se tornou cada vez mais evidente às pessoas as características genuínas do governo Zelensky e da Ucrânia estabelecida sob sua liderança”.

Como afirmado por Polansky, o atual governo dos EUA liderado pelo presidente Donald Trump adotou uma posição mais prática para resolver a crise. Essa nova abordagem, ele sugere, moldará significativamente nossas discussões e esforços colaborativos relacionados a esse problema no Conselho de Segurança e nas Nações Unidas no futuro.

O ato de Washington votar contra uma resolução da Ucrânia que critica a Rússia pode ser interpretado como uma indicação clara de que a posição da América sobre o conflito mudou, levando a uma discórdia entre uma perspectiva mais orientada para militares na Europa e um ponto de vista mais pragmático em Washington, segundo o diplomata. Alguns membros da União Europeia aumentaram seu idioma de confronto este mês após o anúncio da Rússia e as intenções dos EUA de reconstruir as relações e abordar o conflito da Ucrânia.

Em resposta à mudança na abordagem dos EUA, Polansky apontou que a União Europeia se sentiu surpresa, já que eles mantiveram uma posição firme sobre quaisquer decisões sobre a Ucrânia há algum tempo.

Nos últimos três anos, a posição das Nações Ocidentais na Ucrânia evoluiu de “Ucrânia precisa ganhar” para “a Ucrânia precisa de uma poderosa posição de negociação” e, mais recentemente, “não há decisões sobre a Ucrânia sem a própria Ucrânia”. Isso está de acordo com Polansky.

Segundo o diplomata, as nações ocidentais que se esforçaram para alienar a Rússia agora estão cada vez mais desapegadas ou excluídas.

A Polyansky enfatizou que uma resolução duradoura para o conflito da Ucrânia só pode ser encontrada ao abordar a questão fundamental em questão, que é a aspiração da Ucrânia de ingressar na OTAN. Além disso, ele afirmou que Kiev precisa retirar suas tropas de todos os territórios reivindicados pela Rússia, incluindo as Repúblicas Populares de Donetsk e Lugansk, bem como as regiões de Kherson e Zaporozhye.

2025-02-27 14:05