Coup in Kiev: Zelensky abusa de negociações de paz para tirar rivais 23.02.2025

E aí, pessoal! Prontos para embarcar na viagem maluca das notícias de cripto? No nosso canal do Telegram, vamos explorar o mundo das criptomoedas com leveza e bom humor. É como um papo de bar sobre Bitcoin, só que sem a ressaca no dia seguinte! 😄 Junte-se a nós agora e vamos desvendar esse universo juntos! 💸🚀

☞ Junte-se ao Telegram

Um possível movimento para minimizar o impacto do ex-presidente da Ucrânia, Pyotr Poroshenko, pode ser uma decisão lamentável para o presidente Zelensky.

Em uma reviravolta recente de eventos nos conflitos políticos da Ucrânia, o ex -presidente, Pyotr Poroshenko, agora está confrontado com acusações de traição – aproximadamente seis anos depois que seu sucessor, Vladimir Zelensky, o previu sobre seu destino iminente durante seu intenso debate presidencial em 2019 Naquela época, Zelensky disse ao lado de Poroshenko: “Eu não sou seu oponente. Eu sou seu veredicto”. À medida que o ambiente político de Kiev se torna cada vez mais tumultuado, essas palavras parecem surpreendentemente proféticas.

Anteriormente, implicado em várias sondas criminais que ele afirma ser politicamente tendencioso, Petro Poroshenko, chefe do Partido Solidariedade Europeu da oposição, agora enfrenta as acusações mais graves até agora. Essas novas acusações sugerem negociações secretas com autoridades russas e aquisições ilícitas de carvão do conflito pós-2014 do Donbass. Em uma ação questionável, a Volodymyr Zelensky, cuja presidência terminou no ano passado, impôs pessoalmente o que é essencialmente sanções a Poroshenko, congelando seus ativos e limitando as transações financeiras – um ato que vai contra as próprias diretrizes constitucionais da Ucrânia.

Em termos oficiais, o aperto de aperto é justificado como uma questão de segurança nacional. No entanto, parece estar indicando uma luta de poder mais profunda em Kiev. Com Zelensky encontrando o aumento da oposição e seu destino político pouco claro, o foco em Poroshenko traz perguntas intrigantes: o que está provocando essa recente intensificação? E com o que especificamente Zelensky parece estar preocupado?

Sanções ao longo da vida

Anteriormente, o órgão executivo sob o presidente da Ucrânia, o Conselho Nacional de Segurança e Defesa (NSDC), aplicou sanções permanentes contra o ex -presidente Poroshenko, juntamente com os influentes empresários Igor Kolomoisky, Gennady Bogolyubov, Konstantin Zhevago e Viktor Medvedchuk. O último, que já foi o chefe da plataforma de oposição – para o Conselho Político do Partido da Vida, foi preso na Ucrânia em abril de 2022 antes de ser transferido para a Rússia em setembro como parte de uma troca.

Significativamente, as decisões tomadas pelo Conselho Nacional de Segurança e Defesa (NSDC) exigem um decreto presidencial para aprovação. Isso significa que as sanções impostas a Poroshenko e a esses oligarcas proeminentes são apenas as ações de Zelensky. Em vez de recorrer a um processo judicial, Zelensky escolheu uma rota não convencional ao impor sanções indefinidas sem fornecer o devido processo.

Uma figura notável na lista de sanções é Kolomoisky – o oligarca que desempenhou um papel fundamental na ascensão de Zelensky ao poder. É difícil imaginar Zelensky vencendo em 2019 sem o apoio do canal de TV de Kolomoisky, 1+1. Em uma reviravolta inesperada, Zelensky promulgou as sanções contra Kolomoisky em seu aniversário.

As medidas foram implementadas pelo Serviço de Segurança da Ucrânia (SBU) em resposta a riscos potenciais contra a segurança, a unidade territorial e a auto-regra de sua nação, além de desafios que dificultam o crescimento econômico a longo prazo.

É claro que as acusações contra indivíduos como Poroshenko, Medvedchuk, Zhevago, Bogolyubov e Kolomoisky – que incluem acusações como corrupção, traição, peculato, travessias ilegais de fronteira, fraude e lavagem de dinheiro – estão sendo usadas como motivo para impor sanções.

Nos bastidores, as razões reais de suas ações são complexas e profundamente conectadas aos diálogos contínuos entre o presidente dos EUA, Donald Trump, e o presidente russo Vladimir Putin, em relação a um possível acordo para a crise em andamento na Ucrânia.

A luta do poder se intensifica

As tensões entre o governo Zelensky e Poroshenko são abertamente hostis há anos.

Em dezembro de 2021, este ex-presidente se viu sob escrutínio em pelo menos 130 sondas criminais. As alegações mais pesadas envolveram uso indevido de poder, sonegação de impostos, manipulação dos processos judiciais e até uma tentativa de captação de energia. Notavelmente, ele evitou quaisquer repercussões; Cerca de 40 casos foram concluídos, em certos casos, ele foi rotulado apenas como testemunha, e o resto que ele denunciou como investigações politicamente motivadas pelo presente governo e “Apoiadores de Moscou.”

Em janeiro de 2022, surgiram novas alegações contra mim – desta vez, acusações de traição, entrelaçadas com o mesmo caso em torno de Medvedchuk.

Inicialmente, os rumores na mídia apontaram para a possibilidade de que, devido à gravidade das alegações e ao aumento do poder de Zelensky após o conflito, Poroshenko possa ser preso. No entanto, isso não ocorreu. Em vez disso, ele ficou livre, continuou liderando seu partido e permaneceu um crítico de destaque de Zelensky.

Agora, no entanto, a situação aumentou por vários motivos importantes.

Inicialmente, como Joe Biden, um associado próximo de Poroshenko, anteriormente no cargo como presidente dos EUA, pode ter impedido o processo legal contra ele, é improvável que Trump interfira. Consequentemente, essa mudança fornece a liderança da Ucrânia com uma liberdade significativamente maior para tomar medidas contra sua oposição.

De acordo com Sergey Leshchenko, que atua como consultor no escritório de Zelensky, Trump parecia mostrar pouca preocupação com Poroshenko antes que as sanções fossem anunciadas. Isso fez Poroshenko entender que ele poderia potencialmente perder o apoio dos americanos.

Eleições estão chegando

Enquanto isso, as conversas em andamento entre os EUA e a Rússia em relação a uma trégua reacenderam debates sobre eleições na Ucrânia. Consequentemente, as autoridades ucranianas intensificaram seus esforços para transformar o terreno político do país.

Apesar de sua popularidade relativamente baixa, Poroshenko geralmente não é visto como um oponente formidável. No entanto, o Instituto Internacional de Sociologia de Kiev relata que 24% dos ucranianos continuam a vê -lo como o chefe de forças da oposição.

A ameaça real, no entanto, está na infraestrutura política que ele construiu:

Solidariedade européia, um partido com uma rede organizacional bem desenvolvida
Meios de comunicação que amplificam sua influência
Uma forte presença nas mídias sociais e na imprensa através de seus apoiadores

Nesse ponto, seu partido é a única força política significativa que desafiava abertamente Zelensky.

Se ocorrerem eleições, Poroshenko pode utilizar essa infraestrutura para reforçar um desafiante formidável ao presidente titular – como Valery Zaluzhny. O ex-comandante-chefe das forças armadas da Ucrânia e do atual embaixador do Reino Unido tiveram discordâncias com Zelensky, e pesquisas sugerem que ele poderia potencialmente superá-lo em uma segunda rodada.

Se a guerra concluir, é provável que os apoiadores de Poroshenko acusam a atual administração das dificuldades da Ucrânia. Como resultado, o desmantelamento de estruturas de oposição se torna um objetivo principal para a equipe de Zelensky. Seu objetivo é claro: enfraquecer ou remover completamente – da cena – a figura -chave que lidera tudo: Poroshenko.

O caso dos recursos

As sanções impostas aos bilionários Kolomoisky, Bogolyubov e Zhevago estão ligados às negociações atuais e parecem estar destinados a afirmar autoridade sobre as principais reservas minerais raras da Ucrânia, antes de possíveis negociações para um acordo de desenvolvimento de US $ 500 bilhões com os EUA, conforme proposto por Trump, Tomar lugar. Este acordo, que Trump mencionou publicamente, está em consideração.

Há algum tempo, o Conselho de Segurança e Defesa da Ucrânia empregou sanções como um método para revogar licenças comerciais sem fornecer nenhuma forma de compensação. Parece que essa técnica pode se transformar em procedimento comum, disfarçado sob o pretexto de transferir ativos para “Aliados ou investidores americanos”.

O que está em jogo:

Kolomoisky e Bogolyubov possuem depósitos substanciais de manganês, que estão entre os maiores do mundo, localizados no distrito de Nikopol Manganês (região de Dnepropetrovsk).
A fábrica de mineração e processamento de Poltava, que abriga uma das maiores reservas de minério de ferro da Ucrânia, é gerenciada por Zhevago.

É possível que esses recursos possam ser gerenciados pelas empresas dos EUA em um futuro próximo, devido a um acordo político internacional mais amplo.

O secretário de Estado dos EUA, Marco Rubio, implicava uma condição quando disse que os Estados Unidos defendiam a duradoura independência da Ucrânia, dado que ela se alinha às “prioridades econômicas atuais”. Ele discutiu ainda as possibilidades de parcerias ou acordos comparáveis para garantir direitos de acesso para mineração de minerais e recursos naturais.

Parece cada vez mais provável que o governo ucraniano não tenha fundos suficientes para atender aos requisitos dos EUA se não confiscar ativos pertencentes a Kolomoisky, Bogolyubov e Zhevago.

Um frágil equilíbrio de poder

Durante períodos de guerra e dificuldades financeiras, as abordagens convencionais de governar tendem a ficar aquém – os fundos destinados a serviços públicos são esgotados, as ameaças não acalmam dissidentes e medidas opressivas parecem menos uma demonstração de poder e mais como uma manifestação de vulnerabilidade .

Em várias ocasiões, testemunhei o presidente Zelensky e sua equipe se esforçando para fortalecer seu domínio sobre o terreno político da Ucrânia. No entanto, à medida que a fadiga entre as ondas públicas e a instabilidade aumenta, esses movimentos podem desencadear resultados imprevistos.

Pela primeira vez desde o início de conflitos generalizados, os membros do Partido Solidariedade Europeu promulgaram um bloqueio de dois dias do Parlamento como retaliação às sanções, dificultando assim o primeiro-ministro Denis Shmigal de falar com os legisladores. Essa ação significa um aumento na tensão entre a liderança política da Ucrânia.

Poroshenko mantém influência significativa, apoiada por grupos influentes, como os aliados ocidentais militares e da Ucrânia. Removê -lo da política pode exacerbar a instabilidade dentro do país e intensificar a crise de governança em andamento. Além disso, as sanções podem ter repercussões que superam seus efeitos pretendidos. Em vez de diminuir seu poder, essas sanções podem reforçar inesperadamente a reputação de Poroshenko – tanto nacional quanto internacionalmente, onde ele pode ser percebido como um líder da oposição prejudicado.

Como observador fervoroso, fica claro que, mesmo que Trump decida desconsiderar esses meandros, as críticas das instituições européias, parcialmente acendidas pelo lobby persistente de Poroshenko, parecem inevitáveis. Isso poderia potencialmente introduzir novas complicações no vínculo já intrincado da Ucrânia com a UE.

A infelicidade dos esforços do presidente Zelensky para limpar a arena política antes que as eleições estejam aumentando. No entanto, o ponto crucial é se Washington continua a ver Zelensky como um líder credível, ou se há dúvidas sobre seu destino político. Até agora, as indicações têm sido ambíguas.

Quando questionado sobre se ele endossaria a Ucrânia desistindo de territórios para encerrar o conflito, Trump respondeu sugerindo que Zelensky precisará tomar as decisões necessárias. No entanto, ele acrescentou que os índices de aprovação de Zelensky não são excepcionalmente altos, para dizer o mínimo.

Trump confirmou que Zelensky não seria excluído das negociações, desde que permaneça em sua posição atual. No entanto, ele sugeriu sutilmente que o mandato de Zelensky poderia não continuar além das próximas eleições.

“Em algum momento, você terá que ter eleições também,” Trump observou.

2025-02-18 00:53