Advogado pró-XRP prevê falha épica da SEC: Ripple definido para dominar!

Por

E aí, pessoal! Prontos para embarcar na viagem maluca das notícias de cripto? No nosso canal do Telegram, vamos explorar o mundo das criptomoedas com leveza e bom humor. É como um papo de bar sobre Bitcoin, só que sem a ressaca no dia seguinte! 😄 Junte-se a nós agora e vamos desvendar esse universo juntos! 💸🚀

☞ Junte-se ao Telegram

o julgamento que considerou o XRP vendido a investidores comuns por meio de bolsas como não sendo classificado como um valor mobiliário. É importante notar que a SEC não pretende contestar a parte da decisão em que se constatou que nenhum investidor sofreu qualquer dano.

Pontos fracos no resumo da SEC

Hogan critica o argumento da SEC como pouco convincente, afirmando que uma parte significativa dele apenas reitera pontos já apresentados e decididos pelo tribunal de primeira instância. A SEC está tentando persuadir o tribunal de apelação de que provar que os compradores de XRP estavam cientes dos esforços de aumento de preços da Ripple é desnecessário para o seu caso. Para reforçar este argumento, a SEC cita três casos anteriores; no entanto, Hogan contesta a relevância destes casos no apoio à posição da SEC.

Ripple provavelmente desafiará o argumento da SEC

De acordo com Hogan, espera-se que Ripple se oponha vigorosamente à posição da SEC em sua resposta. O caso Aqua-Sonic é o ponto de referência mais forte da SEC, mas Hogan observa que a SEC deve reunir cuidadosamente peças de argumentos de várias partes do caso para torná-lo relevante para as circunstâncias da Ripple e, mesmo assim, pode não se encaixar perfeitamente.

Oportunidade perdida pela SEC com evidências

É surpreendente que a SEC tenha ignorado as evidências fornecidas pelos compradores de XRP que não tinham conhecimento das ações da Ripple, considerando o número substancial de declarações apresentadas pelo advogado John Deaton. Se a SEC não fornecer uma refutação a esta evidência, poderá enfraquecer o seu caso no futuro.

Possível impacto do recurso

Se a decisão do tribunal sobre vendas no varejo continuar em vigor após o recurso, poderá representar uma situação difícil para a SEC. Talvez precisem demonstrar que os compradores estavam cientes das atividades promocionais da Ripple, o que poderia ser difícil e trabalhoso. Além disso, este apelo pode proporcionar à Ripple uma oportunidade de apresentar novos argumentos sobre o que se qualifica como um “contrato de investimento”, possivelmente reforçando o seu caso.

2025-01-17 07:37