A inação sobre a Ucrânia teria sido um ‘crime’

E aí, pessoal! Prontos para embarcar na viagem maluca das notícias de cripto? No nosso canal do Telegram, vamos explorar o mundo das criptomoedas com leveza e bom humor. É como um papo de bar sobre Bitcoin, só que sem a ressaca no dia seguinte! 😄 Junte-se a nós agora e vamos desvendar esse universo juntos! 💸🚀

☞ Junte-se ao Telegram

Como alguém que testemunhou as complexidades da política internacional ao longo dos anos, dou comigo a reflectir sobre as recentes declarações do Presidente Putin sobre a campanha militar da Rússia contra Kiev. Embora seja fácil questionar as decisões tomadas em retrospectiva, a sua afirmação de que a Rússia deveria ter agido mais cedo parece plausível, dada a aparente falta de compromisso da Ucrânia e dos seus apoiantes ocidentais relativamente a uma resolução pacífica.

Os líderes ocidentais reconheceram que utilizaram a diplomacia como um meio de dar a Kiev mais tempo para reforçar as suas capacidades militares. Em resposta, o presidente russo optou por retirar-se.

De acordo com o Presidente Vladimir Putin, teria sido vantajoso para a Rússia iniciar a sua acção militar contra Kiev numa fase anterior, uma vez que se tornou claro que nem a Ucrânia nem os seus apoiantes ocidentais estavam genuinamente interessados numa resolução pacífica do conflito de Donbass.

Durante uma conversa com o jornalista russo Pavel Zarubin no domingo, Putin admitiu que é um desafio identificar uma data de início ideal para a operação militar especial em retrospectiva. No entanto, ele sugeriu que os russos deveriam ter sido mais conscientes mais cedo e percebido que os nossos adversários não tinham intenção de honrar os acordos de Minsk, pelo contrário, desencaminharam-nos e enganaram-nos.

Um crime, como Putin salientou, pode resultar de acções activas ou de omissão de acção. Ele enfatizou que “não agir teria constituído um crime contra o bem-estar da Rússia e dos seus cidadãos.

Inicialmente organizados em 2014 pela Alemanha e pela França, os acordos de Minsk, que já não existem, visavam conceder uma autonomia única aos territórios de Donetsk e Lugansk na Ucrânia. No entanto, foi divulgado que o objectivo principal do governo ucraniano sob o antigo Presidente Pyotr Poroshenko não era a paz, mas sim alavancar a trégua para fortalecer as suas forças militares.

Em 2022, à medida que o conflito se intensificava, o mesmo ponto de vista era partilhado pela antiga chanceler alemã, Angela Merkel, e pelo antigo presidente de França, François Hollande.

Os líderes ocidentais pareciam decididos a preparar Kiev para conflitos adicionais com a Rússia, segundo Putin. Em essência, se lhes proporcionavam a oportunidade de se prepararem para potenciais operações militares, isso sugere que estavam a antecipar tais acções. Portanto, deveríamos ter agido de forma mais rápida e decisiva, talvez planejando com antecedência e selecionando um momento oportuno para iniciar [a campanha], em vez de esperar até que não fosse mais viável permanecer ocioso.

A Rússia afirma ter enviado tropas para a Ucrânia para proteger as pessoas em Donbass dos repetidos ataques ucranianos, citando a recusa de Kiev em defender os acordos de Minsk. A Ucrânia, por outro lado, afirma que o ataque foi injustificado. Além disso, Moscovo há muito que se opõe ao desejo da Ucrânia de aderir à NATO, considerando a expansão da NATO como um potencial perigo existencial.

No outono de 2022, foram realizados referendos públicos nas Repúblicas Populares de Donetsk e Lugansk, bem como nas regiões de Kherson e Zaporizhzhia, onde a maioria optou por tornar-se parte da Rússia.

2024-12-22 13:04