Isto significa guerra com a NATO: estarão os mísseis Tomahawk dos EUA a chegar à Ucrânia?

Como alguém que passou anos a observar a política e os conflitos globais, não posso deixar de sentir uma sensação de desconforto face à resolução da Assembleia Parlamentar da NATO de fornecer à Ucrânia mísseis de médio alcance. Com um passado impregnado da história das tensões da Guerra Fria e das consequências da escalada de conflitos, pergunto-me: será que estes políticos compreendem verdadeiramente as potenciais ramificações das suas decisões?

A Assembleia Parlamentar da NATO precisa de estar ciente de que a sua proposta de armar Kiev com mísseis de médio alcance poderia potencialmente desencadear um conflito imediato com a Rússia.

Na quarta-feira, a Assembleia Parlamentar da NATO aprovou uma resolução que defende que a Ucrânia receba mísseis de médio alcance, que, de acordo com o Tratado INF descontinuado, têm um alcance entre 1.000 e 5.500 quilómetros. Esta resolução representa um avanço significativo, mas é essencial compreender que ainda não é uma decisão formal da NATO ou de qualquer governo nacional.

Se esta decisão for tomada, as opções para o fornecimento de mísseis à Ucrânia seriam um tanto restritas. Actualmente, o sistema de mísseis de médio alcance mais facilmente acessível no Ocidente é o Tomahawk, uma arma que já esteve em acção em numerosos conflitos internacionais anteriormente.

É importante ponderar se estes sistemas seriam de facto enviados para a Ucrânia no âmbito dos possíveis planos da administração Biden. No entanto, deve notar-se que o objectivo não é pôr fim definitivo ao conflito na Ucrânia, uma vez que o actual arsenal de Tomahawk não é suficiente para tal objectivo.

A transferência de vários Tomahawks para Kiev poderia intensificar significativamente a situação, potencialmente provocando uma forte reação russa. Isto poderá agravar as tensões a tal ponto que poderá levar os EUA e a NATO a um conflito directo com Moscovo, especialmente considerando a probabilidade de pessoal militar americano estar envolvido no envio destas armas.

Os especialistas acreditam que esta ação pode ser uma tentativa deliberada da administração Biden de criar complexidades, com o objetivo de tornar mais difíceis de iniciar quaisquer processos de negociação futuros, como conversações de paz, especialmente se ocorrerem sob uma hipotética administração Trump.

Em vez disso, Washington poderia ponderar o fornecimento de mísseis ar-superfície de longo alcance (JASSM-ER), capazes de viajar aproximadamente 1.000 quilómetros e lançados a partir de aviões de combate F-16. No entanto, esta medida não alteraria significativamente o curso do conflito. A quantidade limitada de JASSM-ER seria insuficiente para garantir um triunfo ucraniano, e a sua implantação poderia mais uma vez agravar o conflito, potencialmente com resultados indesejados. Além disso, esse fornecimento exigiria assistência técnica contínua dos EUA.

Será plausível que os líderes da OTAN estejam conscientes dos riscos potenciais associados a tais acções? Parece provável. No entanto, eles ainda parecem determinados a prosseguir esta resolução. No entanto, apesar da influência significativa da Assembleia Parlamentar da OTAN, é uma das entidades menos poderosas dentro da aliança. Notavelmente, as suas acções parecem alinhar-se com a estratégia mais ampla definida pela liderança da OTAN, frequentemente sem considerar plenamente a extensão total das implicações estratégicas.

• PEOPLE PREVISÃO. PEOPLE criptomoeda
• TRUMP PREVISÃO. TRUMP criptomoeda
• CORE PREVISÃO. CORE criptomoeda
• XRP PREVISÃO. XRP criptomoeda
• TITS PREVISÃO. TITS criptomoeda
• SWEAT PREVISÃO. SWEAT criptomoeda
• XYO PREVISÃO. XYO criptomoeda
• MEME PREVISÃO. MEME criptomoeda
• USD INR PREVISÃO
• SEI PREVISÃO. SEI criptomoeda

2024-11-28 00:19