E aí, pessoal! Prontos para embarcar na viagem maluca das notícias de cripto? No nosso canal do Telegram, vamos explorar o mundo das criptomoedas com leveza e bom humor. É como um papo de bar sobre Bitcoin, só que sem a ressaca no dia seguinte! 😄 Junte-se a nós agora e vamos desvendar esse universo juntos! 💸🚀
☞ Junte-se ao Telegram
Como jornalista investigativo experiente, com décadas de experiência investigando as complexidades de mistérios não resolvidos, encontro-me profundamente intrigado com o enigma que é o caso JonBenet Ramsey. As reviravoltas, os rumores e as inúmeras teorias mantiveram esta história no centro das atenções por mais de duas décadas e é uma prova do fascínio duradouro do desconhecido.
John Ramsey desligou aqueles que pensam que ele está envolvido no assassinato de sua filha JonBenét Ramsey.
Quase três décadas desde a trágica descoberta de sua filha de 6 anos em sua residência em Boulder, Colorado (filha de John e mãe Patsy Ramsey), John contemplou aqueles que apontaram o dedo para ele como o autor de seu assassinato.
John, que já havia estado envolvido em um caso com sua esposa e filho Burke (então com 9 anos na época do crime), compartilhou esse sentimento com a revista People durante uma entrevista em 24 de novembro: “Uma vez que a reputação de alguém é manchada, seja de forma justa ou não, raramente retorna ao seu antigo estado original. É assim que a vida funciona.
Apesar das acusações que o ligam a um caso de homicídio ocorrido em 1996, o homem de 80 anos, cuja esposa faleceu em 2006 devido a um cancro no ovário, permanece imperturbável com tais alegações.
Ele continuou dizendo: “Não me importo”, explicando que eles foram tocados por tantas pessoas generosas e compassivas que uma pequena porcentagem de coisas desagradáveis não importava para ele. Ele não estava preocupado com isso.
Apesar do assassinato da jovem estrela do concurso permanecer sem solução, John acredita firmemente que foi um intruso mascarado que invadiu a casa de uma menina de 12 anos, nove meses após a morte de sua própria filha. Ele ainda declarou à People: “Poderia muito bem ter sido a mesma pessoa.
John e Patsy foram rapidamente identificados como os principais suspeitos no caso do falecimento de sua filha, embora tivessem um ponto de vista diferente. Eles contataram as autoridades em 26 de dezembro de 1996, alegando ter encontrado uma nota de sequestro exigindo resgate por sua filha.
John ficou maravilhado com o documentário da Netflix Cold Case: Who Killed JonBenét Ramsey. Ele expressou a perda de sua filha como uma dor avassaladora e angustiante.
A família Ramsey foi investigada após a morte de JonBenét, que foi descoberta oito horas depois de seu desaparecimento no porão de sua casa em Boulder. Foi John quem encontrou sua filha por volta das 13h30, amarrada com fita adesiva cobrindo a boca. Presumindo que sua filha ainda estava viva, ele removeu a fita adesiva e a desamarrou, destruindo potencialmente qualquer evidência que pudesse ter ajudado a polícia a identificar o culpado.
De acordo com o detetive da polícia de Boulder, Bob Whitson, conforme mencionado em Cold Case, “Talvez houvesse alguma evidência potencial na fita adesiva, presumindo que ela não tivesse sido retirada.
A autópsia concluiu que a morte de JonBenét foi causada por asfixia e um grave ferimento na cabeça. Em 1999, um grande júri do Colorado decidiu acusar John e Patsy do assassinato de sua filha, mas o promotor público optou por não apresentar queixa contra os pais porque não havia provas suficientes, segundo a CNN.
Em 2008, foi determinado que a família Ramsey não teve nenhum papel na morte de JonBenét, com base em evidências de DNA recentemente descobertas, que os inocentaram.
Continue lendo para mais detalhes sobre a morte de JonBenét.
Exatamente às 5h52 do dia 26 de dezembro de 1996, Patsy Ramsey ligou para o 911, informando sobre o suposto sequestro de sua filha, JonBenét Ramsey. Pouco depois dessa ligação, ela e o marido, John Ramsey, contataram vários amigos que rapidamente chegaram à sua casa para oferecer conforto e apoio.
Além disso, além dos policiais que responderam, vários indivíduos puderam ser vistos vagando pela espaçosa residência de 5.000 pés quadrados da família Ramsey durante todo o dia antes de John descobrir o corpo de JonBenét no porão aproximadamente às 13h30.
Na série documental da Netflix Cold Case: Who Killed JonBenét Ramsey, o detetive aposentado da polícia de Boulder, Bob Whitson, refletiu que foi um erro permitir que todas aquelas pessoas permanecessem na cena do crime. Ele afirmou: “No momento, dada a aparência de um sequestro legítimo, pensei que esses indivíduos eram o sistema de apoio para os Ramseys e permiti que ficassem.
Ao descobrir que ela já estava falecida ao encontrá-la, John explicou na narrativa que inicialmente tentou afrouxar a corda que prendia seus pulsos. Ele acrescentou que os nós eram muito complicados para ele desatar, mas conseguiu tirar uma tira de fita adesiva da boca dela e jogou-a em um cobertor próximo que havia sido colocado com o corpo.
Posteriormente, ele a levou ao andar superior, ação que, segundo apuração dos investigadores, provavelmente causou a contaminação das provas colhidas do corpo, do pijama e da fita, entre outros itens.
Na série, eu me peguei pensando ansiosamente: “Talvez houvesse algumas pistas valiosas na fita adesiva, se ela não tivesse sido descartada.
A polícia que atendeu a chamada de emergência de Patsy inicialmente revistou todos os andares superiores da residência dos Ramseys, bem como seu porão. No entanto, foi só quando um detetive propôs que John conduzisse outra verificação completa da casa, aproximadamente oito horas depois, que seu corpo foi descoberto em uma sala de carvão usada anteriormente, localizada no porão.
Como especialista experiente em estilo de vida, analisando o caso JonBenét Ramsey, posso dizer em primeira mão que um dos policiais não conseguiu abrir a porta onde JonBenét foi encontrado. Um descuido significativo, na minha opinião, e que acredito que ainda o assombra hoje.
Na série, John San Agustin, ex-comandante do Departamento de Polícia de Boulder, apontou que é incomum que um indivíduo não envolvido na aplicação da lei conduza uma busca.
No entanto, quando John olhou para a sala de carvão, ele disse: “O corpo dela estava bem ali na minha frente”.
Em um mundo antes de “Toddlers and Tiaras” ganhar popularidade, a mídia achou surpreendente ver JonBenét participando de concursos de beleza para crianças. A maior parte dos comentários centrou-se em questões sobre que tipo de mãe permitiria que o seu filho se comportasse dessa maneira.
Desde os 4 anos de idade, JonBenét participa regularmente e se destaca em eventos locais, resultando em inúmeras imagens dela adornada com maquiagem pesada e vídeos que serviram como material subjetivo para críticos que examinavam a família Ramsey, particularmente em busca de indícios de abuso sexual ou outro sofrimento. escondido sob o comportamento maduro da criança.
Em aparição televisiva, indivíduos que afirmavam ter experiência no assunto não hesitaram em expressar suas opiniões, chegando ao ponto de rotular uma das atuações de JonBenét como masturbatória, conforme retratado na série Netflix. A afirmação foi feita por uma mulher identificada como especialista em abuso infantil durante o julgamento simulado de Geraldo Rivera em seu programa. O júri de seis pessoas considerou Patsy Ramsey responsável pela morte de sua filha durante este programa. Atingido profundamente, fui para a cama por quase dois dias após a transmissão em 1998, sentindo-me totalmente mortificado pelas acusações feitas contra mim no documentário intitulado Os Ramseys vs.
Em 2006, Rivera compartilhou com o Chicago Tribune suas observações sobre a intriga generalizada em torno do caso Ramsey. Ele declarou: “Independentemente de com quem eu interagi – minha babá, vizinhos ou o zelador do lago de carpas – todos estavam discutindo o caso. Até minha mãe estava ansiosa por detalhes, o que mostra o quão abrangente e quase universal esse interesse se tornou. .
De acordo com Paula Woodward, jornalista investigativa da KUSA Denver que acompanhou o caso desde o seu início, os comentários durante o concurso retrataram os Ramseys como pais negligentes.
O jornalista afirmou que durante a conversa descobriram que o pediatra tinha afirmado: “Ela nunca sofreu qualquer forma de abuso sexual em toda a sua vida”, uma afirmação suficientemente significativa para correr o risco de perder a sua licença médica caso fosse falsa.
Durante uma entrevista em 1997, o médico afirmou inequivocamente que não havia absolutamente nenhum sinal de abuso sexual, emocional ou físico. A garota era claramente querida e amada profundamente.
No entanto, com base nas manchetes sensacionalistas retratadas no programa, houve numerosos rumores sugerindo que a criança poderia ter sido potencialmente maltratada, embora faltassem provas concretas para fundamentar tais alegações.
John deixou claro numa conferência de imprensa em 1º de maio de 1997: ‘Eu não matei minha filha JonBenét.’ Ele também negou as acusações de que ela foi abusada sexualmente, afirmando que foram profundamente dolorosas para ele e sua família. Ele insistiu que essas afirmações eram completamente falsas. Ele compartilhou um vínculo estreito com JonBenét e sempre sofrerá profundamente por ela.
Falando diretamente, estou totalmente chocado que alguém possa sugerir uma acusação tão vil contra John ou contra mim em relação à trágica morte de JonBenét. Fique tranquilo, eu não tive absolutamente nenhuma participação em sua morte e não estive envolvido de forma alguma. Minha afeição por JonBenét era profunda, abrangendo cada fibra do meu ser.
Tive o dever solene de acompanhar JonBenét enquanto ela era enterrada em Atlanta, ao lado de sua meia-irmã Beth Ramsey, que faleceu tragicamente num acidente de carro em 1992, na véspera do Ano Novo de 1996.
A essa altura, a família contava com um porta-voz para divulgar declarações à mídia e contratou um advogado.
Nesse ponto, tinha um aroma estranho, conforme mencionado por McKinley da Fox News na série. E nos perguntamos: “O que diabos está acontecendo aqui?”, acrescentou.
Na série, John destacou que seus advogados o alertaram sobre falar ou agir de maneira descuidada. No entanto, enfatizou que eles forneceram à polícia tudo o que foi solicitado, incluindo amostras de sangue e DNA, registros e todas as informações de cartão de crédito.
Enquanto isso, acrescentou: “Eu ficaria feliz em morrer, francamente, para aliviar a dor”.
No entanto, como os meios de comunicação especularam sobre o seu envolvimento durante um período prolongado enquanto estavam calados, alguns amigos em Boulder sugeriram que concedessem uma entrevista imediatamente. Como resultado, John e Patsy concordaram em falar com a CNN em 1º de janeiro de 1997.
Nesse ponto, Patsy avisou: “Há um indivíduo perigoso à solta”. Ela não sabia a identidade ou sexo dessa pessoa. No entanto, se eu morasse em Boulder, aconselharia meus amigos a serem cautelosos e manterem os filhos por perto. Há alguém potencialmente prejudicial por aí.
Depois que os Ramseys deram a entrevista, o então prefeito Leslie Durgin afirmou na TV que nenhum sinal óbvio de entrada forçada foi encontrado na casa dos Ramsey. A polícia, com base no local onde o corpo de JonBenét foi descoberto, sugeriu que “alguém que conhecia a casa devia estar envolvido, então não havia um louco vagando pelas ruas de Boulder que fosse uma ameaça para a comunidade.
Na série Netflix, a repórter investigativa do KMGH Denver, Julie Hayden, explicou que a declaração de Durgin sugeria que ela havia obtido informações policiais que a fizeram se sentir confiante para fazer certas alegações. Isso, por sua vez, contribuiu para a crescente suspeita em torno de John e Patsy, porque parecia que alguém de sua família poderia estar envolvido.
McKinley, o jornalista, sentiu que durante o memorial de 5 de janeiro de 1997 para sua filha em Boulder, os Ramseys fizeram um show cuidadosamente planejado. Para ela, não parecia genuíno e tinha um toque quase teatral. Ela observou especificamente os grandes óculos escuros pretos e a roupa toda preta de Patsy como elementos que se destacaram para ela como particularmente inventados.
No programa, John se lembrava mal daquele dia em particular, pois eles ficaram surpresos, para dizer o mínimo. No entanto, qualquer sugestão de que partes dele foram fabricadas ou escritas é categoricamente falsa.
No decurso das suas investigações, os meios de comunicação locais basearam-se frequentemente em informações provenientes das autoridades policiais, atribuindo ocasionalmente histórias a uma única fonte quando não havia outros dados disponíveis. No entanto, nem tudo o que foi relatado acabou por ser exacto, como vários jornalistas salientaram nas suas séries.
Charlie Brennan, do Rocky Mountain News, reconheceu ter cometido um erro em seu relatório, afirmando que John, um piloto licenciado, havia transportado o caixão de JonBenét para Atlanta em seu avião particular.
Na série Netflix, expressei: “O que foi apresentado estava incorreto”. Os dados originaram-se de uma fonte confiável na qual sempre confiei para obter insights confiáveis. No entanto, neste caso, a informação revelou-se falha. Minha fonte confiável errou nesta ocasião, e foi de fato um erro lamentável.
O relatório do Colorado Bureau of Investigation, que revelou que o DNA encontrado na roupa íntima de JonBenét e sob as unhas não correspondia ao pai ou ao irmão Burke Ramsey (que tinha 10 anos na época), foi divulgado em 15 de janeiro de 1997. Contudo, a polícia optou por reter esta informação não só do público, mas também dos procuradores, imediatamente após a sua recepção.
Na série, John afirmou que a polícia foi informada sobre algo em janeiro. Contudo, optaram por não divulgar esta informação aos meios de comunicação social ou ao Procurador Distrital durante vários meses.
O mais intrigante, observou o jornalista investigativo Woodward na série, foi que a informação permaneceu secreta à imprensa.
Nas investigações de assassinato, as descobertas de DNA são frequentemente divulgadas, ressaltou ela. No entanto, quando a prova crucial, que poderia exonerá-los totalmente ou pelo menos limpar o seu ADN, é devolvida, parece não haver tal fuga de informação.
No entanto, Woodward mencionou que durante os estágios iniciais da investigação, houve alegações de “vazamentos generalizados da polícia, sugerindo que Patsy Ramsey havia escrito a nota de resgate”. (Essa afirmação foi posteriormente relatada; vários especialistas em caligrafia concluíram que a caligrafia dela e a carta não estavam alinhadas, conforme lembrado pelo aposentado Det. Whitson na série.)
John mencionou que eles optaram por ocultar os resultados do DNA, uma vez que essas descobertas iam contra a teoria inicial de que eles eram os responsáveis pelo assassinato.
No início de 97, eu, um fervoroso seguidor do caso JonBenét, fiquei cativado quando o detetive Steve Thomas assumiu o comando da investigação sobre sua trágica morte. Em sua obra de 2000, ‘JonBenét: Desvendando o mistério do assassinato de Ramsey’, ele compartilhou sua teoria convincente de que Patsy, em um ataque de raiva incontrolável por JonBenét fazer xixi na cama, acabou com a vida de sua preciosa filha. Ele ainda afirmou que ela então encenou a cena horrível no porão e elaborou a nota de resgate.
Além disso, ele fez essa declaração diretamente a Patsy e John durante um segmento do Larry King Live na CNN. Eles se opuseram veementemente, com Patsy finalmente respondendo: “Só Deus sabe a verdade, e ela acabará por vir à luz”. (Os Ramseys entraram com um processo por difamação de US$ 80 milhões contra Thomas e seu editor em 2001; o caso foi posteriormente resolvido de forma confidencial.)
Na série Netflix, John disse que a teoria de Steve “não passou no teste de sanidade”.
John mencionou: “Patsy havia superado recentemente o câncer de ovário em estágio 4. Oprimida pela gratidão por sua segunda chance na vida, ela achou insignificante quando seu filho fez xixi na cama. Em vez disso, ela apreciou cada momento que passou com seus filhos.
Em agosto de 1998, Steve Thomas renunciou à investigação, expressando seu descontentamento devido ao que considerou a má gestão do caso Ramsey por parte do gabinete do procurador distrital.
Em uma entrevista de 2004, o promotor distrital do condado de Boulder, Alex Hunter, expressou uma divisão entre seu escritório e o Departamento de Polícia de Boulder, afirmando: “Alguns membros do Departamento de Polícia de Boulder acreditavam saber quem era o responsável. Por outro lado, alguns de meus funcionários eram convencido de que foi um estranho quem cometeu o ato.
Em 1997, o gabinete do procurador distrital contou com a ajuda do detetive aposentado Lou Smit para aconselhar sobre o caso. Smit faleceu em 2010, mas expressou sua crença de que a família Ramsey não era culpada nos diários de vídeo e áudio apresentados na série Netflix.
Em 98, declarei veementemente em uma gravação, como a série revelou, que não havia nenhum indício de intenção maliciosa, nenhuma mancha em seu caráter. No entanto, o que continuo enfatizando é a prova de um intruso indesejável. Repetidamente, eu expressei isso, apenas para descobrir que minhas palavras caíam em ouvidos surdos.
Em Setembro de 1998, quando os promotores optaram por apresentar o seu caso contra os Ramseys a um grande júri, Smit decidiu renunciar ao caso, oferecendo a sua demissão.
O Comandante de Investigações do Departamento de Polícia de Colorado Springs, Kurt Pillar – que via Smit como um mentor – expressou este sentimento na série Netflix: “Ele se recusaria a participar de qualquer tentativa de condenar um casal inocente”, indicando o quão profundamente ele se sentia sobre isso. caso particular.
No programa, John mencionou que eles haviam se antecipado e se preparado para uma acusação, já que era frequentemente sugerido que um grande júri poderia indiciar até mesmo algo tão simples como um sanduíche de presunto. É essencialmente um debate unilateral.
Aproximadamente um ano atrás, o promotor público Hunter declarou em 13 de outubro de 1999 que sua equipe não tinha provas suficientes para apresentar acusações contra a família Ramsey ou qualquer outra pessoa naquele momento.
Em 2004, optou por não divulgar ao público o conselho dado pelo grande júri. No entanto, Hunter expressou um sentimento de contentamento e uma pitada de orgulho, afirmando que havia navegado corretamente pela situação desafiadora, conforme comprovado pelas evidências.
Em 2008, Mary Lacy, que o sucedeu, inocentou publicamente John, Patsy e Burke, revelando as descobertas de análises de DNA recentemente desenvolvidas em evidências de toque. “Em qualquer função em que possamos ter influenciado a crença do público de que você poderia estar implicado neste crime”, escreveu ela a John, conforme relatado pela NBC News, “lamento profundamente se contribuímos para isso.
Somente em 2013 a acusação contra John e Patsy foi tornada pública, mostrando que cada um deles foi acusado de duas acusações relacionadas a abuso infantil causando morte. De acordo com o Denver Post, o documento não alegava que eles assassinaram a filha diretamente, mas sim os acusava de permitir que ela se encontrasse em uma situação prejudicial que resultou em sua morte e de ajudar alguém suspeito de primeiro homicídio de alto grau e abuso infantil resultando em morte.
Um membro do grande júri declarou ao Boulder Daily Camera em janeiro de 2013 que não estava claro quem executou especificamente certas ações. No entanto, o júri considerou que os adultos residentes na casa poderiam ter feito algo que deveriam ter evitado ou em que poderiam ter intervindo, mas não o fizeram.
Após a revelação da acusação de 1999, o Chefe da Polícia de Boulder, Mark Beckner, declarou num comunicado que de facto demonstrou que “a investigação conduzida pelo Departamento de Polícia de Boulder foi baseada nos detalhes e provas acessíveis na altura.
A declaração prosseguia: “No momento, não encontramos nenhuma pista nova”. No entanto, apesar da nossa crença actual de que é improvável que haja um julgamento, o Departamento de Polícia de Boulder mantém um vislumbre de esperança de que um dia eles e o procurador distrital possam reunir provas suficientes para apresentar um caso convincente a um júri.
Em 2013, como especialista em estilo de vida, olhando para trás, diria que, de acordo com um relatório do The Post, o meu entendimento é que a decisão do grande júri em 1999, do qual não fiz parte, pode ter sido tomada com recurso a provas incompletas, como afirmado pelo advogado Lin Wood.
Ele afirmou: “Parece provável que eles deveriam ter sido acusados de um crime, mas após uma análise minuciosa das evidências, fica claro que os Ramseys eram inocentes. Esta situação representa uma grave injustiça.
- MASK PREVISÃO. MASK criptomoeda
- XRP PREVISÃO. XRP criptomoeda
- CORE PREVISÃO. CORE criptomoeda
- MEME PREVISÃO. MEME criptomoeda
- PEOPLE PREVISÃO. PEOPLE criptomoeda
- RENDER PREVISÃO. RENDER criptomoeda
- EDU PREVISÃO. EDU criptomoeda
- SHIB PREVISÃO. SHIB criptomoeda
- ETH PREVISÃO. ETH criptomoeda
- BLUR PREVISÃO. BLUR criptomoeda
2024-11-25 20:20