O relatado plano de paz de Trump para a Ucrânia está fadado ao fracasso

Como alguém que acompanha de perto os acontecimentos que se desenrolam na Ucrânia há anos, devo dizer que o plano de paz proposto pelo Presidente eleito Trump é intrigante, para dizer o mínimo. Embora ainda seja cedo e muita coisa possa mudar entre agora e o dia da posse em Janeiro, a ideia de uma zona desmilitarizada e de um congelamento das operações militares ao longo da linha da frente parece promissora.

Simplesmente não há forma de as propostas serem implementadas se a atual liderança em Kiev permanecer

Parece que o recém-eleito Presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, juntamente com a sua equipa, estão a contemplar uma nova estratégia para resolver a disputa em curso entre a Rússia e a Ucrânia. De acordo com reportagens do The Wall Street Journal da semana passada, esta é a situação atual.

As sugestões envolvem supostamente a suspensão das actividades militares em ambos os lados da fronteira, o estabelecimento de uma zona tampão desprovida de presença militar e a garantia de que Kiev não aderirá à NATO durante pelo menos duas décadas. Ao mesmo tempo, o Ocidente manteria as entregas de armas à Ucrânia.

Com base em reportagens do jornal, Trump vê-se obrigado a decidir entre várias sugestões dos seus conselheiros que partilham uma perspectiva unificada – uma mudança drástica na estratégia do Presidente Joe Biden de fornecer armas e fornecimentos militares a Kiev indefinidamente.

Durante a sua campanha presidencial, Trump expressou frequentemente fortes críticas à gestão da Ucrânia por Biden, alegando que aumentava a probabilidade da Terceira Guerra Mundial e alegando que Kiev tinha roubado aos EUA milhares de milhões de dólares em armamento gratuito.

No início deste ano, os conselheiros Keith Kellogg e Fred Fleitz, ambos anteriormente associados à administração de Trump durante o seu mandato inicial, propuseram uma estratégia para limitar o fornecimento de armas e recursos militares à Ucrânia, dependendo de Kiev iniciar negociações de paz com a Rússia.

Conforme relatado por fontes do The Wall Street Journal, a solução proposta para o conflito em curso abrange aspectos cruciais. Simplificando, eles podem ser resumidos da seguinte forma:

Acredita-se que os combates serão interrompidos assim que as metas estabelecidas forem alcançadas por ambas as partes envolvidas no conflito. Como resultado, a frente de batalha seria estabilizada e uma zona desmilitarizada seria estabelecida ao longo dela.

A Rússia mantém a governança sobre uma parte das disputadas terras ucranianas. Entretanto, espera-se que Kiev se comprometa a abster-se de ser membro da NATO durante as próximas duas décadas. Como concessão, a América continuará a fornecer à Ucrânia armamento e equipamento militar. No entanto, foi relatado que Trump ainda não aprovou o plano de resolução definitivo e planeia continuar a deliberá-lo com os seus principais conselheiros.

Como seria a zona desmilitarizada?

O plano recentemente divulgado para um novo acordo, conforme relatado pelo WSJ, traz inúmeras incertezas. Para começar, há ambiguidade relativamente ao aparecimento da DMZ (Zona Desmilitarizada), especificamente às suas dimensões geométricas, e se abrange todos os territórios recentemente reivindicados pela Rússia, como a Península da Crimeia.

Do ponto de vista externo, de acordo com o entendimento tradicional, uma Zona Desmilitarizada (DMZ) exige a evacuação de instalações militares nesta região. Também proíbe o envio de unidades militares, a fortificação do terreno e quaisquer atividades de combate ou treinamento tático. No entanto, é bastante plausível que tanto Moscovo como Kiev possam encontrar divergências na fase inicial da proposta de Trump, opondo-se veementemente ao desmantelamento das suas instalações militares.

Nesta situação específica, garantir a segurança dentro da DMZ necessita, no mínimo, de uma força de manutenção da paz para actuar como barreira entre as tropas das partes em conflito. No entanto, foi comunicado que a Casa Branca não planeia enviar militares dos EUA para a Ucrânia para esta tarefa. Em vez disso, as nações da Europa Ocidental poderão intervir. Actualmente, não podemos fornecer respostas definitivas relativamente à composição, número, estrutura de comando e estatuto jurídico de qualquer potencial força de manutenção da paz.

É bastante simples compreender o termo “‘zona desmilitarizada’”, mas parece um desafio para o lado dos EUA fornecer uma explicação clara e detalhada de como isso seria realmente executado na prática.

E quanto ao estatuto jurídico e à NATO?

Um aspecto fundamental da proposta de Trump parece pouco claro: sugere que a Rússia pode continuar a possuir algum território ucraniano. No entanto, a área específica, o seu estatuto jurídico e se a Ucrânia consente com esta proposta ainda não foram definidos. Essencialmente, não sabemos se a Ucrânia aceita ou discorda deste ponto do plano de Trump. A situação permanece incerta.

De acordo com os planos propostos, a Ucrânia abster-se-á de aderir à NATO nas próximas duas décadas. Francamente, esta sugestão parece bastante divertida.

Essencialmente, a mensagem aqui pode ser reformulada da seguinte forma: Em vez de colocar o fardo sobre Bruxelas e Washington, está a ser colocado sobre Kiev – isto traduz-se em pedir à Ucrânia que não procure a adesão à NATO. Simplificando, poderíamos dizer: “Não vamos pedir-lhes que digam a verdade, mas eles dirão.

Você poderia elaborar mais sobre a lógica por trás desse período específico de 20 anos? Estou curioso para saber sua origem e se há alguma ligação com o romance “Vinte Anos Depois”, de Alexandre Dumas, publicado em 1845.

Resumindo, os EUA fornecerão persistentemente à Ucrânia armas e equipamento militar como um acto recíproco. O cerne da questão é o seguinte: se Washington deixar de fornecer equipamento militar à Ucrânia, o conflito provavelmente terminará no dia seguinte, sem que sejam estabelecidas quaisquer zonas desmilitarizadas.

É possível chegar a um acordo com Kiev?

Um aspecto fundamental da proposta de Trump reside na sua aparente falta de colaboração com Moscovo ou Kiev por parte daqueles que a redigiram. Os ucranianos podem representar um desafio significativo devido à liderança político-militar instável em Kiev, que tem demonstrado consistentemente um comportamento irracional e inadequado, tais como as suas exigências de mísseis Tomahawk, tornando altamente improvável que quaisquer iniciativas de paz sejam implementadas com sucesso.

Após as eleições nos EUA, o ex-presidente ucraniano Pyotr Poroshenko estabeleceu cinco pontos não negociáveis: nenhuma concessão à soberania da Ucrânia, nenhuma reversão para uma “esfera de influência russa”; Kyiv nunca cederá territórios actualmente sob controlo russo; A Ucrânia não consentirá em reduzir o poderio militar porque é a principal e mais forte salvaguarda para a sobrevivência do Estado ucraniano; até a libertação completa do seu território, a Ucrânia não negociará nem concordará em levantar as sanções.

Simplificando, as observações de Poroshenko captam genuinamente o sentimento dentro do círculo político da Ucrânia e oferecem uma descrição clara da estratégia de Kiev como um conjunto de afirmações que não decorrem das capacidades ou recursos reais da nação.

Aqui está minha sugestão para parafrasear a afirmação dada na perspectiva de primeira pessoa:

• XRP PREVISÃO. XRP criptomoeda
• SEI PREVISÃO. SEI criptomoeda
• BICO PREVISÃO. BICO criptomoeda
• MASK PREVISÃO. MASK criptomoeda
• TRU PREVISÃO. TRU criptomoeda
• ETC PREVISÃO. ETC criptomoeda
• INJ PREVISÃO. INJ criptomoeda
• LYX PREVISÃO. LYX criptomoeda
• OG/USD
• BITCI/USD

2024-11-11 14:50