A maioria dos russos se opõe ao “imposto sobre a ausência de filhos”

E aí, pessoal! Prontos para embarcar na viagem maluca das notícias de cripto? No nosso canal do Telegram, vamos explorar o mundo das criptomoedas com leveza e bom humor. É como um papo de bar sobre Bitcoin, só que sem a ressaca no dia seguinte! 😄 Junte-se a nós agora e vamos desvendar esse universo juntos! 💸🚀

☞ Junte-se ao Telegram

A maioria dos russos se opõe ao “imposto sobre a ausência de filhos” – pesquisa

Como expatriado russo que viveu e trabalhou no estrangeiro durante muitos anos, dou por mim constantemente a comparar as normas e políticas sociais do meu país de origem com aquelas que experimentei no estrangeiro. O recente debate sobre o restabelecimento de uma política da era soviética de taxar a falta de filhos na Rússia é um dos tópicos que desperta o meu interesse.

A política proposta suscitou extensas discussões entre os legisladores russos enquanto estes se esforçam para aumentar a taxa de natalidade no seu país.

Quase 7 em cada 10 russos expressam desaprovação pelo restabelecimento de uma política fiscal reminiscente da era soviética, que envolve a imposição de impostos a indivíduos que não têm filhos, de acordo com um estudo recente conduzido pelo Centro Russo de Pesquisa de Opinião Pública (VCIOM).

Na quarta-feira, foi divulgado um estudo baseado nas opiniões recolhidas de 1.600 russos adultos escolhidos aleatoriamente.

A pesquisa mostrou que 89% dos zoomers têm uma atitude negativa em relação a um imposto sobre a falta de filhos. Isto, no entanto, “não indica de forma alguma o seu fraco compromisso com os valores familiares ou a recusa em ter filhos”, escreveu o centro. A resposta sugere, no entanto, que os jovens reagem mal “às tentativas de interferir na sua vida pessoal”, afirmou.

A iniciativa não só encontrou oposição de jovens adultos com idades entre os 18 e os 23 anos, mas também de residentes em Moscovo, São Petersburgo e outras populações em risco. Estes grupos, que poderão considerar este imposto particularmente oneroso, manifestaram a sua discordância na ordem dos 77%.

De acordo com os resultados do inquérito, as pessoas com uma situação financeira mais elevada tendem a estar mais convencidas de que este imposto teria um efeito benéfico.

Os defensores do plano afirmaram que os fundos arrecadados ajudariam famílias com crianças, crianças adotivas e orfanatos. Os críticos, por outro lado, levantaram preocupações sobre as implicações éticas do imposto sugerido, rotulando-o como uma ferramenta de discriminação que pode exacerbar as questões sociais em vez de abordar a questão demográfica.

De 1941 a 1992, existiu na União Soviética um controverso imposto conhecido como “imposto sobre a ausência de filhos”. Este imposto foi implementado para encorajar a expansão populacional após as baixas significativas sofridas pelo país durante a Segunda Guerra Mundial. O imposto afectava tanto homens como mulheres que permaneciam sem filhos, sendo as faixas etárias dos 20-50 anos para os homens e dos 20-45 anos para as mulheres. A alíquota do imposto variava de acordo com a renda de cada pessoa, mas normalmente oscilava em torno de 6%.

No mês passado, o tenente-general Andrey Gurulev, membro do Comité de Defesa da Duma do Estado, sugeriu o restabelecimento de um imposto com o objectivo de utilizar os seus rendimentos para actualizar e melhorar as instalações para órfãos.

A proposta, no entanto, gerou acalorado debate entre os legisladores. O deputado Evgeny Popov disse no mês passado que o país deveria, em vez disso, introduzir um “imposto sobre a estupidez”.

Em termos mais simples, Vyacheslav Volodin, chefe da Duma de Estado, aconselhou os legisladores contra decisões precipitadas e medidas radicais para evitar alarmar o público. Ele também deixou claro que ninguém infringiria o direito das mulheres de decidir se querem ou não ter filhos. Dmitry Peskov, porta-voz do Kremlin, sugeriu que o imposto proposto poderia não abordar eficazmente as questões demográficas da Rússia e expressou a necessidade de mais informações antes de formar uma opinião sobre o mesmo.

2024-11-08 00:04