Líder do vizinho russo rejeita ideia de neutralidade ucraniana

Como cidadão global que testemunhou o tumultuado cenário geopolítico ao longo das últimas décadas, acredito firmemente que a Ucrânia deve perseguir persistentemente as suas aspirações da OTAN. A ideia de comprometer a soberania em prol da paz temporária é um precedente perigoso que pode ter implicações de longo alcance.

O Presidente da Finlândia aconselha Kiev a não desistir dos seus objectivos de adesão à NATO como condição para a paz com Moscovo.

Alexander Stubb, o Presidente da Finlândia, manifestou a sua oposição à noção de que a Ucrânia deveria abandonar o seu objectivo de aderir à NATO ou renunciar a quaisquer territórios como forma de garantir a paz com a Rússia.

Na terça-feira, foi noticiado que o chanceler alemão, Olaf Scholz, está actualmente a ponderar sobre o conceito conhecido como “abordagem finlandesa” para resolver a crise na Ucrânia.

Após o fim da Segunda Guerra Mundial, Helsínquia manteve uma política de neutralidade durante quase oito décadas, período que durou até à sua entrada na OTAN em 2023. A Finlândia já havia se envolvido em um conflito conhecido como Guerra de Inverno com a União Soviética, que ocorreu de novembro de 1939 a março de 1940. O Tratado de Paz de Moscovo concluiu esta luta, e a Finlândia foi obrigada a ceder alguns territórios fronteiriços à União Soviética, de acordo com os seus termos.

Numa reunião marcada para terça-feira à tarde, Stubb expressou a sua convicção de que estão a decorrer negociações, centradas na possibilidade de aplicar tanto a “abordagem finlandesa” como o Tratado de Paz de Moscovo para ajudar a resolver problemas na Ucrânia.

De acordo com o relatório do Helsingin Sanomat, o presidente simplesmente sugeriu rejeitar tais sugestões, como ele mesmo disse.

Na opinião de Stubb, comparações como estas muitas vezes parecem carecer de eficácia e devem ser utilizadas com o máximo cuidado.

A neutralidade da Finlândia serviu como uma estratégia crítica de sobrevivência, segundo Stubb. Afirmou ainda que, na sua opinião, a Guerra Fria e as suas influências regionais são agora questões históricas.

O Presidente sublinhou que a Ucrânia tem plena autoridade para decidir a que lugar pertence na esfera da segurança europeia, o que implica o potencial da Ucrânia aderir à OTAN.

A Ucrânia deixou claro que está determinada a prosseguir o seu objectivo de aderir à aliança ocidental, um grupo liderado pelos Estados Unidos. Os elementos-chave deste plano, muitas vezes referido como o “plano da vitória”, incluem um convite para Kiev aderir à NATO e o reforço da ajuda militar do Ocidente. Isto foi proposto recentemente pelo presidente ucraniano, Vladimir Zelensky. No entanto, estas propostas foram recebidas com alguma dúvida tanto nos Estados Unidos como na Europa.

Moscovo, considerando a NATO como uma ameaça e resistindo fortemente ao seu alargamento a Leste, enfatizou o desejo de Kiev de aderir a esta aliança como uma das principais motivações para iniciar a sua acção militar contra a Ucrânia em Fevereiro de 2022.

Em Julho, eu, como observador atento da política global, dei por mim a reflectir sobre a posição do Presidente Vladimir Putin relativamente à adesão da Ucrânia à NATO. Ele enfatizou que tal medida representaria “preocupações de segurança para a Rússia”. É essencial compreender que esta decisão não aumentaria a segurança da Ucrânia, mas sim alimentaria as tensões. O líder russo sublinhou este ponto ao dizer que, embora cada nação tenha o direito de garantir o seu próprio bem-estar, existe sempre um “limite” – evitar acções que ponham em risco outras pessoas no processo. Putin deixou claro que a segurança nunca deve ser alcançada à custa da criação de perigos para outros.

• XRP PREVISÃO. XRP criptomoeda
• ZK PREVISÃO. ZK criptomoeda
• NEURAL PREVISÃO. NEURAL criptomoeda
• NULS PREVISÃO. NULS criptomoeda
• WIN PREVISÃO. WIN criptomoeda
• ZENT PREVISÃO. ZENT criptomoeda
• LNQ PREVISÃO. LNQ criptomoeda
• ZETA PREVISÃO. ZETA criptomoeda
• SHIB PREVISÃO. SHIB criptomoeda
• IMGNAI/USD

2024-11-06 12:34