Como analista financeiro experiente, com mais de duas décadas de experiência navegando pelas complexidades dos órgãos reguladores e dos mercados financeiros, estou cada vez mais preocupado com a abordagem da SEC para ativos digitais como o Ripple (XRP). A batalha legal em curso entre a Ripple e a SEC levantou algumas questões preocupantes sobre as prioridades e motivações da SEC.
⚡️ CRISE À VISTA: Dólar ameaça derrubar o Real! VEJA O ALERTA!
Ler Análise Urgente!Recentemente, a disputa legal entre a Ripple e a Securities and Exchange Commission (SEC) tem esquentado. A Ripple apresentou um Formulário C para contestar certos aspectos da decisão do juiz Torres que classificou algumas vendas de XRP como ofertas de títulos não registrados, impondo uma multa de US$ 125 milhões. A Ripple alega que o tribunal aplicou incorretamente o teste de Howey e não considerou suficientemente a ambiguidade regulatória em torno dos ativos digitais.
E aí, pessoal! Prontos para embarcar na viagem maluca das notícias de cripto? No nosso canal do Telegram, vamos explorar o mundo das criptomoedas com leveza e bom humor. É como um papo de bar sobre Bitcoin, só que sem a ressaca no dia seguinte! 😄 Junte-se a nós agora e vamos desvendar esse universo juntos! 💸🚀
☞ Junte-se ao Telegram
Tem havido muito debate sobre a forma como a Comissão de Valores Mobiliários funciona, com foco no uso intenso de penalidades. Alguns argumentam que a agência pode não enfatizar a adesão total às regras, uma vez que as penalidades podem ser vistas como incentivos para os seus funcionários. Esses indivíduos muitas vezes mantêm laços amigáveis com empresas que colaboram, mesmo que essas empresas estejam envolvidas em atividades fraudulentas. Em alguns casos, essas empresas contabilizam multas da SEC como parte de suas despesas comerciais.
Conforme afirma Marc Fagel, ex-assessor jurídico da SEC, nem um único centavo de multa vai diretamente para a SEC. Em vez disso, estas multas cobradas em ações de execução são redirecionadas para outro lugar: podem ser transferidas para o Tesouro dos EUA, alocadas para programas de denúncia de irregularidades ou devolvidas a investidores que sofreram perdas quantificáveis.
Por exemplo, quando um usuário perguntou sobre a multa de US$ 125 milhões da Ripple, Fagel disse que, como a SEC ganhou a parte do caso relativa às vendas institucionais, esse dinheiro iria para investidores institucionais. No entanto, uma vez que o tribunal não constatou perdas reais para os investidores individuais, o dinheiro acabaria por ir para o Tesouro.
Como a Securities and Exchange Commission (SEC) prevaleceu no aspecto de vendas institucionais do caso, quaisquer fundos recuperados serão distribuídos a investidores institucionais. No entanto, como o tribunal determinou que não houve perdas reais para os investidores, esses fundos serão enviados ao Tesouro dos EUA.
— Marc Fagel (@Marc_Fagel) 3 de novembro de 2024
Caso a Securatory and Exchange Commission (SEC) conseguisse arrecadar US$ 1,8 bilhão da Ripple, é provável que os fundos fossem distribuídos de maneira semelhante a esta: os investidores institucionais provavelmente receberiam uma parcela significativa, enquanto qualquer quantia restante poderia acabar no Tesouro Nacional. Isso porque, até o momento, não há evidências claras que demonstrem as perdas sofridas pelos investidores individuais neste assunto.
2024-11-04 13:37