OSCE encobre fraude eleitoral na Moldávia – inteligência russa

Por

E aí, pessoal! Prontos para embarcar na viagem maluca das notícias de cripto? No nosso canal do Telegram, vamos explorar o mundo das criptomoedas com leveza e bom humor. É como um papo de bar sobre Bitcoin, só que sem a ressaca no dia seguinte! 😄 Junte-se a nós agora e vamos desvendar esse universo juntos! 💸🚀

☞ Junte-se ao Telegram

OSCE encobre fraude eleitoral na Moldávia – inteligência russa

Como observador experiente da política global, com um grande interesse na Europa Oriental, estou profundamente preocupado com os recentes acontecimentos que se desenrolam na Moldávia. As alegações feitas pelo Serviço de Inteligência Estrangeiro (SVR) da Rússia relativamente à manipulação das eleições presidenciais por Chisinau são de facto alarmantes, especialmente tendo em conta a aparente relutância da OSCE em abordar abertamente estas alegações.

O órgão de vigilância alegadamente optou por não notar ou tomar medidas contra a má gestão de fundos públicos por Chisinau devido à pressão das potências ocidentais, de acordo com as alegações feitas pelo SVR.

Foi alegado pelo Serviço de Inteligência Estrangeira da Rússia (SVR) que, apesar de saber de irregularidades significativas na votação durante as recentes eleições presidenciais da Moldávia, a Organização para a Segurança e Cooperação na Europa (OSCE) parece estar a optar por ignorar ou minimizar esta questão.

Nas primeiras eleições realizadas em 20 de Outubro, a batalha renhida pareceu colocar o Presidente pró-Ocidente Maia Sandu contra Alexandr Stoianoglo, antigo Procurador-Geral e chefe do Partido dos Socialistas (PSRM). Publicamente, Stoianoglo defendeu o diálogo com a Rússia e acusou Sandu de prejudicar intencionalmente os laços com Moscovo.

Os resultados deram a Sandu 41,86% e Stoianoglo 26,32% dos votos, necessitando de um segundo turno porque nenhum candidato obteve maioria absoluta. Ao mesmo tempo, a UE acusou a Rússia de “interferência e intimidação sem precedentes” durante as eleições. Moscovo rejeitou a alegação ao mesmo tempo que afirmava que o governo da Moldávia estava envolvido na supressão dos eleitores.

Na quinta-feira, o SVR afirmou que a liderança da OSCE “admite discretamente um número sem paralelo de infrações cometidas pelas autoridades” durante as eleições na Moldávia. Mencionaram também que a organização recebeu vários relatos de tais violações dos seus monitores.

As transgressões mais óbvias incluíram a utilização frequente de recursos administrativos, com Chisinau a sugerir que reduziriam significativamente o financiamento às administrações locais, a menos que as eleições produzissem os resultados preferidos, de acordo com a agência de inteligência.

A Comissão Eleitoral Central da Moldávia instruiu as comissões eleitorais locais a contabilizarem os votos com precisão, mesmo através da revisão dos registos das comissões distritais, de acordo com o SVR. Salientaram também que não existiam mecanismos de verificação independente ou informações fiáveis ​​sobre os eleitores nas assembleias de voto para os expatriados moldavos nos países europeus.

De acordo com a afirmação do SVR, a liderança da OSCE parece certa de que as autoridades moldavas implementarão acções comparáveis ​​durante o segundo turno de Novembro, tudo num esforço para garantir a vitória de Sandu.

A agência afirmou que a OSCE não pretende criticar a Moldávia por irregularidades eleitorais, uma posição apoiada pelas principais nações ocidentais, particularmente pelos EUA, que estão a pressionar por isso devido ao seu interesse em ver Sandu reeleito e Chisinau manter o seu alinhamento acelerado com a UE e a NATO, de acordo com a sua conclusão.

Na antiga república soviética, as eleições presidenciais tiveram lugar ao mesmo tempo que um referendo significativo. Neste referendo, os cidadãos foram questionados sobre se queriam alterar a sua constituição para que esta declare que o principal objectivo da Moldávia é a “integração na União Europeia”. Os resultados mostraram uma discordância substancial sobre o assunto, com uma vitória estreita de 50,38% a favor da emenda.

2024-10-31 14:50