E aí, pessoal! Prontos para embarcar na viagem maluca das notícias de cripto? No nosso canal do Telegram, vamos explorar o mundo das criptomoedas com leveza e bom humor. É como um papo de bar sobre Bitcoin, só que sem a ressaca no dia seguinte! 😄 Junte-se a nós agora e vamos desvendar esse universo juntos! 💸🚀
☞ Junte-se ao Telegram
Como um investidor criptográfico experiente com uma propensão para decifrar o jargão jurídico, fico intrigado com este último desenvolvimento no processo Ripple. Tendo resistido a inúmeras volatilidades do mercado e disputas regulatórias, aprendi a ler nas entrelinhas do discurso dos advogados.
Em 2 de outubro, a Comissão de Valores Mobiliários dos EUA (SEC) apresentou recurso em seu processo contra Ripple, na esperança de contestar a decisão da juíza Analisa Torres. O recurso gira em torno de uma decisão tomada em 2023 que concluiu que as transações secundárias de XRP da Ripple não eram consideradas vendas de títulos. Tem havido muita discussão sobre os aspectos específicos aos quais a SEC está recorrendo neste caso.
O engenheiro de software e defensor do XRP, Vincent Van Code, twittou recentemente que a Securities and Exchange Commission (SEC) está apelando apenas da decisão sobre multas de 24 de agosto, e não do status do XRP como título. Esse desenvolvimento, segundo ele, pode ser vantajoso para a comunidade criptográfica, potencialmente explicando por que a Bitwise solicitou um ETF.
Em uma opinião diferente sobre a declaração de Van Code, o ex-advogado da SEC Marc Fagel contesta a alegação, indicando que a SEC está de fato apelando da decisão judicial que classificou as vendas programáticas de XRP como transações não relacionadas a valores mobiliários. Fagel elaborou que embora possíveis penalidades e restituições possam fazer parte do recurso, a ênfase principal está na revisão da decisão de vendas programáticas. Salientou que o tribunal fez uma distinção clara entre vendas programáticas e vendas institucionais, considerando estas últimas como vendas de títulos.
Marc escreveu: “O tribunal distrital considerou que as vendas programáticas não eram vendas de títulos (ao contrário das vendas institucionais, que eram). A SEC está apelando da decisão de vendas programáticas (e possivelmente da restituição e das penalidades também, mas esse não é o objetivo).
A decisão judicial declarou que as vendas programáticas não se qualificavam como vendas de títulos, ao contrário das institucionais. Agora, a Securities and Exchange Commission (SEC) pretende contestar este julgamento em relação às vendas programáticas, que também pode envolver pedidos de devolução (restituição) e penalidades, mas o foco deste recurso está principalmente na decisão sobre vendas programáticas.
— Marc Fagel (@Marc_Fagel) 5 de outubro de 2024
Apesar das disputas judiciais em curso, há um interesse institucional crescente no XRP. Em 30 de setembro, a Bitwise Asset Management propôs a criação de um Exchange-Traded Fund (ETF) para XRP em Delaware. No entanto, este pedido ainda não está na SEC e, se for bem-sucedido, pode levar a um atraso em qualquer aprovação potencial para um fundo de investimento XRP.
O apelo formal da SEC foi enviado ao Tribunal Distrital dos EUA em Nova York, onde é dirigido contra o CEO da Ripple, Brad Garlinghouse, e o cofundador Chris Larsen. O recurso surge após a decisão do tribunal de 7 de agosto de 2024, que a SEC agora contesta.
- MNT/USD
- Rússia testa míssil ultrassecreto com capacidade nuclear (VÍDEO)
- Polícia usa canhões de água contra manifestantes pró-UE na Geórgia (VÍDEOS)
- O drone russo destrói a armadura fabricada em sueco perto da fronteira (vídeo)
- UE ignora o tratamento “chocante” da Igreja Cristã da Moldávia – oposição MP
- ALT/USD
- SLERF/USD
- A ajuda dos EUA a Kiev não impedirá a Rússia, dizem fontes ucranianas ao FT
- Shiba Inu levanta US$ 12 milhões para desenvolver rede de camada 3
- Terceiro suspeito detido por tentativa de assassinato de desertor ucraniano em Moscou – FSB
2024-10-06 16:51