E aí, pessoal! Prontos para embarcar na viagem maluca das notícias de cripto? No nosso canal do Telegram, vamos explorar o mundo das criptomoedas com leveza e bom humor. É como um papo de bar sobre Bitcoin, só que sem a ressaca no dia seguinte! 😄 Junte-se a nós agora e vamos desvendar esse universo juntos! 💸🚀
☞ Junte-se ao Telegram
Como pesquisador experiente com uma carreira de uma década na indústria de criptomoedas, testemunhei inúmeras reviravoltas neste cenário dinâmico. O recente desenvolvimento do recurso da SEC contra Ripple é mais um capítulo intrigante nesta saga contínua.
Num desenvolvimento recente, a Securities and Exchange Commission (SEC) interpôs recurso contestando um veredicto anterior que isentava as vendas programáticas de XRP de serem categorizadas como contratos de investimento. Esta decisão diminuiu substancialmente as penalidades potenciais para Ripple. No entanto, tem havido perplexidade generalizada sobre este apelo, levando muitos apoiadores do XRP a expressarem seu descontentamento nas plataformas de mídia social.
Além disso, as conversas centraram-se nas complexidades relacionadas com as negociações de XRP no mercado secundário, enfatizando que o tribunal não decidiu explicitamente sobre negócios em que investidores individuais negociam em plataformas.
Como investidor em criptomoedas, gostaria de saber se a recente carta de apelação da SEC abordou apenas o julgamento das penalidades, e não a decisão mais ampla do ano passado, e se isso significa que eles só podem apelar no aspecto das penalidades. Marc esclareceu que o recurso pertence ao julgamento final, que permite a ambas as partes interpor recurso. Esta decisão final também solidifica a decisão sumária do ano passado, que é o principal alvo do recurso da SEC. Embora penalidades e restituição também possam fazer parte da discussão.
Eles realmente não se importam com o dinheiro; nem vai para eles. Então, claro, eles provavelmente argumentarão sobre a pena (e certamente sobre a ausência de restituição) desde que estejam apelando; mas esse não é o objetivo principal do recurso.
— Marc Fagel (@Marc_Fagel) 5 de outubro de 2024
Marc sugeriu que a Securities and Exchange Commission (SEC) poderia contestar a decisão do tribunal que considerou as vendas automatizadas e não monetárias de XRP da Ripple como não sendo transações de valores mobiliários. Esta possibilidade foi sugerida há um ano, quando foram mencionados o potencial de restituição (devolução de lucros obtidos ilegalmente) e penalidades, embora seja importante notar que as penalidades não são o foco principal do recurso.
Um usuário diferente mencionou que a SEC propôs inicialmente multas mais pesadas do que as eventualmente decididas pelo juiz Torres, indicando uma forte ênfase nas penalidades monetárias da SEC. No entanto, Marc explicou que o objetivo principal da SEC não é o dinheiro em si, porque eles não o recebem, mas ainda discutirão sobre a penalidade e a falta de restituição durante o processo de apelação.
- MNT/USD
- Rússia testa míssil ultrassecreto com capacidade nuclear (VÍDEO)
- Polícia usa canhões de água contra manifestantes pró-UE na Geórgia (VÍDEOS)
- O drone russo destrói a armadura fabricada em sueco perto da fronteira (vídeo)
- UE ignora o tratamento “chocante” da Igreja Cristã da Moldávia – oposição MP
- ALT/USD
- SLERF/USD
- A ajuda dos EUA a Kiev não impedirá a Rússia, dizem fontes ucranianas ao FT
- Shiba Inu levanta US$ 12 milhões para desenvolver rede de camada 3
- Terceiro suspeito detido por tentativa de assassinato de desertor ucraniano em Moscou – FSB
2024-10-05 19:52