Notícias do processo XRP: Petição para impedir recurso da SEC se aproxima de 5.000 assinaturas

Por

E aí, pessoal! Prontos para embarcar na viagem maluca das notícias de cripto? No nosso canal do Telegram, vamos explorar o mundo das criptomoedas com leveza e bom humor. É como um papo de bar sobre Bitcoin, só que sem a ressaca no dia seguinte! 😄 Junte-se a nós agora e vamos desvendar esse universo juntos! 💸🚀

☞ Junte-se ao Telegram

Como pesquisador experiente com anos de experiência investigando as complexidades das regulamentações financeiras e da dinâmica do mercado, fico intrigado com a saga em curso entre a Ripple e a SEC. A petição lançada pelos detentores de XRP contra a SEC é um desenvolvimento interessante que destaca a crescente frustração entre os investidores.

Devido à escalada de disputas entre a Ripple e a Comissão de Valores Mobiliários dos EUA (SEC), os investidores em XRP iniciaram uma campanha nas redes sociais, como Change.org, com o objetivo de interromper o recurso injustificado da SEC no caso Ripple vs. A petição intitulada “Impedir o apelo injustificado e frívolo da SEC no caso Ripple v. SEC” acumulou cerca de 5.000 assinaturas até agora.

ATUALIZAÇÃO: apelo à ação para proprietários de #XRP!

— JackTheRippler (@RippleXrpie) 5 de outubro de 2024

Gradualmente, os detentores de XRP estão considerando a possibilidade de entrar com ações judiciais contra a SEC. Em um podcast recente com Thinking Crypto, o advogado Fred Rispoli discutiu os possíveis resultados da petição e se os investidores privados poderiam iniciar uma ação legal contra a Securities and Exchange Commission.

Uma petição contra a SEC pode ser bem-sucedida?

Em seu podcast, Rispoli afirmou que uma petição desafiando a SEC pode ter sido bem-sucedida, embora tenha alertado que seria difícil vencer. Ele também mencionou que John Deaton reuniu aproximadamente 75.000 assinaturas, mas abrir um processo contra a SEC continua difícil porque eles devem demonstrar ações além de suas funções oficiais do governo.

Há pontos válidos para sugerir uma mudança, dado que a questão da porta giratória tornou-se mais visível e pode agora ser descoberta com mais facilidade através da descoberta civil. Isto ficou evidente no caso Madoff, onde os prejudicados por Madoff processaram a SEC, mas acabaram por fracassar devido à sua imunidade. A opinião do tribunal foi severa, rotulando a SEC como incompetente, tola e negligente nos seus deveres. Contudo, deve-se notar que eles eram meramente pobres no seu trabalho; eles não ultrapassaram os limites onde poderiam ser responsabilizados civilmente por isso.

Ele indicou que o assunto havia sido concluído, mas era uma perspectiva difícil, e ele preferia ninguém menos que o senhor Deaton para liderá-lo. Ele ressaltou que seu envolvimento poderia ser benéfico, especialmente como senador, não só para o caso em questão, mas também para erradicar a corrupção e promover a transparência dentro da SEC.

2024-10-05 13:52