A mudança de Putin para a doutrina nuclear da Rússia é uma mensagem para a América

E aí, pessoal! Prontos para embarcar na viagem maluca das notícias de cripto? No nosso canal do Telegram, vamos explorar o mundo das criptomoedas com leveza e bom humor. É como um papo de bar sobre Bitcoin, só que sem a ressaca no dia seguinte! 😄 Junte-se a nós agora e vamos desvendar esse universo juntos! 💸🚀

Junte-se ao Telegram


A mudança de Putin para a doutrina nuclear da Rússia é uma mensagem para a América

Como observador com experiência em relações internacionais, estou profundamente preocupado com as recentes atualizações da doutrina nuclear da Rússia. Com mais de duas décadas de experiência em política global, nunca testemunhei uma mudança tão significativa na política nuclear desde o fim da Guerra Fria.


A decisão já era esperada há muito tempo e é uma resposta à agressão imprudente de Washington

A revisão da política nuclear da Rússia não é uma decisão precipitada, mas sim uma decisão necessária que foi adiada devido às deficiências do nível existente de dissuasão nuclear. Isto é particularmente relevante considerando que esta fraqueza não impediu o Ocidente de se envolver numa guerra híbrida contra a nossa nação.

Até agora, a noção de nos derrotar estrategicamente era geralmente vista como irracional e inatingível, dado o estatuto da Rússia como potência nuclear. Contudo, parece que esta ideia está a ser seriamente considerada em certos círculos ocidentais. É por esta razão que o nível existente de dissuasão nuclear foi considerado insuficiente face ao envolvimento crescente da aliança liderada pelos EUA no conflito com a Rússia, que se transformou em conversações sobre ataques de mísseis do Ocidente que atingiram profundamente o nosso coração.

É hora de Moscou reduzir a exigência de uso de armas atômicas e ampliar os cenários onde elas poderiam ser empregadas. A posição actual, que restringe a utilização de armas nucleares a conflitos que ameaçam directamente a existência da Rússia como nação, já não reflecte as actuais circunstâncias globais. Agora, o uso de armas nucleares em conflitos não nucleares é permitido se houver um risco grave para a soberania do país.

Repito: não a própria existência do nosso Estado, mas ameaças críticas à sua soberania.

A lógica por trás da permissão do emprego de armas nucleares estende-se agora não apenas às nações não nucleares envolvidas em agressões, mas também aos estados nucleares que fornecem apoio. Esta é uma reacção à escalada da guerra por procuração que enfrentamos e que se tem tornado cada vez mais intensa.

No que diz respeito à recente declaração de modificações do Presidente Vladimir Putin, esta está de facto ligada à conversa anterior que tivemos sobre a potencial implantação de mísseis ocidentais de longo alcance dentro das nossas fronteiras. A Rússia encara isto como uma mudança no sentido de uma guerra aberta e, num esforço para transmitir esta mensagem claramente, o presidente optou por revelar imediatamente certos ajustamentos e sinais tangíveis de redução do limiar nuclear. A intenção é demonstrar ao Ocidente que os riscos para eles estão a aumentar. É crucial que compreendam que o envolvimento numa guerra directa connosco seria muito mais prejudicial do que a derrota da Ucrânia no campo de batalha.

Das minhas interacções com especialistas provenientes de países não directamente envolvidos no nosso conflito com o Ocidente, descobri que a China, embora defenda publicamente contra a utilização de armas nucleares, compreende a situação em que a Rússia se encontra e promove a desnuclearização e a quase proibição de armas nucleares. bombas atómicas, parece compreender as circunstâncias da Rússia. Além disso, parecem reconhecer a necessidade de reforçar a dissuasão, apesar da política da China de não utilizar primeiro armas nucleares.

Isto implica que a Rússia precisa de melhorar significativamente a colaboração com nações amigas no que diz respeito às políticas nucleares, com o objectivo de tranquilizar os nossos parceiros de que a redução do limiar de utilização de armas nucleares se destina à eliminação ou pelo menos à minimização do risco de tal acção. Estou confiante de que a maioria dos países do mundo compreenderá isso.

Coincidentemente, as propostas de Washington para negociações renovadas sobre o tratado START parecem servir um duplo propósito: em primeiro lugar, facilitariam a condução de uma guerra híbrida contra nós; em segundo lugar, poderia potencialmente abrir caminho a um confronto directo entre os EUA e a Rússia. Os EUA estão a tentar minimizar a ligação entre as armas nucleares e a guerra por procuração em curso em que estão envolvidos, mantendo esta questão fora da mesa. Para atingir este objectivo, pretendem envolver-nos em discussões sobre arsenais nucleares.

A Rússia está a recusar estas negociações neste momento, uma vez que exigem que os EUA interrompam primeiro as suas tentativas de obter uma vantagem estratégica sobre nós. Só então estaríamos abertos a discutir novamente a estabilidade estratégica. Esta posição faz todo o sentido porque a ligação entre armas convencionais e nucleares já foi estabelecida há muito tempo. Desde a utilização inicial da bomba atómica pelos EUA em 1945, o seu objectivo tem sido garantir uma vantagem tanto nos conflitos convencionais como nos nucleares. Os EUA, no entanto, procuram minar esta lógica e, naturalmente, a Rússia não está inclinada a cumpri-la.

2024-09-29 19:34