Como um investidor experiente em criptografia, com mais de duas décadas de experiência navegando no cenário de ativos digitais em constante evolução, considero o artigo mais recente de Nic Carter alarmante e esclarecedor. O alegado mandato informal imposto pela administração Biden aos bancos para limitarem os seus depósitos criptográficos a 15% é nada menos que uma revelação assustadora.
E aí, pessoal! Prontos para embarcar na viagem maluca das notícias de cripto? No nosso canal do Telegram, vamos explorar o mundo das criptomoedas com leveza e bom humor. É como um papo de bar sobre Bitcoin, só que sem a ressaca no dia seguinte! 😄 Junte-se a nós agora e vamos desvendar esse universo juntos! 💸🚀
☞ Junte-se ao Telegram
Como pesquisador que se aprofunda nos últimos desenvolvimentos financeiros, estou compartilhando insights de um artigo escrito por Nic Carter, que discute o papel potencial da administração Biden em influenciar indiretamente os bancos a limitarem seus depósitos em criptomoedas a 15%. Esta alegada acção, sugere ele, pode ter contribuído significativamente para o declínio de instituições proeminentes como o Silvergate, o Signature Bank e o Silicon Valley Bank.
Aproximadamente um ano após a publicação de seus relatórios iniciais sobre a Operação Choke Point 2.0, Carter publicou um novo artigo em 25 de setembro. Neste artigo, ele discute principalmente o colapso do Silvergate Bank, a instituição com sede na Califórnia que anteriormente oferecia serviços de criptomoeda e agora está falida.
Nele, Carter afirma que entrevistas com fontes internas protegidas e pedidos de falência sugerem que Silvergate poderia ter sobrevivido se não fosse pela “pressão dos reguladores, que supostamente incluíam um mandato informal para limitar seus depósitos criptográficos em 15 por cento”.
Em minha última postagem no PirateWires, investigo um suposto plano estratégico da administração Biden que visa desmantelar o Silvergate Bank e eliminar efetivamente o financiamento criptográfico de forma permanente.
— nic carter (@nic__carter) 25 de setembro de 2024
Nessa altura, o Silvergate Bank enfrentava um escrutínio significativo por parte de reguladores financeiros como a Federal Deposit Insurance Corporation e de senadores como Elizabeth Warren, principalmente devido à sua relação anterior com o cliente bancário FTX. No entanto, nenhuma evidência de má conduta criminal relacionada aos laços do Silvergate com a FTX foi estabelecida, e o banco foi absolvido de quaisquer acusações criminais.
De acordo com Carter, a senadora Elizabeth Warren quase deu a entender que Silvergate estava envolvido em ajudar a FTX a cometer as suas ações ilegais, o que levantou suspeitas e potencialmente desencadeou uma corrida aos bancos, como afirmou.
Devido à crescente pressão política, os Bancos Federais de Empréstimos à Habitação optaram por não prorrogar o contrato de empréstimo mensal do Silvergate, acelerando assim as perdas financeiras do banco. Uma fonte confidencial do Silvergate revelou a Carter que o banco não teve escolha senão aderir à regra dos 15%.
Eles possuem inúmeros métodos para nos silenciar, da maneira que melhor lhes convier. O que quer que eles ordenem, nós obedecemos. Embora o uso de limites máximos nunca tenha sido debatido abertamente ou contestado oficialmente, quando nosso supervisor principal emite um aviso, cumprimos suas exigências.
Informante do Silvergate
Como analista, considerei um desafio fundamentar a presença de um limite de 15% porque este dado específico foi considerado “informação confidencial de supervisão”, proibindo assim a sua divulgação pública.
Como investidor em criptomoedas, acredito firmemente que o colapso do Silvergate pode ter desencadeado a crise bancária regional de 2023, uma reação em cadeia que acabou por derrubar outras instituições relacionadas com criptomoedas, como Signature, Silicon Valley Bank e First Republic.
Além disso, ele achou incomum que Silvergate optasse por uma liquidação autoiniciada em vez de buscar a concordata do FDIC.
Ele ressaltou que é incomum que os bancos optem pela liquidação voluntária, sugerindo que o Silvergate foi provavelmente expulso do mercado por exigências regulatórias e não pela administração bancária que experimentou.
Apesar da crise de 2023, Carter observou que uma tendência semelhante persistia entre as outras duas empresas, Customers e Cross River, que supostamente ainda estavam envolvidas no setor bancário de criptomoedas.
Em maio de 2023, o FDIC entregou à Cross River um pedido de consentimento que abrangia suas colaborações fintech. Por outro lado, em agosto de 2024, o Federal Reserve Bank da Filadélfia tomou medidas contra o Customers Bank, apontando fraquezas na gestão de risco do banco e na adesão às leis e regulamentos contra a lavagem de dinheiro.
De acordo com Carter:
A ação de Washington para desmantelar os bancos de criptomoedas, realizada com sucesso em março de 2023, desencadeou uma vasta crise financeira regional que se estendeu muito além do mercado de criptomoedas. Surpreendentemente, ninguém está culpando o presidente Biden, o senador Warren ou o Federal Reserve por iniciar uma crise bancária enquanto tentavam controlar a indústria de criptografia.
- MNT PREVISÃO. MNT criptomoeda
- Rússia testa míssil ultrassecreto com capacidade nuclear (VÍDEO)
- Como Ganhar Dinheiro na Coinbase – 10 Maneiras Fáceis de Ganhar Dinheiro com a Coinbase
- Polícia usa canhões de água contra manifestantes pró-UE na Geórgia (VÍDEOS)
- Kremlin confirma o encontro de Putin com o enviado de Trump
- ALT/USD
- Aviso de Peter Schiff: Nuvens de tempestade legais sobre ETFs de Bitcoin
- A ajuda dos EUA a Kiev não impedirá a Rússia, dizem fontes ucranianas ao FT
- Shiba Inu levanta US$ 12 milhões para desenvolver rede de camada 3
- EUR USD PREVISÃO
2024-09-26 11:56