Kraken discorda das alegações da SEC de oferecer títulos

Por

Como analista financeiro experiente, com mais de duas décadas de experiência navegando pelas complexidades da regulamentação de valores mobiliários, estou cada vez mais preocupado com a abordagem da SEC em relação aos ativos digitais. A recente decisão da Kraken, um participante proeminente no espaço criptográfico, de desafiar a posição da SEC em relação às criptomoedas como títulos não registrados não é apenas louvável, mas também necessária.

E aí, pessoal! Prontos para embarcar na viagem maluca das notícias de cripto? No nosso canal do Telegram, vamos explorar o mundo das criptomoedas com leveza e bom humor. É como um papo de bar sobre Bitcoin, só que sem a ressaca no dia seguinte! 😄 Junte-se a nós agora e vamos desvendar esse universo juntos! 💸🚀

☞ Junte-se ao Telegram

Kraken, em resposta à Comissão de Valores Mobiliários dos EUA (SEC), enfatizou que seu método de classificar ativos digitais como títulos pode ser falho.

A plataforma americana de criptomoeda Kraken optou por desafiar a Securities and Exchange Commission (SEC), após uma ação judicial alegando que a Kraken negocia títulos não registrados. A acusação é que Kraken oferece à venda e lista diversas criptomoedas que são consideradas valores mobiliários, violando assim as regulamentações federais.

Em um documento judicial em resposta ao processo da SEC, Kraken afirmou que não houve casos em que se alegasse que contratos de investimento foram formados em sua plataforma. Explicaram ainda que os próprios ativos digitais não constituem contratos de investimento porque não possuem os direitos e obrigações associados a ações, obrigações ou outros instrumentos financeiros regulamentados pelo Congresso. Em vez disso, Kraken afirmou que apenas os ativos digitais estão sendo negociados, intermediados ou liquidados em sua plataforma.

A plataforma de criptomoedas defendeu sua postura referindo-se ao Teste Howey, que ajuda a identificar se os ativos digitais são considerados valores mobiliários ou não. Argumentou que a Securities and Exchange Commission (SEC) ainda não demonstrou, utilizando este teste, que os activos que a SEC rotula como valores mobiliários realmente se enquadram nessa classificação. Além disso, refutou as acusações da SEC de atuar como bolsa de valores, corretora, distribuidora ou agência de compensação.

No que diz respeito aos ativos que a SEC alega que a Kraken vendeu como títulos não registrados, a Kraken contesta firmemente esta afirmação. Eles argumentam que ativos como ADA, ALGO, ATOM, FIL, FLOW, ICP, MANA, MATIC, NEAR, OMG e SOL (conhecidos coletivamente como “Ativos Digitais”) não são considerados títulos ou contratos de investimento nos termos das Seções 5, 15 (a) e 17A do Securities Exchange Act de 1934.

A SEC estava sob pressão por seus comentários recentes

Em resposta à negação de certas acusações por Kraken, a Securities and Exchange Commission (SEC) observou em uma nota de rodapé de outro processo relativo a um caso de violação de valores mobiliários contra a Binance, que a frase “segurança de ativos criptográficos” – um termo que eles usam com frequência – não significa exclusivamente consulte tokens. Esta afirmação foi recebida com críticas de Paul Grewal e Stuart Alderoty, chefes jurídicos da Coinbase e Ripple, respectivamente, que argumentam que a SEC tem usado consistentemente este termo para denotar tokens que classificam como títulos.

Grewal afirmou: “É inegável que a Securities and Exchange Commission (SEC) considera os tokens como títulos, dada a sua longa história de regulamentação através de ações de execução. Por que enganar o tribunal com tal inconsistência?” Alderoty comentou: “Talvez seja hora de a SEC reconhecer que se envolveu em uma confusão de contradições.

 

2024-09-17 23:05