DeFi precisa de mais interoperabilidade, não de aplicativos ou infra-estrutura | Opinião

E aí, pessoal! Prontos para embarcar na viagem maluca das notícias de cripto? No nosso canal do Telegram, vamos explorar o mundo das criptomoedas com leveza e bom humor. É como um papo de bar sobre Bitcoin, só que sem a ressaca no dia seguinte! 😄 Junte-se a nós agora e vamos desvendar esse universo juntos! 💸🚀

Junte-se ao Telegram


Como um investidor experiente em criptografia, com mais de uma década de experiência em start-ups financeiras e de tecnologia, muitas vezes me vejo refletindo sobre o estado atual do DeFi. O recente aumento nos investimentos em infra-estruturas tem sido impressionante, mas não posso deixar de sentir que estamos a perder a floresta por causa das árvores.

Parece que há um sentimento comum na comunidade de criptomoedas: DeFi (Finanças Descentralizadas) tem infraestrutura superdesenvolvida, mas carece de aplicativos fáceis de usar, ou pelo menos é o que parece. Na verdade, só este ano, os capitalistas de risco e os investidores de capital privado investiram centenas de milhões de dólares em projetos criptográficos que priorizam ou mesmo se concentram exclusivamente no desenvolvimento de infraestruturas.

O rolo de destaque fala por si. Somente no primeiro trimestre, a empresa de capital de risco a16z comprometeu US$ 100 milhões para o Eigen Layer, um protocolo de reestabelecimento e camada de infraestrutura para a rede Ethereum; as empresas de private equity Bridgewater Capital e Deus X Capital uniram forças para financiar uma plataforma de infraestrutura de US$ 250 milhões; e a RW3 Ventures levantou US$ 60 milhões para um fundo focado exclusivamente em infraestrutura blockchain e DeFi. Essas manchetes são apenas algumas entre muitas; uma rápida leitura de qualquer meio de comunicação sobre criptografia revela inúmeros anúncios semelhantes.

Foco em infraestrutura

Durante e após as Conferências da Comunidade Ethereum (EthCC’24) em julho, houve muita discussão sobre o forte foco na infraestrutura. Muitas pessoas concordaram que seria benéfico ter mais aplicações e prestar menos atenção à infra-estrutura.

Da minha perspectiva, parece bastante razoável à primeira vista. Para ilustrar isto num sentido metafórico, enfatizar demasiado a infra-estrutura é como construir um parque temático requintado – mas sem as atracções. Está tudo muito bem se o parque possui caminhos encantadores, lojas de souvenirs elegantes e barracas de comida gourmet; entretanto, se não houver passeios emocionantes (ou vários para escolher) dentro de seus limites, ninguém será atraído para visitá-lo, muito menos pagar pela experiência.

O valor prático e a capacidade podem estimular uma grande adoção dos usuários, mas uma ampla variedade e uma quantidade substancial de aplicativos podem servir como isca e manter os usuários do DeFi engajados. Ter múltiplas opções disponíveis oferece aos usuários incentivos e possibilidades adicionais não apenas para integração, mas também para aprofundar a experiência.

O problema? Aumentar o número de aplicativos só pode ajudar muito na questão subjacente (por exemplo, o crescimento a longo prazo e a sustentabilidade do ecossistema DeFi). Voltando à nossa metáfora, um bom parque temático precisa de uma variedade de atrações para atrair visitantes; no entanto, se esses passeios forem inconvenientes para acessar ou desagradáveis ​​para experimentar, o interesse diminuirá drasticamente. 

O verdadeiro problema: UX

Aqui chegamos ao verdadeiro problema que está no cerne do debate entre aplicativos e infraestrutura: a experiência do usuário.  

Dizer que o ecossistema DeFi (e o setor emergente de BTCFi em particular) não é intuitivo para usuários leigos seria um eufemismo quase cômico. Mesmo atos aparentemente simples, como mover ativos entre dapps em diferentes ecossistemas, podem se tornar um exercício frustrante e demorado para usuários comuns. Apesar de serem fundamentais para transações entre cadeias, a ponte e a troca são virtualmente impossíveis para os recém-chegados à criptografia descobrirem sem orientação profissional. É difícil culpar um leigo por desistir no meio do caminho – ou por optar por não tentar em primeiro lugar.  

O objetivo da infraestrutura é facilitar a adesão dos usuários a aplicativos descentralizados (dApps), mas o sistema BTCfi continua enfrentando desafios devido à divisão entre as diferentes versões do Bitcoin (BTC). Embora a criptomoeda tenha feito progressos em termos de interoperabilidade, a experiência do usuário permanece complexa. Pontes e plataformas convencionais ainda apresentam obstáculos e inconvenientes consideráveis ​​relacionados à escalabilidade, derrapagem, problemas de MEV, honeypots TVL e altas taxas de transação e velocidades lentas.

Em essência, o argumento “aplicativos versus infraestrutura” ignora a natureza essencial do dApp e do desenvolvimento de infraestrutura, tentando dar prioridade a um aspecto em detrimento de outro. Não se trata da quantidade de projetos de infraestrutura; trata-se da qualidade e da influência significativa que eles têm.

É importante compreender que a maioria das pessoas não concebe intencionalmente projectos de infra-estruturas com um impacto ambiental mínimo. As Finanças Descentralizadas (DeFi) são únicas neste aspecto, pois promovem um espírito de inovação; muitos aplicativos descentralizados (dApps) são os primeiros desse tipo e exigem que seus criadores construam infraestrutura essencial do zero.

Tal como nem todos os participantes podem sair vitoriosos de qualquer corrida, é importante reconhecer que muitos projectos de infra-estruturas actuais podem não produzir um impacto significativo e poderão continuar a sê-lo. A era da criação de projetos para entusiastas do DeFi que desejam investir tempo para dominar o uso de um dapp está gradualmente se tornando obsoleta. Em vez disso, estamos caminhando para a era mainstream do DeFi, onde os usuários exigirão experiências perfeitas, em vez de se preocuparem com a infraestrutura subjacente. Simplificando, quando você está pegando uma carona no Uber, você não se importa se a plataforma opera na AWS ou no Google Cloud; tudo o que você deseja é uma viagem tranquila do ponto A ao ponto B.

Usuários primeiro

Buscando esse objetivo, nosso objetivo final é estabelecer uma infraestrutura confiável que esteja oculta da perspectiva do usuário, permitindo-lhes utilizar plenamente seus dApps sem esforço, sem ter que se aprofundar em como ele funciona. A experiência de navegar no ecossistema DeFi e em cada aplicativo dentro dele deve ser tranquila e intuitiva para os usuários. Como requisito mínimo, devemos simplificar a interoperabilidade, garantindo transações rápidas, sem derrapagens, resistentes a MEV e seguras, com experiências de usuário consistentemente excelentes. Além disso, a abstracção de infra-estruturas precisa de ser enfatizada; os usuários nunca deveriam ter que se deparar com o funcionamento interno do sistema.

No mundo DeFi, é viável criar um ambiente focado no usuário usando uma arquitetura baseada em intenção. Ao contrário das estruturas tradicionais de blockchain que exigem que os usuários naveguem por uma sequência de procedimentos intrincados para realizar tarefas, este método prioriza a experiência do usuário. Os usuários simplesmente expressam seu objetivo (como fazer uma compra em um aplicativo BTCFi usando fundos armazenados no Ethereum), e o protocolo blockchain cuida automaticamente das etapas técnicas para cumprir esse objetivo. Se amplamente implementados, os modelos baseados em intenções poderão melhorar significativamente a abstração da infraestrutura, impulsionar as experiências do usuário e simplificar as complexidades arquitetônicas.

Com certeza, uma arquitetura baseada em intenção não é uma solução única para todos. A colaboração entre projetos e protocolos é crucial para criar integrações suaves que garantam compatibilidade consistente e simplifiquem aspectos operacionais complexos que podem confundir novos usuários. Os desenvolvedores devem priorizar usuários novatos em seus projetos, em vez de focar em entusiastas de criptografia com experiência em tecnologia.

Em vez de discutir continuamente sobre infraestrutura versus aplicativos, vamos priorizar as necessidades de nossos usuários. Os usuários geralmente não se preocupam com o projeto arquitetônico ou com a divisão do investimento financeiro entre projetos de aplicativos e de infraestrutura, desde que experimentem padrões de alta segurança e funcionalidade perfeita. O que os usuários realmente desejam é um sistema financeiro blockchain fácil de usar e que possam compreender facilmente. Eles precisam ser capazes de utilizar aplicativos para transações, descobrir novas oportunidades no DeFi e navegar neste espaço sem esforço, sem se sentirem perplexos, sobrecarregados ou desanimados. Como inovadores e defensores do potencial do DeFi, é nossa responsabilidade transformar o ecossistema num ambiente acolhedor que até mesmo utilizadores novatos possam explorar com confiança.

Vamos parar de contar projetos de infra-estrutura e começar a fazê-los valer.

DeFi precisa de mais interoperabilidade, não de aplicativos ou infra-estrutura | Opinião

Jeroen Develter

Jeroen Develter atua como COO da Persistence Labs, ostentando uma vasta experiência em start-ups financeiras e tecnológicas. Com mais de dez anos de experiência em consultoria, gestão, empreendedorismo e liderança, Jeroen é especialista em dissecar cenários de negócios complexos, configurar operações eficientes e desenvolver procedimentos escaláveis. No Persistence Labs, Jeroen gerencia todas as tarefas de desenvolvimento e engenharia de produtos, demonstrando grande interesse em expandir o uso do Bitcoin Defi, ou BTCfi. Ele também usa sua experiência para criar soluções rápidas, seguras, fáceis de usar e capazes de lidar com grandes volumes. O trabalho de Jeroen no Persistence Labs se concentra em resolver os problemas de interoperabilidade entre Bitcoin L2s. Além disso, Jeroen é co-apresentador do Stacked Podcast, um recurso que fornece insights sobre Bitcoin e criptomoedas de construtores notáveis ​​na área.

2024-09-14 14:20