SEC recua na reivindicação de ‘títulos de ativos criptográficos’ no processo da Binance

Por

E aí, pessoal! Prontos para embarcar na viagem maluca das notícias de cripto? No nosso canal do Telegram, vamos explorar o mundo das criptomoedas com leveza e bom humor. É como um papo de bar sobre Bitcoin, só que sem a ressaca no dia seguinte! 😄 Junte-se a nós agora e vamos desvendar esse universo juntos! 💸🚀

☞ Junte-se ao Telegram

Como um investidor experiente em criptografia, com mais de uma década neste cenário digital dinâmico, testemunhei o fluxo e refluxo das decisões regulatórias como um marinheiro navegando em mares tempestuosos. O recente desenvolvimento envolvendo a Binance e a SEC me deixou divertido e perplexo.

Como analista, eu reformularia essa afirmação da seguinte forma: Em um processo revisado movido contra a exchange de criptomoedas Binance e seu CEO anterior, Changpeng Zhao, a Comissão de Valores Mobiliários dos EUA (SEC) esclareceu que sua intenção nunca foi categorizar criptomoedas como títulos. .

Em resposta ao acréscimo de três tokens adicionais ao processo da Binance, a Securities and Exchange Commission reconsiderou sua posição sobre os ativos digitais serem considerados títulos. Esta posição tem sido um fator chave em inúmeras ações de fiscalização tomadas contra operadores de ativos digitais.

Em vários casos, a Securities and Exchange Commission (SEC) acusou empresas como Binance e Coinbase de vender títulos digitais não registrados por meio de criptomoedas. No entanto, a indústria tem defendido há algum tempo que o conceito de títulos de ativos criptográficos não regulamentados não existe de fato. Em 12 de setembro, a SEC apresentou documentos que parecem apoiar esta perspectiva.

A agência pediu desculpas por categorizar criptomoedas individuais e coleções de tokens sob o termo genérico “títulos”. Parece que este termo foi usado pela SEC como uma forma rápida de se referir a diferentes partes das transações de criptomoeda na reclamação alterada.

A Securities and Exchange Commission (SEC) comprometeu-se a usar o termo “títulos de ativos criptográficos” com menos frequência e lamentou qualquer confusão que possa ter causado anteriormente. Os críticos da comunidade de ativos digitais, incluindo Paul Grewal da Coinbase e Stuart Alderoty da Ripple, argumentam, no entanto, que esta admissão chega tarde demais e destaca a estratégia regulatória questionável da SEC.

Parece que a SEC agora admite que a “segurança de ativos criptográficos” não é amplamente reconhecida e, para provar que um “ativo criptográfico” é um contrato de investimento, eles precisam de provas de contratos, suposições e entendimento mútuo relevantes.

>— Stuart Alderoty (@s_alderoty) 13 de setembro de 2024

Como analista, observei que, apesar dos avanços no setor de criptomoedas, a Securities and Exchange Commission (SEC) persistiu com suas ações regulatórias, conforme demonstrado em seu processo atualizado contra a Binance. O processo judicial mais recente expande a lista de supostos títulos não registrados, agora incluindo Cosmos (ATOM), Axie Infinity (AXS) e Filecoin (FIL).

Pouco antes da apresentação, a Securities and Exchange Commission (SEC) também chegou a um acordo com o eToro. Neste acordo, a eToro consentiu em cessar as operações para a maior parte de suas negociações de criptomoedas. Notavelmente, a SEC referiu-se a esses ativos digitais como “títulos de ativos criptográficos” neste acordo.

Além disso, houve investigações sobre o presidente da SEC, Gary Gensler, devido a acusações de que certas nomeações que ele fez foram influenciadas por considerações políticas. Legisladores republicanos notáveis, como Patrick McHenry, estiveram envolvidos na investigação do líder supostamente partidário da SEC.

2024-09-13 19:40