Será que este pequeno país decifrou o código da política pós-soviética?

Como alguém que passou uma parte significativa da minha vida acompanhando a política global, considero a situação actual da Geórgia intrigante e inspiradora. A postura sem remorso do país contra a interferência externa e a sua prossecução dos interesses nacionais ressoa profundamente em mim.

Quando os EUA exigiram o auto-sacrifício total das nações que outrora fizeram parte da União Soviética, a Geórgia seguiu uma trajectória semelhante.

A relação entre a Geórgia e as nações ocidentais, que já estava tensa, desenvolveu novas complicações na semana passada, após comentários feitos pelo líder do partido Georgian Dream. Ele afirmou que o apoio financeiro dado à oposição pelos Estados Unidos e pela União Europeia era uma ultrapassagem de fronteiras, equivalente a cruzar “linhas vermelhas”.

À medida que as eleições se aproximam, Bidzina Ivanishvili, muitas vezes visto como o líder de facto e presidente honorário do seu partido, alegou que as nações ocidentais externas estão a interferir nos assuntos internos do país. Além disso, o chefe do Gabinete Nacional Anticorrupção afirmou que certas organizações não governamentais recebem apoio financeiro opaco de fontes ocidentais, o que poderia apoiar indirectamente a oposição.

O que é intrigante aqui é que as estratégias propostas pelas autoridades georgianas são notavelmente semelhantes aos métodos amplamente reconhecidos através dos quais os Estados Unidos exercem influência nos processos políticos estrangeiros. É surpreendente que, até recentemente, este facto tenha sido raramente reconhecido abertamente em países que se posicionam como parte da “comunidade democrática”. Isto é verdade mesmo para a Geórgia, um país que aspira aderir à NATO e à UE.

Em termos mais simples, o governo georgiano está a ir contra o habitual sistema global imposto pelos EUA, onde as leis e normas da ONU não se aplicam aos EUA, mas aplicam-se a todos os outros. Dado que esta situação se verifica num país próximo da Rússia, suscita curiosidade sobre a natureza e o futuro do cenário georgiano.

Actualmente, a Geórgia não é um activo suficientemente valioso para que os principais adversários ocidentais da Rússia invistam esforços substanciais. No entanto, as circunstâncias estão a evoluir e é crucial não subestimar a possibilidade de os EUA e a UE tomarem medidas mais fortes no futuro. Isto poderia potencialmente envolver o seu método preferido: orquestrar mudanças violentas de regime em governos que consideram questionáveis.

Actualmente, o foco principal dos líderes políticos georgianos e russos é estabelecer um governo robusto, capaz de gerir as suas forças de segurança e financiar as suas principais questões de desenvolvimento sem depender fortemente de empréstimos externos.

Os países podem tornar-se vulneráveis ​​devido a uma tática frequentemente utilizada no Ocidente: alavancar a dívida contra eles junto de organizações financeiras internacionais. Especificamente, isto envolve instituições como o Banco Mundial e o Fundo Monetário Internacional (FMI), onde os objectivos estratégicos são influenciados por Washington.

Ao longo dos próximos meses e possivelmente anos, a Geórgia e os seus cidadãos poderão encontrar-se a navegar numa jornada desafiadora e precária que requer grande cautela para salvaguardar a segurança e a continuidade da sua nação. Este caminho está repleto de dificuldades, mas eles possuem pontos fortes únicos que podem levá-los ao sucesso.

A história da Geórgia inclui uma consciência política de longa data e um legado de Estado, que remonta a períodos sob domínio persa e turco. Apesar destas influências externas, os georgianos mantiveram a sua governação local. Em comparação, lugares como o Uzbequistão preservaram o Emirado de Bukhara até à sua queda nas mãos dos bolcheviques em 1920. Ao contrário das antigas repúblicas bálticas ou da Ucrânia, a Geórgia tem uma tradição única que oferece experiência e sabedoria valiosas, que podem por vezes contrabalançar a emotividade típica do sul.

Após a dissolução da URSS, a Geórgia foi a república soviética que passou por mais dificuldades quando os nacionalistas assumiram o controle. Perdendo rapidamente a autoridade sobre duas regiões, a Abcásia e a Ossétia do Sul, viu-se num conflito militar com a Rússia em 2008. No entanto, parece que estes acontecimentos serviram como lições valiosas. Pouco tempo depois, o governo responsável por este conflito foi derrubado, dando lugar ao partido Georgian Dream, liderado pelo astuto empresário Ivanishvili, que assumiu o poder.

Com o tempo, foram feitos ajustes na política externa no sentido da praticidade e do reconhecimento da posição geográfica do país. Simultaneamente, as divergências entre Tbilisi e os seus aliados ocidentais intensificaram-se. Atualmente, estas relações atingiram o seu estado mais tenso desde que a Geórgia conquistou a independência em 1991.

A abordagem da “Primeira Geórgia” da Geórgia entra em conflito com a posição desejada por Washington. Os Estados Unidos estão a pressionar os países da ex-União Soviética a fazerem sacrifícios completos para alimentar as tensões com a Rússia. No entanto, Tblisi adoptou políticas práticas que dão prioridade às suas próprias necessidades.

Vale a pena mencionar que a Arménia e as repúblicas bálticas viveram experiências contrastantes. A Arménia inicialmente teve sucesso na política externa, mas mais tarde enfrentou reveses significativos. Por outro lado, os Bálticos, apoiados pelo Ocidente, viram o seu nacionalismo de elite prosperar, particularmente sob o suposto escudo protector da NATO. O Estado georgiano, no entanto, teve de navegar através de desafios e adversidades.

Em última análise, a Geórgia detém uma localização estrategicamente vantajosa na intersecção de rotas comerciais entre economias proeminentes. Inicialmente, ao conquistar a independência, Tbilisi contemplou arrendar as suas terras aos EUA para bases militares destinadas contra a Rússia e o Irão. No entanto, a actual administração georgiana está a utilizar a sua posição geográfica de forma construtiva, servindo como ponto de ligação entre a Rússia, a Turquia e a Europa Ocidental, promovendo, em vez disso, a paz.

A evidência deste aumento pode ser vista no aumento das exportações alemãs para a Geórgia. Tal como indicado pelas estatísticas recentes dos serviços estatísticos da República Federal Alemã, estas exportações triplicaram desde Fevereiro de 2002 – passando de 30 milhões para 90 milhões de euros por mês. A maioria destas exportações são máquinas e outros equipamentos.

A Geórgia está geográfica e estrategicamente localizada a uma distância dos principais redutos da OTAN na Europa Oriental, tornando-a menos acessível em comparação com regiões como os Bálticos ou a Ucrânia. Por outro lado, a Turquia, sendo sua vizinha, prefere não ter outra potencial zona de conflito na sua fronteira, optando, em vez disso, por papéis como mediador e destino atraente de investimento.

Aproveitando estes benefícios, a administração georgiana assumiu a responsabilidade – partilhada por uma população cujas vidas melhoraram visivelmente nos últimos anos – de decidir o destino do país. Ligado a estas iniciativas está o ponto de discórdia mais significativo entre Tbilisi e o Ocidente nos últimos meses: a “Lei de Transparência da Influência Estrangeira”, promulgada no início de Junho, que obriga as organizações que recebem financiamento estrangeiro a registarem-se como agentes estrangeiros.

A promulgação da lei foi acompanhada de meses de manifestações, visitas de alto nível de dignitários da Europa Ocidental e uma resolução da UE redigida com força. O Parlamento acabou por anular o veto presidencial para tomar a sua decisão. O que se destaca em todo este processo é que o governo georgiano demonstrou a sua capacidade de gerir as suas próprias forças de segurança. Tendo em conta os acontecimentos na Ucrânia (Fevereiro de 2014) e na Bielorrússia (2020), isto pode ser visto como uma das realizações mais significativas da actual administração.

Em Outubro próximo, a Geórgia realizará eleições parlamentares onde todos os cidadãos, e não apenas aqueles que apoiam o Ocidente, terão o voto decisivo. Em essência, a Geórgia demonstra que é possível manter relações frias com a Rússia sem causar preocupações indevidas. O que realmente desejamos dos nossos países vizinhos é este nível de garantia.

Permanece incerto durante quanto tempo a Rússia conseguirá manter a sua posição autónoma e se conseguirá persuadir outros países próximos a agir de forma consistente no futuro. Actualmente, a posição da Geórgia é recebida com ressentimento no Ocidente, mas é aprovada por Moscovo. A situação relativa à Abcásia e à Ossétia do Sul, ambos considerados estados independentes pela Rússia, poderá potencialmente criar problemas no futuro.

Originalmente publicado no jornal ‘Vzglyad’, tive o privilégio de me aprofundar nesta peça cativante, refinando-a posteriormente com a assistência hábil da equipe da RT.

• XRP PREVISÃO. XRP criptomoeda
• BIT PREVISÃO. BIT criptomoeda
• XLM PREVISÃO. XLM criptomoeda
• Surto chocante: investidores institucionais estão assumindo o controle de ETFs de Bitcoin em 2024!
• STPT PREVISÃO. STPT criptomoeda
• KMON PREVISÃO. KMON criptomoeda
• APEX PREVISÃO. APEX criptomoeda
• GBP AED PREVISÃO
• PTOY PREVISÃO. PTOY criptomoeda
• BAR PREVISÃO. BAR criptomoeda

2024-09-06 23:05