E aí, pessoal! Prontos para embarcar na viagem maluca das notícias de cripto? No nosso canal do Telegram, vamos explorar o mundo das criptomoedas com leveza e bom humor. É como um papo de bar sobre Bitcoin, só que sem a ressaca no dia seguinte! 😄 Junte-se a nós agora e vamos desvendar esse universo juntos! 💸🚀
☞ Junte-se ao Telegram
Como pesquisador experiente que acompanha de perto o cenário das criptomoedas há anos, devo admitir que os desenvolvimentos recentes em torno da posição da SEC em relação às doações de criptomoedas me deixaram bastante intrigado e um tanto perplexo. A minha experiência de vida diz-me que a consistência é fundamental quando se trata de políticas regulamentares, especialmente numa indústria tão dinâmica e em rápida evolução como esta.
Bill Morgan, um defensor do XRP, expressou recentemente dúvidas no Twitter sobre a abordagem da Securities and Exchange Commission (SEC) em relação às doações criptográficas. Ele se pergunta se pode haver inconsistência na forma como essas doações são tratadas, visto que a SEC classificou anteriormente as doações e brindes da Ripple como títulos com base em sua oferta de XRP de um ano.
Posição anterior da SEC sobre as doações da Ripple
Na batalha legal entre a SEC e a Ripple, foi proposto pela SEC que as doações e distribuições de XRP da Ripple eram uma extensão de uma venda maior de títulos. Esta sugestão implicava que estes tipos de transações se enquadravam na categoria de valores mobiliários, exigindo assim supervisão regulatória
Por outro lado, foi sugerido que Kamala Harris agora aceita doações de criptomoedas via Coinbase, levando a dúvidas sobre se essas contribuições digitais também poderiam ser consideradas títulos.
Crítica de Bill Morgan
Nas redes sociais, Morgan respondeu à posição da SEC sobre as contribuições de Harris para criptomoedas, dirigindo-se diretamente ao presidente da SEC, Gary Gensler. Ele perguntou se as doações criptográficas recebidas por Harris estavam sendo classificadas como contratos de investimento de “títulos de ativos criptográficos”, semelhante à forma como a SEC havia visto anteriormente as doações de Ripple.
Inicialmente, durante o processo SEC vs Ripple, a SEC alegou que as distribuições de XRP da Ripple, incluindo doações e brindes, faziam parte de sua oferta anual de XRP e eram consideradas títulos. No entanto, a afirmação da SEC de que essas doações criptográficas para Harris eram problemáticas era bastante pouco convencional. Pelo contrário, todas as doações criptográficas feitas a Harris são consideradas aceitáveis
— Bill Morgan (@Belisarius2020) 5 de setembro de 2024
As observações de Morgan implicam uma possível inconsistência nas táticas regulatórias da Comissão de Valores Mobiliários (SEC), chamando a atenção para uma lacuna entre a forma como eles lidam com casos como Ripple e suas políticas atuais em relação a doações de criptomoedas.
Durante a discussão em curso, algumas pessoas questionam se as regras da Comissão de Valores Mobiliários são aplicadas de forma consistente ou se certas instâncias recebem tratamento preferencial
- XRP PREVISÃO. XRP criptomoeda
- AGLD PREVISÃO. AGLD criptomoeda
- HDX PREVISÃO. HDX criptomoeda
- RARE PREVISÃO. RARE criptomoeda
- DENT PREVISÃO. DENT criptomoeda
- SOLVE PREVISÃO. SOLVE criptomoeda
- VANRY PREVISÃO. VANRY criptomoeda
- Surto chocante: investidores institucionais estão assumindo o controle de ETFs de Bitcoin em 2024!
- TROLL PREVISÃO. TROLL criptomoeda
- Rita Ora exibe MUITO pernas compridas enquanto impressiona com a nova coleção formal da Primark e comemora um ano de aniversário com a marca de rua
2024-09-05 18:15