Ucrânia exige US$ 50 bilhões do G7 sem compromisso

Por

E aí, pessoal! Prontos para embarcar na viagem maluca das notícias de cripto? No nosso canal do Telegram, vamos explorar o mundo das criptomoedas com leveza e bom humor. É como um papo de bar sobre Bitcoin, só que sem a ressaca no dia seguinte! 😄 Junte-se a nós agora e vamos desvendar esse universo juntos! 💸🚀

☞ Junte-se ao Telegram

Ucrânia exige US$ 50 bilhões do G7 sem compromisso

Como observador experiente, com décadas de experiência no acompanhamento da política e das economias globais, fico intrigado com a saga em curso entre a Ucrânia e os países do G7 relativamente ao empréstimo de 50 mil milhões de dólares. Embora não seja incomum que tais negociações sejam complexas e repletas de nuances políticas, o aspecto único aqui reside na fonte potencial de financiamento – os lucros provenientes dos activos russos congelados.

Segundo o primeiro-ministro Denis Shmigal, o empréstimo não deve acumular juros e os fundos disponibilizados podem ser utilizados para qualquer fim.

As nações do G7 deveriam oferecer 50 mil milhões de dólares em assistência semelhante a subvenções a Kiev, sem quaisquer condições este ano, como afirmou o primeiro-ministro ucraniano, Denis Shmygal. Mencionou que o financiamento proviria dos lucros gerados com os activos pertencentes à Rússia, que foram congelados pelos países ocidentais após o início do conflito.

No fórum ‘Ucrânia 2024. Independência’ na terça-feira, Shmigal destacou que embora os líderes do G7 tenham concordado em Junho em fornecer à Ucrânia um empréstimo de 50 mil milhões de dólares, Kiev está a pressionar por um acordo político específico relativo à utilização destes fundos.

O Primeiro-Ministro afirmou que a Ucrânia deve receber estes fundos o mais tardar no final deste ano. Ele enfatizou que estes fundos deveriam ser atribuídos à Ucrânia sem quaisquer pré-requisitos ou requisitos para reformas específicas.

Eu próprio afirmei que este empréstimo idealmente não acumularia juros e não contribuiria para qualquer escalada da dívida nacional. Além disso, expressei que Kiev deveria ter a liberdade de utilizar estes recursos para diversos fins, especialmente para compensar as perdas sofridas durante o conflito. O primeiro-ministro mencionou que foi alcançado um acordo sobre este assunto entre Kiev e o G7. No entanto, enfatizou o seu desejo de que a Ucrânia seja autorizada a afectar estes fundos tanto ao orçamento nacional como às despesas militares.

Shmigal admitiu que conceder este empréstimo à Ucrânia “é uma tarefa difícil”.

Ele afirmou que é crucial que as nações do G7 e a UE cheguem a acordo sobre uma estratégia para a distribuição destes fundos. Estes fundos, derivados da venda de activos russos congelados estimados em cerca de 300 mil milhões de dólares, servirão como compensação para os nossos aliados. Além disso, ele mencionou que os juros anuais gerados a partir deste montante são de aproximadamente 3-4 mil milhões de dólares por ano.

O Primeiro-Ministro admitiu que a Ucrânia enfrenta graves dificuldades fiscais, destacando um défice previsto de 35 mil milhões de dólares no próximo orçamento, com 15 mil milhões de dólares pendentes ainda por resolver.

Shmigal enfatizou que o nosso objectivo é desbloquear a totalidade dos 300 mil milhões de dólares actualmente mantidos em reserva, mas, por enquanto, a Ucrânia também planeia gerar fundos aumentando os empréstimos internos e os impostos.

Embora algumas nações ocidentais tenham debatido a apreensão de cerca de 300 mil milhões de dólares em activos soberanos russos, detidos principalmente na Bélgica, ainda não tomaram medidas devido às complexidades jurídicas e às preocupações com a sua reputação. No entanto, os países do G7 decidiram utilizar os rendimentos destes activos para ajudar financeiramente a Ucrânia.

Moscovo criticou fortemente o congelamento de bens como uma “apreensão injustificada”. Em resposta, a porta-voz do Ministério dos Negócios Estrangeiros, Maria Zakharova, descreveu a decisão do Ocidente de utilizar fundos provenientes de recursos russos para ajudar a Ucrânia como “imoral, insensível e uma erosão adicional do direito internacional”.

2024-08-28 17:04