SEC rejeita moção de Richard Heart para encerrar caso de títulos de US$ 1 bilhão

Como pesquisador experiente com anos de experiência no setor financeiro, fico intrigado com a saga em curso entre Richard Heart e a SEC. Tendo acompanhado de perto casos semelhantes envolvendo ativos digitais, não posso deixar de traçar paralelos e contrastes entre estes eventos e o panorama mais amplo da tecnologia blockchain e seus desafios regulatórios.


E aí, pessoal! Prontos para embarcar na viagem maluca das notícias de cripto? No nosso canal do Telegram, vamos explorar o mundo das criptomoedas com leveza e bom humor. É como um papo de bar sobre Bitcoin, só que sem a ressaca no dia seguinte! 😄 Junte-se a nós agora e vamos desvendar esse universo juntos! 💸🚀

Junte-se ao Telegram


A Comissão de Valores Mobiliários dos Estados Unidos (SEC) está avançando com sua ação legal contra Richard Heart, criador do Hex e do PulseChain. Apesar de seus esforços para arquivar o caso, a SEC permanece firme em suas acusações contra ele. A SEC afirma que Heart, cujo nome verdadeiro é Richard Schueler, acumulou mais de mil milhões de dólares através de vendas de títulos não registados e posteriormente gastou esta riqueza em itens de luxo, como um diamante negro único de 4 milhões de dólares chamado The Enigma.

A Lawyers for Heart solicitou anteriormente o arquivamento da ação, alegando que não fraudou os investidores porque nunca lhes prometeu nada explicitamente. Além disso, argumentaram que, como Heart reside em outro país e suas ações não foram direcionadas aos EUA, a Securities and Exchange Commission (SEC) não tem jurisdição sobre ele. No entanto, a SEC rebateu esses argumentos em um processo apresentado ao Tribunal Distrital dos EUA, Distrito Leste de Nova York, em 8 de julho, que foi tornado público na última quinta-feira.

SEC alega fraude em esquema de staking hexadecimal; Coração nega reivindicações

Conforme declarado no processo da Securities and Exchange Commission (SEC), o Hex – que oferece um recurso de staking – foi comercializado como uma estratégia de investimento por meio da qual os investidores poderiam obter lucros apostando tokens. Foi alegado que o staking de tokens Hex poderia render retornos de até 38%. A SEC alegou ainda que uma parte significativa das transações Hex eram fraudulentas e que a maioria dos fundos foi canalizada através de uma plataforma de troca de tokens digitais.

De acordo com o argumento de Heart, Hex, PulseChain e Pulse X são consideradas tecnologias blockchain descentralizadas, e não contratos de investimento ou títulos. Eles compararam o Hex ao Bitcoin, que a SEC não classificou como um título, sugerindo que os tokens Hex foram projetados para serem armazenados em carteiras digitais sem qualquer promessa ou garantia de retorno.

Em resposta, a SEC continuou afirmando que era verdade que essas ofertas constituíam contratos de investimento e eram, portanto, devidamente regulamentadas. A agência também observou que a Heart está viajando para os EUA, incluindo Miami e Las Vegas, para promover esses projetos que apoiam a reivindicação da jurisdição. A próxima audiência deste caso está marcada para 24 de outubro, quando esses debates continuarão.

2024-08-24 13:18