A abordagem da Worldcoin para identidade descentralizada: Privado ID CPO pesa

Por

Como um investidor experiente em criptografia com um olhar atento tanto para oportunidades quanto para possíveis armadilhas, já vi meu quinhão de projetos ambiciosos que prometem revolucionar o cenário digital. Worldcoin, ideia de Sam Altman e seus parceiros, não é exceção. Com a sua grande visão de estabelecer um sistema global de identificação digital e introduzir uma moeda universal, inicialmente despertou o meu interesse.

E aí, pessoal! Prontos para embarcar na viagem maluca das notícias de cripto? No nosso canal do Telegram, vamos explorar o mundo das criptomoedas com leveza e bom humor. É como um papo de bar sobre Bitcoin, só que sem a ressaca no dia seguinte! 😄 Junte-se a nós agora e vamos desvendar esse universo juntos! 💸🚀

☞ Junte-se ao Telegram

Desde a sua estreia no final de julho do ano passado, o Worldcoin, um projeto inovador concebido por Sam Altman (CEO da Open AI) juntamente com dois de seus associados, enfrentou uma série de controvérsias.

Como alguém que passou anos trabalhando na indústria de tecnologia, posso dizer com segurança que o conceito de um sistema global de identificação digital, uma moeda universal como o token Worldcoin (WLD) e um aplicativo mundial para transações contínuas é verdadeiramente intrigante. Na minha experiência, tenho visto os desafios enfrentados por pessoas em todo o mundo quando se trata de gerir múltiplas identidades e navegar em vários sistemas financeiros, especialmente em regiões menos desenvolvidas.

Após sua estreia, a resposta ao projeto foi dividida. Embora activistas de privacidade e organismos reguladores de várias regiões tenham manifestado preocupações sobre os potenciais perigos associados à recolha extensa de dados biométricos, a iniciativa atraiu com sucesso mais de 2 milhões de utilizadores ansiosos por obter uma identificação digital durante as suas fases iniciais.

Sob a influência de demandas regulatórias, a Worldcoin optou por adotar um método de computação multipartidária segura para proteger as informações digitalizadas da íris. Este sistema converte os dados sensíveis em partes confidenciais que ficam dispersas por diversas entidades, visando atenuar preocupações relacionadas com a concentração de dados.

No seu lançamento, alguns países proibiram o projecto, enquanto outros examinavam os seus métodos de recolha de dados.

Relativamente ao projecto, enfrentou opiniões diversas, mas conseguiu estabelecer 119 dispositivos de digitalização da íris (conhecidos como ‘orbes’) em 18 países diferentes durante a sua fase inicial. O objectivo agora é aumentar significativamente este número, visando uma presença global de cerca de 1500 unidades. Simultaneamente, o World App teve um enorme crescimento, acumulando mais de 10 milhões de usuários.

Embora o método da Worldcoin para identidade descentralizada seja promissor, há discussões contínuas sobre se ele aborda eficazmente os problemas maiores envolvidos.

Dirigindo-se ao crypto.news, Sebastian Rodriguez, diretor de produtos da plataforma de identidade descentralizada Privado ID, destacou que, embora a aplicação de métodos criptográficos pela Worldcoin seja louvável, ainda existem preocupações significativas sobre governança e transparência que precisam ser abordadas.

O que você acha dos esforços de coleta de dados biométricos da Worldcoin? 

Recentemente, a Worldcoin divulgou seu plano para apagar todos os dados biométricos e distribuí-los dentro de uma rede Secure Multi-Party Computation (MPC). Esta mudança aborda uma preocupação técnica significativa em relação à centralização de dados. Além disso, a Worldcoin emprega um sistema chamado anulação para proteger os usuários do rastreamento de aplicativos cruzados entre plataformas. Do ponto de vista técnico, consideramos o método Worldcoin revisado seguro.

Você vê alguma deficiência na abordagem atual do projeto em relação à segurança?

A complexidade da segurança vai além dos aspectos técnicos; abrange a solução geral (tecnologia, pessoas, processos e estruturas de poder). Na nossa opinião, a Worldcoin utiliza ferramentas criptográficas adequadas para garantir a privacidade e a segurança, mas elas parecem desviar-se dos princípios de descentralização e transparência que caracterizam muitos projetos Web3. Embora tenham feito progressos no código aberto de suas tecnologias (até mesmo hardware, até certo ponto), ainda existem questões persistentes sobre a governança do projeto, os objetivos de longo prazo e o modelo de distribuição de tokens.

Essencialmente, seu sistema funciona melhor quando é o único fornecedor de verificação de exclusividade, semelhante a um tipo específico de credencial que depende de modelos de dados biométricos exclusivos e não padronizados. Ao contrário dos documentos de identificação nacionais, que podem ter vários fornecedores para verificação de identidade, este sistema é construído em torno de uma única organização privada que controla uma base de dados hash biométrica exclusiva e não padronizada.

A afirmação da Worldcoin de que a computação multipartidária segura melhora a privacidade e a segurança dos dados, dispersando dados biométricos entre várias entidades, ressoa em você como uma solução potencial para resolver os dilemas éticos?

É crucial que as considerações técnicas de segurança não sufoquem as discussões éticas sobre os efeitos a longo prazo de um identificador permanente e inalterável atribuído a mim. Este identificador é um que não posso recusar possuir, posso ser obrigado a divulgar e não posso modificar. As consequências potenciais são profundas e, em certas situações, potencialmente prejudiciais.

Apesar dos debates, a Worldcoin conseguiu atrair um interesse significativo. Estou curioso, que fatores você acredita que estão contribuindo para sua popularidade?

Cada empreendimento baseado em tokens acarreta o risco de especulação, e a Worldcoin não é exceção. É importante notar que partilham ligações com Sam Altman e com a OpenAI, associação que, a meu ver, tem suscitado debates e atraído críticas e investimentos. Algumas pessoas acreditam que a OpenAI está essencialmente a financiar um desafio que estão a ajudar a desenvolver (identidades artificiais), o que levanta preocupações éticas, bem como oportunidades económicas. Este aparente conflito de interesses pode ser visto como problemático.

É possível reforçar e agilizar os sistemas de verificação de identidade, reduzindo a dependência da biometria, melhorando a sua segurança e eficiência?

A biometria está no centro de todos os sistemas de identidade, até mesmo de identidade nacional e passaportes. Não se trata de tecnologia, mas de quem é a fonte de confiança e quão centralizada ela é. Acreditamos que os governos devem desempenhar esse papel e, com projetos como o EUDI [a solução de identidade digital das Unidades Europeias], este ficará mais disponível para muitos cidadãos. Algumas alternativas são baseadas em redes de confiança (gráficos sociais, comprovantes p2p, etc.), mas nenhuma delas foi adotada em massa até agora. 

Você poderia compartilhar alguns fatores essenciais que precisam ser levados em consideração ao projetar soluções de identidade na Privado ID para garantir que elas cumpram as regulamentações globais de privacidade?

Apoiamos fortemente redes abertas que funcionam perfeitamente em conjunto (interoperabilidade). Em vez de depender de um único fornecedor de identidade, o que pode parecer mais eficiente e conveniente, é crucial incentivar um mercado diversificado de fornecedores de identidade concorrentes e com foco regional. Isto promove a concorrência leal, oferece opções, evita monopólios e permite a adaptabilidade de acordo com as leis locais. Por exemplo, em vez de incorporar a Verificação de Idade em nossas contas Google ou Apple com verificação por telefone ou e-mail, é mais sensato ter vários provedores de Verificação de Idade que compartilhem credenciais compatíveis. Isso evita que as empresas acumulem vastos bancos de dados de locais de uso de credenciais e garante a conformidade com todas as regulamentações locais relevantes sobre o assunto.

Como o Privado ID aborda a questão da construção de ambientes abertos e da garantia de credenciais compatíveis em todo o seu sistema, especificamente?

Como pesquisador nesta área, minha equipe e eu nos dedicamos a estabelecer uma base sólida que permita a criação e manutenção de ecossistemas abertos e interoperáveis ​​para credenciais digitais. Ao contrário dos sistemas tradicionais, não emitimos estas credenciais; em vez disso, nosso foco está em capacitar provedores de identidade e usuários com plataformas integradas para troca e monetização dessas credenciais de uma forma que priorize a proteção da privacidade e aprimore a experiência do usuário.

2024-08-05 15:49