WazirX abandona plano de socializar perdas após alvoroço na comunidade criptográfica

Como analista experiente com mais de duas décadas de experiência no setor financeiro, considero a situação na WazirX bastante preocupante. O plano “55/45” proposto para socializar as perdas resultantes de um ataque cibernético é uma medida arriscada que pode potencialmente minar a confiança dos utilizadores na plataforma.

Como investidor em criptografia, tenho acompanhado a reação contra o WazirX em relação à proposta do plano “55/45”. Este plano parece sugerir que pretendem distribuir as perdas incorridas devido ao recente ataque à sua plataforma igualmente entre a empresa e os seus utilizadores – 55% para a empresa e 45% para os utilizadores. Embora compreenda a necessidade de uma estratégia de gestão de crises, esta abordagem suscitou sérias preocupações entre a comunidade de utilizadores sobre justiça e transparência.

Em 27 de julho, a WazirX iniciou uma pesquisa para avaliar a opinião pública sobre uma proposta de reativação da plataforma após um hack que resultou em uma perda significativa de aproximadamente US$ 230 milhões em criptomoedas. A ideia era compartilhar essas perdas igualmente entre todos os usuários.

Após a reação dos clientes, parece que a plataforma de negociação de criptografia decidiu abandonar seu plano inicial.

Com base em informações do blog da exchange, a sugestão era que os usuários só pudessem utilizar até 55% de seu acervo dentro da plataforma. Os 45% restantes seriam então convertidos em reservas mantidas em stablecoins.

Cofundador da WazirX: ‘Este é um grande ataque cibernético’

Em resposta às críticas dos usuários, o cofundador do WazirX, Nischal Shetty, explicou rapidamente que a pesquisa não era legalmente obrigatória. Ele afirmou que o objetivo era coletar opiniões da comunidade, mas essa explicação não parece ter diminuído a raiva do grupo de usuários da exchange.

Como alguém que está no setor há algum tempo, entendo que coletar opiniões dos usuários é crucial para tomar decisões informadas e criar uma plataforma que realmente atenda às suas necessidades. É por isso que estamos conduzindo esta pesquisa como uma etapa inicial em nosso processo.

— Nischal (Shardeum) (@NischalShetty) 29 de julho de 2024

“Estou lidando com um incidente cibernético significativo e preciso de mais tempo para lidar com a resolução. Sua valiosa contribuição e paciência durante esse processo serão fundamentais para encontrar a melhor solução. Fique tranquilo, priorizo ​​a transparência e manterei você informado à medida que adaptamos nossa estratégia com base em seus insights.”

Vários usuários da plataforma expressaram várias preocupações em relação ao processo de compensação das vítimas do hack recente, conforme descrito no post X abaixo. (ou simplesmente: alguns usuários da plataforma expressaram preocupações sobre como estão sendo reembolsados ​​após o hack, conforme mostrado no post X.)

Algumas pessoas afirmam que a plataforma tende a selecionar as perguntas às quais responde, muitas vezes omitindo completamente tópicos cruciais.

Especialistas em segurança de criptomoedas e investigadores forneceram teorias sobre as circunstâncias que cercaram o hack, sendo uma dessas teorias apresentada pelo analista X da BoringSleuth, muitas vezes chamada de TruthLabs. Na verdade, este indivíduo já havia expressado reservas sobre as operações da WazirX pouco antes do incidente.

Eles emitiram um aviso sobre uma vulnerabilidade de segurança que afeta vários blockchains da camada 2, incluindo Blast, Optimism, Mantle e Coinbase’s Base. 

O TruthLabs postula que essas plataformas empregam contratos de múltiplas assinaturas semelhantes aos usados ​​pelo WazirX, o que poderia potencialmente colocar em risco grandes quantidades de ativos de usuários no valor de bilhões de dólares.

O exame revelou que o endereço do implementador do WazirX transferiu fundos principalmente para apenas três destinatários: uma conta Binance, uma conta queimada e um acordo SwipeX – todos supostamente vinculados à lavagem de dinheiro obtido ilegalmente.

Em resposta às alegações do TruthLab sobre violações de segurança, a bolsa indiana de criptomoedas afirma a sua inocência. Afirmam que sempre utilizaram um sistema com vários porta-chaves, em vez de admitir qualquer falha ou falha de segurança.

A Binance é a culpada?

De acordo com o ponto de vista do especialista em segurança, há uma forte possibilidade de que a conta principal da exchange WazirX, criada em 2022, possa ter sido vinculada a uma conta Binance com histórico de atividades fraudulentas e roubos anteriores.

Parece possível que WazirX e Binance, como afirmaram, não tenham cortado completamente todas as suas conexões, segundo sugestão do detetive.

Em 2019, a Binance anunciou inicialmente que havia adquirido a principal plataforma de ativos digitais da Índia, WazirX. No entanto, posteriormente corrigiram esta afirmação, explicando que, em vez disso, se tratava de um acordo para a compra de ativos específicos e propriedade intelectual pertencentes à WazirX.

Em 2022, a Binance, a bolsa líder global de criptomoedas, expressou que qualquer desenvolvimento que a afetasse teria um efeito cascata significativo em todo o mercado de criptografia.

• DEGEN PREVISÃO. DEGEN criptomoeda
• LDO PREVISÃO. LDO criptomoeda
• XRP PREVISÃO. XRP criptomoeda
• KAS PREVISÃO. KAS criptomoeda
• FLOKI PREVISÃO. FLOKI criptomoeda
• BONK PREVISÃO. BONK criptomoeda
• AAVE PREVISÃO. AAVE criptomoeda
• SUPER PREVISÃO. SUPER criptomoeda
• Ripple vs SEC: Brad Garlinghouse está otimista com a vitória de Ripple no processo XRP
• Ethereum testa resistência chave em meio ao aumento do mercado após notícias promissoras do CPI: o que vem por aí para o preço da ETH?

2024-08-04 14:36